Апелляционное постановление № 22-178/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-2/2021

Председательствующий Соколова Н.Н. Дело № 22- 178


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференцсвязи,

адвоката Сахно М.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 января 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

1. 10 июля 2015 года Родинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 18 сентября 2015 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2017 года по отбытию наказания;

2. 05 июня 2017 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14 октября 2019 года по отбытию наказания; решением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 июля 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

3. 04 марта 2020 года Бердским городским судом Новосибирской области (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 19 июня 2020 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

4. 21 сентября 2020 года Усть-Коксинским районный судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 04 марта 2020 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу 19 ноября 2020 года);

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 сентября 2020 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 21 сентября 2020 года с 23 ноября 2019 года по 13 января 2021 года включительно.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Сахно М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, ссылаясь на незаконность и несправедливость приговора, просит его отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, или изменить приговор, снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, потерпевший к нему претензий не имеет, и назначил чрезмерно суровое окончательное наказание, которое отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Вакалов Д.Е., ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его молодого возраста, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционных жалобах: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, наличия двоих малолетних детей, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также назначенное окончательное наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не усматривается.

Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Т.А. Кононенко