Приговор № 1-606/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-606/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено ФИО1, скрывшемуся от контроля, отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с даты его задержания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания (неотбытый срок – 7 месяцев 19 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть не являясь лицом, имеющим право на ношение боеприпасов, находясь вблизи <адрес> г.о. <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 6 патронов и стал незаконно носить их при себе в левом наружном кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> был задержан сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в кабинете № «а» ОУР УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> «А», в ходе его личного досмотра, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 6 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: являются промежуточными охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62х39мм) отечественного производства «Барнаульский станкозавод», относятся к категории боеприпасов, и используются для стрельбы в следующих образцах огнестрельного оружия: <данные изъяты> и других видах огнестрельного оружия, разработанных под данный тип патронов. Патроны в количестве 6 штук, представленные на экспертизу, пригодны к стрельбе.

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласно гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в

соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку им совершены незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.

Суд признает смягчающими наказание то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО7, который имеет ряд серьезных забол

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ.

Сам факт совершения преступления против общественной безопасности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначая наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в назначенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению инспекции может отменить полностью, частично, дополнить ранее установленные обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД диск с одним видеофайлом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, каб. 7 «а» - хранить при уголовном деле; коробка голубого цвета из-под петард <данные изъяты> стрелянных гильз с маркировкой 7,62х39 мм – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Лемешева