Приговор № 1-152/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Фотиевой В.Н., при секретаре Мешалкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.05.2018 г., примерно в 21-25, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство- героин, запрещено в свободном обороте на территории России, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь возле <...> приобрёл, присвоив найденное, наркотическое средство- героин, массой не менее 1,32 гр., завернутое во фрагмент прозрачной полимерной плёнки розового цвета. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством - героин, массой не менее 1,32 гр., ФИО1 положил его в правый карман джинс, в которые был одет, и продолжил незаконно хранить при себе. 22.05.2018 г., в 21-30, ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле третьего подъезда <...> за совершение административного правонарушения. 22.05.2018 г., в период с 21-45 до 22-00, у ФИО1 возле третьего подъезда <...> полиции ОМВД России по г. Новокуйбышевску в правом кармане джинс был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество, массой 1,32 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681.

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 144, внесенными в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства- героин (диацетилморфин), признается вес свыше 0,5 гр., крупным размером- вес свыше 2,5 гр. Следовательно, вес наркотического средства - героин, составляющий 1,32 грамм, образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д. 30) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24,25,27,28,28.1 УПК РФ не имеется

Судом установлено, что 06.06.2018 г., ФИО1, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.30), которое было удовлетворено 06.06.2018 г. (л.д. 31) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами : рапортом от 23.05.2018 полицейского о.в. ППСП ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета (том 1 л.д. 3); протоколом личного досмотра от 22.05.2018, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета (том 1 л.д. 5-8); справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,32 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681 (том 1 л.д.19-21, 25); заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 1,30 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681 (том 1 л.д. 55-57); протоколом от 07.06.2018 осмотра, в ходе которого осмотрен- прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с находящимся в нем бумажным конвертом белого цвета с наркотическим средством- героин, которое было изъято у ФИО1 у <...> и которые были приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 58-62); протоколом от 13.06.2018 осмотра документов, в ходе которого осмотрены- протокола об административном правонарушении от 05.06.2018 и постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2018 в отношении ФИО1, которые были 09.06.2018 предоставлены мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, копии которых были приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 64-69).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <данные скрыты>, а так же его состояние здоровья - <данные скрыты>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 УПК РФ и ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а так же для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы; в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении врачом необходимости в лечении–в течение двух месяцев по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: пакет с бумажным конвертом с веществом - героин, массой 1,29 грамм, хранящийся в спец.сейфе О МВД Росси по г. Новокуйбышевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин