Приговор № 1-218/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

уг.д. № 1- 218/2018 (след. № 11801950005000483)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 13 ноября 2018 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

23.07.2013 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20.08.2013 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из зарплаты 10 % в доход государства, приговор от 23.07.2013 г. исполнять самостоятельно;

23.04.2014 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен частично неотбытый срок по приговорам от 23.07.2013 г. и от 20.08.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 05.10.2016 г. по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 13 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 г. около 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося во <адрес>, достоверно знающего, что в вышеуказанном доме никого нет, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

03.09.2018 г. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ФИО2, находясь во дворе указанного выше дома, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, металлическим ломом вырвал дверной пробой двери <адрес>, после чего через входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизионную приставку от спутникового телевидения марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был дважды осужден к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, требования ст. 68 УК РФ, данные о личности ФИО2, который судим, совершил преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности и позицию потерпевшей, которая подсудимого простила, в вопросе назначения наказания полагалась на усмотрение суда, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО2 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного без реального отбывания наказания невозможно.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО2 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, ФИО2 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей с момента взятия под стражу, то есть с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатами Ивандаевым В.А. и Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО2, в связи с чем за выполненную работу им выплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: телевизор «<данные изъяты>», телевизионную приставку спутникового телевидения «<данные изъяты>», два пульта, металлический лом, переданные под сохранную расписку потерпевшей И., оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>», телевизионную приставку спутникового телевидения «<данные изъяты>», два пульта, металлический лом, переданные под сохранную расписку потерпевшей И., - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по их дальнейшему хранению.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : С.Г. Медведева