Приговор № 1-360/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-360/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Г.И..,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>,

судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничению свободы сроком на 01 год 08 месяцев со штрафом 7 000 рублей.

осужденной:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 09 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей.

2) 01.04.2025приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев со штрафом 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 07.04.2025приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 годам 01 месяц со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила пять преступлений, а именно мелкие хищения чужого имущества.

-1-

ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 часов ФИО1,будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, б<адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество,: 5 пачек масла «Вкуснотеево 72,5 %» массой по 180 г. каждая пачка, стоимостью 268,79 рублей с учетом НДС за 1 шт., а всего имущество на общую сумму 2150,32 рублей, которое спрятала в находящуюся при ней сумку.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовала к выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2150,32 рублей.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 часов ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>, б<адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество:

- 4 упаковки сыра «Колбасный Пестравский 40 %» общей массой 3,062 кг., стоимостью 454,44 рублей с учетом НДС за 1 кг., на сумму 1391,50 рублей,

- 6 упаковок сливочного сыра «Пестравка» массой по 200 г. каждая упаковка, стоимостью 176,23 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 1057,38 рублей, а всего имущество на общую сумму 2448,88 рублей, которое спрятала в находящийся при ней рюкзак.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовалак выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 2448,88 рублей.

-3-

ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 часовФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 2 бутылки кондиционера для белья «Ламм Альпийская свежесть» объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 156,83 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, на сумму 313,66 рублей;

- 2 бутылки геля для стирки «Ламм колор» объемом 1,3 л. каждая бутылка, стоимостью 295,52 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, на сумму 591,04 рублей;

- 2 бутылки геля для стирки темного белья «Ласка жидкое средство» объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 257,79 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, на сумму 515,5 рублей, а всего имущество на общую сумму 1420,20 рублей, которое спрятала их в находящуюся при ней сумку.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовалак выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1420,20 рублей.

-4-

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению, имея умысел на тайное чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 2 бутылки средства для стирки темного белья «Ласка жидкое средство» объемом 1 л. каждая бутылка, стоимостью 257,79 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, на сумму 515,50 рублей;

- 1 баллон сменного аэрозоля «АйрВик ФИО3 шелк» стоимостью 360,70 рублей с учетом НДС;

- 6 упаковок корма для животных «ПУР говядина в желе» стоимостью 29,10 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на сумму 174,60 рублей;

- 1 бутылку геля для стирки «Ламм Колор» объёмом 1,3 л, стоимостью 295,52 рублей с учётом НДС;

- 1 бутылку кондиционера для белья «ЛАММ Альпийская свежесть» объемом 1л, стоимостью 156,83 рублей с учетом НДС;

- 1 упаковку салфеток «Толли бумажные 2 слоя 200 шт.» стоимостью 36,00 рублей с учетом НДС;

- 10 упаковок корма для животных «ПУР. Вкус ягненка» стоимостью 29,10 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, на общую сумму 291,00 рублей, а всего имущества на общую сумму 1830,15 рублей, которое спрятала их в находящуюся при ней сумку.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовалак выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1830,15 рублей.

-5-

ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в трезвом состоянии под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ействуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 2 бутылки геля для стирки «Ламм колор» объемом 1,3 л. каждая бутылка, стоимостью 295,52 рублей за 1 бутылку с учетом НДС, на сумму 591, 04 рублей;

- 1 бутылку геля для стирки «Ариель СМС аромат масла Ши, жидкое» объемом 855 мл., стоимостью 521,88 рублей с учетом НДС;

- 1 бутылку геля для стирки «Тайд СМС колор жидкое» объемом 975 мл., стоимостью 578,35 рублей с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 1691,27 рублей, которое спрятала в находящуюся при ней сумку.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовалак выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1691,27 рублей.

-6-

ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 часов ФИО1,находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с витрины, на которой выставлены товары, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество:

-2 палки колбасы «Фабрика Качества Докторская п/а» массой 500 г. каждая палка, стоимостью 273,50 рублей за 1 палку с учетом НДС, на сумму 547,00 рублей;

- 1 палку колбасы «Фабрика Качества Аппетитная п/а» массой 1,024кг., стоимостью 415,03 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на сумму 424,99 рублей;

- 1 палку колбасы «Фабрика Качества Молочная п/а 1/с» массой 1,02 кг., стоимостью 522,70 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на сумму 533,15 рублей; 1 палку колбасы «Фабрика Качества Молочная п/а 1/с» массой 0,504 кг., стоимостью 522,70 рублей за 1 кг. с учетом НДС, на сумму 263,44 рублей;

- 3 упаковки сыра «Ламбер 50% фас.» массой 230 г. каждая упаковка, стоимостью 264,22 за 1 упаковку с учетом НДС, на сумму 792,66 рублей, а всего имущество на общую сумму 2561,24рублей, которое спрятала в находящуюся при ней сумку.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовалак выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 2561,24 руб.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебном процессе участвовать не желали; не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие, просили взыскать с подсудимой ущерб, причиненный преступлениями.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступлений стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), а также как тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (одно преступление).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

ФИО1 вину в совершенном признала, в содеянном раскаялась; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени» по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям учитывает:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных пояснениях, данных ФИО1 сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний у нее и всех ее родственников, оказание помощи родственникам финансово и в быту, намерение подсудимой возместить причиненный ее действиями ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой и ее поведение после задержания, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимой невозможно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В виду наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, определяя размер наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении итогового наказания за преступления по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом также установлено, что приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, со штрафом в размере 7 000 рублей.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей ФИО6 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу ООО «АГРОТОРГ» на общую сумму 7 091 рубль 94 копейки. Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5010 рублей 12 копеек.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевший по делу признан гражданским истцом, а подсудимая - гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справки о стоимости похищенного надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

- в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы постановить отбывать в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно путем перечисления по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по <адрес><данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 7 091 рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Неотрейд» 5010 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства:

CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справки о стоимости похищенного надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

А.С. Меркулова