Приговор № 1-40/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного в <адрес>, на момент совершения преступления отбывающего наказание в ИК - 11 ФКУ ОИК - 11 <адрес>; в настоящее время проживающего в <адрес>, судимого:

· 06 мая 2005 года <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от 03 сентября 2014 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 88 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев и штрафа в размере 1 000 рублей, лишение свободы назначено условно, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в 2 года.

· 08 декабря 2005 года тем же судом с учетом постановления <данные изъяты> от 03 сентября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без штрафа в воспитательной колонии.

· 04 апреля 2006 года тем же судом с учетом постановления <данные изъяты> от 03 сентября 2014 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 24 апреля 2007 года на основании постановления <данные изъяты> от 13 апреля 2007 года условно- досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней из ФГУ ВК с. Гамово Пермского района г. Пермь.

· 18 декабря 2007 года тем же судом с учетом постановления <данные изъяты> от 03 сентября 2014 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.

· 05 февраля 2008 года тем же судом с учетом постановления <данные изъяты> от 03 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии наказания 11 марта 2016 года из ИК-6 ОИК-5 <адрес>

· 10 января 2017 года <данные изъяты> ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 06 сентября 2017 года по отбытии наказания из ФКУ СИЗО № 1 г. Пермь;

задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 181 т. 1/, мера пресечения в отношении которого в виде заключение под стражу избрана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 203 т. 1/ на 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в отношении которого продлен ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 221 т. 2/; вновь продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41, 55-57 т. 3/; изменена на подписку о невыезде ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72-75 т. 3/; обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, суд№
">

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной в <адрес>, возник корыстный преступный умысел намошенничество с использованием имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером № Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день в дневное время, используя свой мобильный телефон, являющийся запрещенным предметом для отбывающих наказание в условиях исправительной колонии, вышел в социальную сеть «Интернет» на сайт «АВИТО», где нашел объявление о продаже конвертов для новорожденных стоимостью 1 500 рублей за один конверт с указанием номера телефона ранее незнакомой ему Потерпевший №2 №. После этого ФИО1, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил Потерпевший №2, проживающей в <адрес>, на ее абонентский № и в ходе телефонного разговора с ней, обманывая потерпевшую и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей, что желает приобрести два конверта для новорожденных стоимостью 1 500 рублей каждый на общую сумму 3 000 рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, и заверил Потерпевший №2, что денежные средства в сумме 3 000 рублей переведет на счет принадлежащей ей банковской карты, но для этого ему необходим номер банковской карты и CVVкод, имеющийся на оборотной стороне. Потерпевший №2, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях, находясь по месту своего проживания, на предложение ФИО1 согласилась и сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и CVVкод. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день в 11.27, осознавая противоправность своих действий, умышленно, используя CVVкод банковской карты Потерпевший №2, посредством приложения «Онлайн-Банк» совершил банковскую операцию, переведя с расчетного счета № Потерпевший №2, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей на виртуальный счет TINKOFF BANK, который привязан к абонентскому номеру №, используемому ФИО1. Сразу после этого в 11.37, продолжая обманывать Потерпевший №2 относительно своих истинныхнамерений, аналогичным способом повторно совершил банковский перевод с расчетного счета Потерпевший №2 № принадлежащих ей денежных средств в размере 6 000 рублей, зачислив их на вышеуказанный виртуальный счет TINKOFFBANK. Всего ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на мошенничество с использованием имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером №. Реализуя свойпреступный умысел, ФИО1 в указанный день в 18.48 минут, используя свой мобильный телефон с абонентским номером № являющийся запрещенным предметом для отбывающих наказание в условиях исправительной колонии, вышел в социальную сеть «Интернет» на сайт «АВИТО», где нашел объявление о продаже детской кроватки с указанием номера телефона ранее незнакомой ему Потерпевший №3 № После этого ФИО1, используя свой телефон с указанным выше абонентским номером, позвонил Потерпевший №3, проживающей в <адрес>, на ее абонентский № и в ходе телефонного разговора с ней, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил, что желает приобрести у нее детскую кроватку, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Также в ходе телефонного разговора ФИО1, обманывая ФИО10, заверил последнюю, что денежные средства в качестве оплаты стоимости детской кроватки переведет на счет принадлежащей ей банковской карты, но для этого ему необходим номер банковской карты и CVVкод, имеющийся на оборотной стороне. Потерпевший №3, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях, находясь по месту своего проживания, на предложение ФИО1 согласилась и сообщила номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и CVVкод. ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на территории ФКУ ИК-11, в указанный день в период времени с 18.48 до 20.14, используя CVVкод банковской карты Потерпевший №3, посредством приложения «Онлайн-Банк», последовательно обманывая ФИО10 относительно своих истинных намерений, совершил банковские операции, переведя с расчетного счёта Потерпевший №3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес> Кабельщиков, 85 «а», принадлежащие ей денежные средства несколькими операциями на общую сумму 10 984 рубля 76 копеек на виртуальные счета UBANKи QIWT, которые привязаны к абонентскому номеру №, используемому ФИО1, тем самым похитил указанную сумму денежных средств путем обмана, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РоссийскойФедерации, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ИК-11 ФКУ ОИК-И ГУ ФОРШ России по Пермскому краю, расположенной в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на мошенничество с использовании имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером № Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день в 10.44, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, являющийся запрещенным предметом для отбывающих наказание в условиях исправительной колонии, вышел в социальную сеть «Интернет» на сайт «АВИТО», где нашел объявление о продаже детской коляски стоимостью 8 500 рублей с указанием номера телефона ранее незнакомой ему Потерпевший №1 №. ФИО1 используя свой телефон с указанным абонентским номером, позвонил потерпевшей Потерпевший №1 на абонентский №, проживающей в <адрес>, и, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора с последней, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил, что желает приобрести у нее детскую коляску за 8 500 рублей, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, в ходе телефонного разговора ФИО1, обманывая Потерпевший №1, заверил ее, что денежные средства в сумме 8 500 рублей в качестве оплаты стоимости детской коляски переведет на счет принадлежащей ей банковской карты, но для этого ему необходим номер банковской карты и CVVкод, имеющийся на оборотной стороне. Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях, находясь по месту своего проживания на предложение ФИО1 согласилась и сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и CVVкод. ФИО1, продолжая свои действия, находясь на территории ФКУ ИК-11, в указанный день в период времени с 10.44 до 13.14 минут, используя CVV код банковской карты Потерпевший №1, посредством приложения «Онлайн - Банк» совершил несколько банковских операций, переведя с расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в размере 17 000 рублей, 8 500 рублей и 8 500 рублей на виртуальные счета TINKOFP BANK, UBANK, которые привязаны к абонентскому номеру №,используемому ФИО1, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 34 000 рублей, причинивпотерпевшей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел на мошенничество с использованием имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером №. Реализуя его, ФИО1 в указанный день в 11.50, используя свой телефон с абонентским номером №, являющийся запрещенным предметом для отбывающих наказание в условиях исправительной колонии, вышел в социальную сеть «Интернет» на сайт «АВИТО», где нашел объявление о продаже детского кресла с указанием номера телефона ранее незнакомой ему Потерпевший №5 №. После этого ФИО1, продолжая преступление, используя свой телефон с указанным абонентским номером, позвонил потерпевшей Потерпевший №5, проживающей в <адрес>, на абонентский № и в ходе телефонного разговора с ней, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщил, что желает приобрести у нее детское кресло, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, в ходе телефонного разговора ФИО1, обманывая Потерпевший №5, заверил последнюю, что денежные средства в качестве оплаты стоимости детского кресла переведет на счет принадлежащей ей банковской карты, но для этого ему необходим номер банковской карты и CVV код, имеющийся на оборотной стороне. Потерпевший №5, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая о его истинных преступных намерениях, находясь по месту своего проживания, на предложение ФИО1 согласилась и сообщила номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» и CVV код. ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-11, в тот же день в период времени с 12.44 до 13.08, используя CVV код банковской карты Потерпевший №5, посредством приложения «Онлайн-Банк» совершил несколько банковских операций, переведя с расчетного счета потерпевшей Потерпевший №5 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в размере 115 рублей, 115 рублей, 210 рублей, 210 рублей, 1 000 рублей, 2 700 рублей на виртуальный счет UBANK, который привязан к абонентскому номеру №, используемому ФИО1, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 4 350 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на мошенничество с использованием имеющегося у него мобильного телефона с абонентским номером №. Реализуя его, ФИО1 в указанный день в 14.49, используя свой телефон с абонентским номером №, являющийся запрещенным предметомдля отбывающих наказание в условиях исправительной колонии, вышел в социальную сеть «Интернет» на сайт «АВИТО», где нашел объявление о продаже детской коляски стоимостью 9 000 рублей с указанием номера телефона ранее незнакомой ему Потерпевший №4 №. После этого ФИО1, используя свой телефон с указанным абонентским номером, позвонил Потерпевший №4, проживающей в <адрес>, на абонентский № и, обманывая последнюю, вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил, что желает приобрести у нее детскую коляску за 9 000 рублей, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, в ходе телефонного разговора ФИО1, обманывая Потерпевший №4, заверил последнюю, что денежные средства в сумме 9 000 рублей в качестве оплаты стоимости детской коляски переведет на счет принадлежащей ей банковской карты, но для этого ему необходим номер банковской карты и CVV код, имеющийся на оборотной стороне. Потерпевший №4, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая о его истинных намерениях, находясь по месту своего проживания, с предложением ФИО1 согласилась и сообщила номер своей банковской карты ПAO «Сбербанк России» № и CVV код. ФИО1, продолжая преступление, в тот же день в период времени с 14.49 до 16.08, находясь на территории ФКУ ИК- 11 ОИК-11, используя CVV код банковской карты Потерпевший №4, посредством приложения «Онлайн-Банк» совершил банковские операции, переведя с расчетного счета Потерпевший №4 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3 000 рублей на виртуальный счет TINKOFF BANK, который привязан к абонентскому номеру №, используемому ФИО1, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Из обвинения ФИО1 по всем составам преступлений следует исключить такой способ совершения преступлений как злоупотребление доверием, учитывая мнение прокурора, как излишне вмененный, и это не требует исследования доказательств по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося в местах лишения свободы, допускающего нарушения установленного порядка отбывания наказания, признанного злостным нарушителем режима содержания, и положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по всем преступлениям, полное и добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим.

Учитывая, что ранее Марки судим за умышленные преступления, в том числе тяжкие и особо тяжкие, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, в силу ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание изложенное выше, тот факт, что преступления были совершены ФИО1 в местах лишения свободы, то есть в период отбывания наказания, наличие отягчающего вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации. Учитывая, что предыдущее наказание отбыто в полном объеме, суд не применяет к нему положения ст. 70 УК Российской Федерации.

Однако с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 слишком сурового наказания.

Вместе с тем, по мнению суда, имеющиеся у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства по делу не достаточны для применения ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ст. 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждение, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, а также ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или с заменой более мягким видом наказания.

Вещественные доказательства - ответ из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №; распечатку по электронным кошелькам КИВИ; распечатку по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» № (№ ИР-03/57957К); выписку «Сбербанк» по счету Потерпевший №2 №; распечатку вх./исх. соединений по абонентскому номеру № ответ из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Т2Мобайл - информация по аб. №; ответ из UBANK от ДД.ММ.ГГГГ, 9 фрагментов бумаги с записями - необходимо хранить при уголовном деле, мобильный телефон, 7 сим-карт и зарядное устройство, как не истребованные сторонами, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

№">ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 2 г. Соликамск.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - ответ из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № распечатку по электронным кошелькам КИВИ; распечатку по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» № (№ ИР-03/57957К); выписку «Сбербанк» по счету Потерпевший №2 №; распечатку вх./исх. соединений по абонентскому номеру №; ответ из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Т2Мобайл - информация по аб№ ответ из UBANKот ДД.ММ.ГГГГ, 9 фрагментов бумаги с записями - хранить при уголовном деле, мобильный телефон, 7 сим-карт и зарядное устройство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: