Приговор № 1-282/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело 1-282/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002434-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

19 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 15.02.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 03.03.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.05.2014 по отбытии наказания;

- 15.12.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 6 месяцев, освободившегося 16.04.2018 по отбытию наказания, ограничение свободы отбыто 15.10.2018; решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.11.2019 установлен административный надзор на 8 лет,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 марта 2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.03.2020 в период с 20 часов до 20 часа 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина « », расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины два флакона мужской туалетной воды один из которых « » емкостью 30 мл., стоимостью 1663,14 рубля, а другой « » емкостью 100 мл., стоимостью 2306,09 рублей, принадлежащие АО « », спрятал их в карман одежды. При выходе из магазина в кассовой зоне продавец К.М.А. потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть товар. ФИО1 понимая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, умышленно осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 акционерному обществу « » причинен материальный ущерб в размере 3969,23 рублей.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

В материалах уголовного дела имеется заявление от представителя АО « (л.д.86) о рассмотрении уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности будучи судимым за умышленные корыстные преступления тяжкие и средней тяжести и в период нахождения под административным надзором,

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым изначально при расследовании уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления, а также возврат похищенного имущества, как принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, из которых одно средней тяжести и двух тяжких, а именно по приговорам Ухтинского городского суда от 03.03.2011 и от 15.12.2015, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе совершение в период нахождения под административным надзором, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы при рецидиве, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наряду с этим, судом отмечается отсутствие совокупности условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 27 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев