Приговор № 1-222/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 24 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Кузмичёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Кориненко П.В.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в д. <адрес>, ***, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) 24 мая 2007 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет;

2) 11 января 2012 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 313 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 мая 2007 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 4 марта 2013 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 января 2012 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, освобожденного 5 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

4) 26 июля 2018 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцам, условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев;

осужденного 17 апреля 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 июля 2018 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

02 ноября 2010 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 мая 2011 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, освобожден 28 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

осужденного 30 апреля 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в Дата, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося дома в <адрес>.

После чего, в осуществлении своего преступного умысла, действуя совместно ФИО1 и ФИО2, в тот же вечер, около 21-00 часа, точное время в ходе следствия не установлено, на маршрутном такси приехали из <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, действуя в группе по предварительному сговору между собой ФИО1 и ФИО2, находясь на <адрес>, подошли к строящемуся дому №, принадлежащему М.Т.В. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через забор, с целью кражи, перелезли во двор вышеуказанного дома.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, прошли к оконному проему помещения летней кухни, где при помощи, имеющейся при ФИО1 монтировки, действуя совместно, вывернули часть пластикового стеклопакета наружу и, через образовавшийся проем, с целью кражи, ФИО1 незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил бензиновый триммер, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий М.Т.В., который взял в руки и вынес из помещения летней кухни тем же путем и положил его во дворе вышеуказанного дома.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе, подошли к помещению строящегося дома, куда действуя из корыстных побуждений, при помощи, имеющейся при ФИО1 монтировки, после того, как последний отжал створку пластикового оконного проема, с целью кражи, совместно, незаконно проникли, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М.Т.В., а именно: 3 радиатора отопления, состоящих из 10-ти секций и 4 радиатора отопления, состоящих из 6-ти секций, по цене 350 рублей за 1 секцию, на сумму 18900 рублей, которое, действуя совместно, через вышеуказанный оконный проем, на руках вынесли во двор вышеуказанного дома.

После чего, действуя совместно, ФИО1 и ФИО2, собрав все вышеуказанное, похищенное ими имущество, перекидали через забор вышеуказанного дома, сложили в имеющуюся при себе сумку, тем самым завладели им и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в помещения летней кухни и строящегося дома, расположенных по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее М.Т.В., а именно: бензиновый триммер, стоимостью 8000 рублей, 3 радиатора отопления, состоящих из 10-ти секций и 4 радиатора отопления, состоящих из 6-ти секций, по цене 350 рублей за 1 секцию, а всего на общую сумму 26900 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с Дата по Дата, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося дома в <адрес>.

После чего, в осуществлении своего преступного умысла, действуя совместно ФИО1 и ФИО2, в тот же вечер, около 21-00 часа, точное время в ходе следствия не установлено, на маршрутном такси приехали из <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору, находясь на <адрес>, подошли к строящемуся дому №, принадлежащему Ч.А.В. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью кражи, под забором пролезли во двор вышеуказанного дома.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, в группе, подошли к помещению гаража, куда действуя из корыстных побуждений, после того, как при помощи, имеющейся при ФИО1 монтировки, последний сбил навесной замок, с дверей гаража и совместно отогнули створку, в нижней части металлической двери гаража, через образовавшийся проем, с целью кражи, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ч.А.В., а именно: циркулярную ручную пилу марки «Hilti», стоимостью 10000 рублей и 200 метров медного провода по цене 15 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей, которое действуя совместно, на руках вынесли во двор вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, собрав все вышеуказанное, похищенное ими имущество, перекидали через забор вышеуказанного дома, сложили в имеющуюся при себе сумку, тем самым завладели им и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядись по своему усмотрению.

Далее, непосредственно после совершения указанного преступления, действуя в группе в продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, подошли к забору строящегося <адрес>, принадлежащему В.И.В. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через забор, с целью кражи, перелезли во двор вышеуказанного дома.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, в группе, подошли к помещению строящегося дома, куда, после того, как при помощи, имеющейся при ФИО1 монтировки, совместно сорвали с двери металлическую накладку, на которой крепился навесной замок, с целью кражи, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В.И.В., а именно: бензиновый генератор, стоимостью 10000 рублей; 50 метров медного провода сечением 1,5х3, по цене 30 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей и глубинный насос, стоимостью 6000 рублей, которое действуя совместно, на руках, вынесли во двор вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе, обошли вышеуказанный строящийся дом и подошли к хозяйственному помещению, примыкающему к вышеуказанному строящемуся дому, куда, действуя из корыстных побуждений, после того, как ФИО1, при помощи имеющейся при нем монтировки, сорвал металлическую накладку, на которую крепился навесной замок и открыл двери, совместно, незаконно проникли, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В.И.В., а именно: бензиновый триммер марки «BRAIT» BR-580, стоимостью 7000 рублей; колун, стоимостью 1500 рублей; строительную тележку, стоимостью 3000 рублей; 30 метров медного провода сечением 4х4, по цене 30 рублей за 1 метр, на сумму 900 рублей, которое действуя совместно, на руках, вынесли во двор вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, собрав все вышеуказанное, похищенное ими имущество, перекидали через забор вышеуказанного дома, часть похищенного сложили в имеющуюся при себе сумку, а часть в похищенную строительную тележку, тем самым завладели им и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядись по своему усмотрению.

Далее, непосредственно после совершения указанного преступления, действуя в группе в продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, подошли к забору строящегося <адрес>, принадлежащему Т.С.К. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через забор, с целью кражи, перелезли во двор вышеуказанного дома.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе, прошли к помещению строящегося дома, куда, после того, как при помощи, имеющейся при ФИО1 монтировки, последний отжал створку пластикового оконного проема, с целью кражи, незаконно проникли, где обнаружили имущество, принадлежащее Т.С.К., а именно: бензиновый генератор марки «СПЕЦ», стоимостью 5500 рублей; электролобзик, стоимостью 1600 рублей; шуруповерт, стоимостью 1600 рублей и 70 метров 4-х жильного медного кабеля, по цене 65 рублей за 1 метр, на сумму 4550 рублей, которое, действуя совместно, на руках, вынесли во двор вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, собрав все вышеуказанное, похищенное ими имущество, перекидали через забор вышеуказанного дома, сложили в имеющуюся при себе сумку, тем самым завладели им и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в группе по предварительному сговору между собой, незаконно проникли: в помещение гаража, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ч.А.В. на общую сумму 13000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму; в помещения строящегося дома и хозяйственное помещение, расположенные по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В.И.В. на общую сумму 29900 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму; в помещение строящегося дома, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Т.С.К. на общую сумму 13250 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с Дата по Дата, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося дома в <адрес>.

После чего, в осуществление своего преступного умысла, действуя совместно ФИО1 и ФИО2, в тот же вечер, около 21-00 часа, точное время в ходе следствия не установлено, на маршрутном такси приехали из <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору между собой, находясь на <адрес>, подошли к помещению гаража, расположенному на неогороженном земельном участке №, принадлежащем Ф.С.Н., куда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при ФИО1 монтировки, после того, как последний сорвал ею навесной замок с дверей вышеуказанного гаража, незаконно проникли, откуда похитили имущество, принадлежащее Ф.С.Н., а именно: электрический рубанок марки «Ставр» РЭ-82/1000, стоимостью 3000 рублей; перфоратор марки «Makita», стоимостью 2000 рублей; угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей; электрическую цепную пилу марки «CHAMPION», стоимостью 2000 рублей; 2 кабеля от сварочного аппарата по 10 метров каждый, по цене 500 рублей за один, на сумму 1000 рублей; 60 метров медного кабеля, по цене 37 рублей 50 коп. за 1 метр, на сумму 2250 рублей; 20 метров медного кабеля, по цене 37 рублей 50 коп. за 1 метр, на сумму 750 рублей; действуя совместно, на руках, вынесли во двор вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, все вышеуказанное похищенное ими имущество, сложили в имеющуюся при себе сумку, тем самым завладели им и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в группе по предварительному сговору между собой, незаконно проникли: в помещение гаража, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.С.Н., на общую сумму 12000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил другие умышленные преступления.

Так, у ФИО1, в Дата., в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящегося в своей <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из строящегося дома в <адрес>.

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1, на маршрутном такси приехал из <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь на <адрес>, подошел к неогороженному помещению строящегося <адрес>, принадлежащему М.А.В. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному пластиковому блоку, установленному с западной стороны вышеуказанного дома и, при помощи имеющейся при себе монтировки, отжал створку оконного пластикового стеклопакета, в месте его крепления, тем самым повредил его, после чего, через образовавшийся проем, с целью кражи незаконно проник в вышеуказанное помещение, где на стенах дама обнаружил и тайно похитил, принадлежащий М.А.М., электрический кабель, который, при помощи имеющихся при себе ножниц по металлу, срезал, а именно: 50 метров кабеля ВВГ-пиг-LS, сечением 2х15, по цене 23 рубля 50 копеек за 1 метр, на сумму 1175 рублей; 100 метров кабеля ВВГ-пиг-LS, сечением 3х25, по цене 50 рублей за 1 метр, на сумму 5000 рублей; 40 метров провода ПВС сечением 5х4, по цене 110 рублей за 1 метр, на сумму 4400 рублей, а всего на общую сумму 10575 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, все вышеуказанное, похищенное им имущество, сложил в имеющуюся при себе сумку, тем самым завладел им и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, непосредственно после совершения указанного преступления, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к забору строящегося <адрес>, принадлежащему У.В.В. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, перелез через забор во двор вышеуказанного дома.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 прошел к помещению хозяйственной постройки, где при помощи, имеющейся при себе монтировки, сорвал навесной замок с дверей вышеуказанного помещения, куда с целью кражи, незаконно проник, где обнаружил и тайно похитил электрический кабель, принадлежащий У.В.В., а именно: 15 метров кабеля марки Ш ВВП 1,5х2, по цене 15 рублей за 1 метр, на сумму 225 рублей и 15 метров кабеля марки ПВС 1,5х3, по цене 15 рублей за 1 метр на сумму 225 рублей, а всего на общую сумму 450 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, все вышеуказанное, похищенное им имущество, сложил в имеющуюся при себе сумку, тем самым завладел им и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, непосредственно после совершения указанного преступления, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к неогороженному помещению строящегося <адрес>, принадлежащему М.В., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к оконному проему с южной стороны указанного помещения и опираясь на решетку, установленную на оконный проем первого этажа, при помощи, имеющейся при себе монтировки, отжал створку окна второго этажа и, через образовавшийся проем, с целью кражи незаконно проник в вышеуказанное помещение, где, действуя из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее М.В., а именно: из кладовой комнаты второго этажа пневматическую винтовку «HATSAN», стоимостью 6000 рублей, из кладовой комнаты первого этажа бензопилу марки «Баумастер-450», стоимостью 5500 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, все вышеуказанное, похищенное им имущество, сложил в имеющуюся при себе сумку, тем самым завладел им и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник: в помещение строящегося <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.В., на общую сумму 10575 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму; в хозяйственное помещение, расположенное во дворе строящегося <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее У.В.В., на общую сумму 450 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму; в помещение строящегося дома, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.В., на общую сумму 11500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, у ФИО1, в Дата., в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находившегося возле помещения строящегося <адрес>, принадлежащего М.А.В., возник преступный умысел, на умышленное повреждение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному дому и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью проникновения в дом, подошел к оконному пластиковому блоку, установленному с западной стороны вышеуказанного дома и, при помощи имеющейся при себе монтировки, отжал створку оконного пластикового стеклопакета, в месте его крепления, тем самым повредил его.

После чего, ФИО1, прошел к помещению бани, расположенному во дворе вышеуказанного дома, куда, пытаясь проникнуть, при помощи, имеющейся при себе монтировки, путем отжима металлической створки двери в месте, где установлено запирающее устройство, пытался открыть металлическую дверь, при этом повредил её.

Таким образом, ФИО1 умышленно повредил оконный пластиковый блок, стоимостью 8000 рублей и входную металлическую дверь, стоимостью 13500 рублей, а всего повреждено имущества на общую сумму 21500 рублей, принадлежащее М.А.В., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимыми заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1, ФИО2 добровольно и в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного каждым ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за каждое совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1, ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из трёх преступлений, совершенных в конце августа 2018 года (потерпевшая М.Т.В.); в период с Дата по Дата (потерпевшие Ч.А.В., В.И.В., Т.С.К.); в период с Дата по Дата (потерпевший Ф.С.Н.) следует квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному Дата (потерпевшие М.А.В., У.В.В., М.В.) следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в Дата (потерпевший М.А.В.) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимые его добровольно признали, не желают судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ) и четыре преступления к категории средней тяжести, совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимых.

ФИО1 ранее судим, женат, имеет двоих малолетних детей, осуществляет заботу о болеющем родственнике, официально трудоустроен, состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д. 249), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 251), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО2 ранее судим, не имеет определенного места жительства, не имеет семьи, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 183), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 205), в настоящее время по другому уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (уголовное дело находится в производстве Калининского районного суда г. Челябинска).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его родственника (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также по преступлению, совершенному в конце августа 2018 года – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленного лица дали показания по обстоятельствам совершенных преступлений и их последующее активное поведение в ходе производства по делу (давали последовательные и стабильные признательные показания по делу), суд полагает правильным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством по каждому преступлению на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, ФИО2, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и полагает правильным назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений через непродолжительное время после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО2, а также то, что ФИО2 ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за тяжкие преступления, привлечение к уголовной ответственности по другому уголовному делу, суд приходит к однозначному выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, фактические обстоятельства преступлений, в частности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 тайных хищений имущества потерпевших, суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания за каждое преступление с применением положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, их личность, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничении свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено также с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, так как ФИО2 совершил указанные выше преступления до вынесения приговора Красноармейским районным судом Челябинской области 17 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2019 года.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. По данному делу к ФИО2 применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Заявленные гражданские иски потерпевшими: М.Т.В. на сумму 26900 рублей; В.И.В. на сумму 29900 рублей; Т.С.К. на сумму 13250 рублей; Ф.С.Н. на сумму 12000 рублей; М.А.В. на сумму 32075 рублей; М.В. на сумму 16620 рублей (11500 рублей – стоимость похищенного имущества и 5120 рублей ущерб, причиненный в результате повреждения имущества) о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку судом установлено, что ущерб в заявленном объеме причинен именно подсудимыми. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали исковые требования и согласились с объемом исков. Сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Признание исков ФИО1 и ФИО2 принято судом, о чем вынесено постановление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: ножницы по металлу, отрезок липкой ленты «скотч» с 1 следом ладони руки, следы орудий взлома на пластилиновых слепках – уничтожить; след ткани хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в конце августа 2018 года) сроком 2 (два) года 1 месяц;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с Дата по Дата) сроком 2 (два) года 2 месяца;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период с Дата по Дата) сроком 2 (два) года 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2019 года, и окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2019 года, с Дата по Дата.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № №) время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 2 (два) года 2 месяца за каждое преступление;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 2 (два) года;

по ч.1 ст.167 УК РФ сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу М.Т.В. 26900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу В.И.В. 29900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Т.С.К. 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ф.С.Н. 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.В. 32075 (тридцать две тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.В. 16620 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства ножницы по металлу, отрезок липкой ленты «скотч» с 1 следом ладони руки, следы орудий взлома – уничтожить.

Вещественное доказательство - след ткани хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Высоких Ю.Ю.

Копия верна, судья Высоких Ю.Ю.

Секретарь Кузмичёва Е.В.

Подлинник в деле №1-222/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области УИД №