Приговор № 1-143/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретарях Беловой А.К., Тухватулине И.Р.,

а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М., ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Севостьянова В.А., Начинова П.В., Селиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, ФИО2 находясь в помещении кафе-клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> корпус 3, обнаружил и незаконно завладел чиповой расчетной банковской картой <данные изъяты> №, держателем которой является ранее ему незнакомый Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1

После чего, ФИО2, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 41 минуты, находясь в непосредственной близости от входа в кафе-клуб «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО3 похитить денежные средства, находящиеся на счету № расчетной банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими данной картой при оплате товаров в торговых организациях, на что получил согласие, и тем самым, ФИО2, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение совместного преступления, сформировав совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого.

Затем ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где находясь в помещении кафе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 41 минуты до 04 часов 49 минут, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета расчетной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему расчетную банковскую карту <данные изъяты> №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца-кассира кафе «<данные изъяты>» Свидетель №4, умолчали о том, что они не являются владельцами указанной расчетной карты, введя Свидетель №4 в заблуждение относительно законности своих действий и истинных преступных намерений, совместно приобрели в кафе товар на сумму 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек, и, используя терминал оплаты, установленный на кассе указанного кафе, осуществили оплату бесконтактным способом, путем проведения операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитили денежные средства в сумме 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета расчетной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в помещении магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 12 минут до 05 часов 14 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему расчетную банковскую карту <данные изъяты> №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно кассира магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3, умолчали о том, что они не являются владельцами указанной расчетной карты, введя Свидетель №3 в заблуждение относительно законности своих действий и истинных преступных намерений, совместно приобрели в магазине товар на сумму 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 68 копеек, используя терминал оплаты, установленный на кассе № указанного магазина, осуществив оплату бесконтактным способом, путем проведения операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив денежные средства в сумме 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 68 копеек.

В результате чего ФИО2 совместно с ФИО3, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими принадлежащей Потерпевший №1 расчетной банковской картой <данные изъяты> при оплате товаров в торговых организациях, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 и Свидетель №2 находились в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> в районе рынка «<данные изъяты>». Они втроем присели за стол, где уже находилось 3 парней. Данные парни распивали спиртные напитки, это были его знакомые, а именно за столом находились Потерпевший №1, ФИО14, ФИО15 В клубе они заказали спиртное и сидели, выпивали. Данные парни пробыли в клубе до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда парни ушли, то они остались сидеть за столом данных парней, они заказывали еще спиртное себе. Около 04 часов 10 минут находясь на диване он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> Банковская карта была именная и на ней была фамилия латинскими буквами «ФИО30». Кому принадлежала данная карта он не знал, так как плохо помнил фамилии с кем вместе сидели за столом в ночном клубе «<данные изъяты>», но не исключал возможности, что данная карта могла принадлежать кому-то из парней с кем они выпивали спиртное. Также на карте был чип и значок «бесконтактной оплаты», данную карты он убрал к себе в карман. Далее спустя около 10 минут они вышли из бара, так как собирались ехать домой, когда они находились на улице возле ночного клуба «<данные изъяты>» он показал найденную им банковскую карту <данные изъяты> ФИО3 и сказал, что нашел ее на диванчике, за которым они сидели. После чего он сказал ФИО3, что на данной карте возможно имеются денежные средства и ей можно будет оплачивать покупки в магазине без пин-кода, но они не знали на какую сумму возможно совершать данные покупки. Таким образом ФИО3 согласился с его словами и они решили дойти до кафе «<данные изъяты>», где хотели купить пиво и тем самым совершить хищение денежных средств с банковской карты. Таким образом, умысел на хищение денежных средств с банковской карты у них возник сразу в момент, когда он обнаружил данную карту в ночном клубе «<данные изъяты>» и когда они предположили, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Когда они нашли карту, то сразу решили, что потратят деньги, имеющиеся на карте, но так как они не знали какая сумма имеется на карте решили покупать продукты небольшими суммами, так как на карте был чип и значок «бесконтактной оплаты», то они понимали, что с данной банковской карты возможно осуществления покупок без пин-кода, на небольшую сумму. Когда он показал найденную им банковскую карту и предложил совершить хищения денежных средств с данной банковской карты, в это время Свидетель №2 находился в клубе «<данные изъяты>», они не говорили Свидетель №2, что он вместе с ФИО3, собираются делать. Возвращать найденную банковскую карту они не собирались сотрудникам ночного клуба «<данные изъяты>», так как решили самим воспользоваться данной банковской карты. Далее он вызвал такси по адресу: <адрес>, где находится магазин разливных напитков «<данные изъяты>». Во время передвижения на такси он передал найденную им банковскую карту ФИО3, а также они договорились, что он с помощью данной банковской карты приобретет пива, а также продуктов к пиву, а он в это время должен был помогать носить пакеты с приобретенными продуктами. Когда они ехали в такси, то вместе с ними ехал Свидетель №2, который сидел на переднем пассажирском сиденье и не слышал его разговор с ФИО3 Они не стали ему ничего объяснять, так как не хотели его вмешивать в данные дела. Когда они подъехали в кафе «<данные изъяты>», то Свидетель №2 заплатил за такси, он вместе ФИО3, пояснили Свидетель №2, что хотим приобрести спиртные напитки, таким образом он подумал, что ФИО3 приобретает спиртное с помощью своей банковской карты, хотя на самом деле банковская карта ни ему, ни ФИО3 не принадлежала. После того как они зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», то подошли к кассе, втроем. ФИО3 заказал продавщице 10 литров пива «Бархатное», она поставила бутылки на разлив, далее ФИО3 оплатил безналичным расчетом покупку на сумму 973 рубля. После этого раздался сигнал о том, что операции по снятию средств произошла успешно и девушка отдала им чек. После этого, ФИО3 решил приобрести еще две пачки сигарет марки «Ротмонс деми», чипсы и рыбу, какие точно не помнит, на сумму 741 рубль 20 копеек, оплачивал он также путем приложения карты к терминалу безналичной оплаты. После двух успешных оплат в кафе «<данные изъяты>», они решили приобрести продукты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, при этом решили, что если денежных средств на карте, не хватит, они уйдут из магазина. Они не знали, какое количество денежных средств находится на банковской карте, но решили попробовать еще раз рассчитаться. После того, как они зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, они с ФИО3 пошли внутрь магазина, а Свидетель №2 остался на лестнице, у входа в магазин, так как он остался с пакетами, в котором находилось пиво. О том, что пиво и закуски в магазине «<данные изъяты>» были приобретены на денежные средства с карты, которая ему и ФИО3 не принадлежит, Свидетель №2 ничего не знал. Они с ФИО3 прошли в помещение магазина и приобрели продукты питания. Они сложили их в корзинку, которую нес ФИО3, а он помогал выбирать продукты и складывать их в корзину, он не помнит, точно какие были продукты. Они подошли к кассе, которая находилась ближе всех к посту охраны, слева от входа в магазин она расположена первой. Продавец был парень, в красной униформе. Он провел товары по кассе, общая сумма превышала 1000 рублей, терминал затребовал ввод пароля. После этого, ФИО3 сообщил продавцу, что не помнит пароль. Продавец по данному поводу предложил разделить покупки на несколько покупок. После чего, он сделал отказ по кассе, отменил предыдущие товары, и начал заново их пробивать, на сумму, не превышающую тысячу рублей. После того как он пробил первую группу товаров на сумму 927 рублей 95 копеек, ФИО3 приложил карту к терминалу безналичной оплаты и совершил покупку. Далее, он пробил вторую группу товаров на сумму 973 рубля 13 копеек, после чего ФИО3 повторно оплатил, прикладывая карту к терминалу безналичной оплаты. Далее ФИО3 оплатил третью часть товаров на сумму 272 рубля 60 копеек. Он в это время стоял неподалеку и помогал складывать покупки в пакеты. После этого, они вызвали такси и отправились домой по адресу <адрес>. Более они не стали тратить денежные средства с банковской карты, так как решили, что более не рисковать и посчитали, что возможно на карте осталось недостаточно средств на совершения еще покупок. По приезду домой, они разложили покупки и он попросил у ФИО3 банковскую карту, после чего, он взял ее в руки и начал ломать, путем сгибания ее посередине. В это время Свидетель №2 поинтересовался зачем он сломал карту. Он по данному поводу пояснил, что данная карта ему и ФИО3 не нужна, после чего он рассказал Свидетель №2, что данная карта ни ему, ни ФИО3 не принадлежит, он ее нашел в клубе «<данные изъяты>» и таким образом указанные покупки были совершены с помощью банковской карты на денежные средства, которые ни ему, ни ФИО3 не принадлежат. После этого остатки банковской карты он смыл в унитаз. Виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ он признает полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 обнаружил банковскую карту с чипом «бесконтактной оплаты» в ночном клубе «<данные изъяты>», с которой в дальнейшем он совместно с ФИО3 путем обмана работников магазинов похитил денежные средства, а именно с помощью данной банковской карты расплатились в магазине «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>», таким образом, он совместно с ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковской карты. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №,№, №).

В судебном заседании ФИО16 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, Свидетель №2 находились в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> в районе рынка «<данные изъяты>». Они втроем присели за стол, где уже находилось 3 парней. Данные парни распивали спиртные напитки, это были знакомые ФИО2, а именно за столом находились Потерпевший №1, ФИО14, ФИО15 В клубе они заказали спиртное и сидели, выпивали. Данные парни пробыли в клубе до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда Потерпевший №1, ФИО14, ФИО15 ушли, то они остались сидеть за столом данных парней, и они заказывали еще спиртное себе сами, после того, как они ушли. Около 04 часов 20 минут они вышли из бара, так как собирались ехать домой, когда они находились на улице возле ночного клуба «<данные изъяты>» ФИО2 показал ему банковскую карту <данные изъяты> и сказал, что нашел ее на диванчике, за которым они сидели. Банковская карта была именная и на ней была фамилия латинскими буквами «ФИО30». Кому принадлежала данная карта ни он, ни ФИО2 не знали, так как плохо помнили фамилии с кем вместе сидели за столом в ночном клубе «<данные изъяты>», но они не исключали возможности, что данная карта могла принадлежать кому-то из парней с кем они выпивали спиртное. Также на карте был чип и значок «бесконтактной оплаты». После чего ФИО2 сказал ему, что на данной карте возможно имеются денежные средства и ей можно будет оплачивать покупки в магазине без пин-кода, но они не знали на какую сумму возможно совершать данные покупки. Он согласился с его словами и они решили дойти до кафе «<данные изъяты>», где хотели купить пиво и тем самым совершить хищение денежных средств с банковской карты. Таким образом, умысел на хищение денежных средств с банковской карты у них возник сразу в момент когда ФИО2 обнаружил данную карту в ночном клубе «<данные изъяты>» и когда они предположили, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Когда они нашли карту, то сразу решили, что потратить деньги, имеющиеся на карте, но так как они не знали какая сумма имеется на карте решили покупать продукты небольшими суммами, так как на карте был чип и значок «бесконтактной оплаты», то они понимали, что с данной банковской карты возможно осуществления покупок без пин-кода, на небольшую сумму. При этом хотел добавить, что когда ФИО2 показал найденную им банковскую карту и предложил совершить хищения денежных средств с данной банковской карты, в это время Свидетель №2, находился еще в ночном клубе и не успел выйти, таким образом Свидетель №2 ничего не знал, что он вместе с ФИО2, собираются делать, и они не хотели ничего говорить ему по данному поводу. Возвращать найденную банковскую карту ФИО2 они не собирались сотрудникам ночного клуба «<данные изъяты>», так как решили самим воспользоваться данной банковской карты. Далее ФИО2 вызвал такси по адресу: г.<адрес>, где находится магазин разливных напитков «<данные изъяты>». В пути следования, ФИО2 передал ему найденную им банковскую карту, а также они договорились, что он с помощью данной банковской карты приобретет пива, а также продуктов к пиву, а ФИО2, должен был помогать ему носить пакеты с приобретенными продуктами. Когда они ехали в такси, то вместе с ними ехал Свидетель №2, который сидел на переднем пассажирском сиденье и не слышал его разговор с ФИО2 Они не стали ему ничего объяснять, так как не хотели его вмешивать в данные дела. Когда они подъехали кафе «<данные изъяты>», то Свидетель №2 заплатил за такси, а он вместе ФИО2, пояснили Свидетель №2, что хотят приобрести спиртные напитки, таким образом, чтобы Свидетель №2 подумал, что он приобретает спиртное с помощью своей банковской карты, хотя на самом деле банковская карта ему не принадлежала. После того как они зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», они подошли к кассе, втроем. Он заказал продавщице 10 литров пива «Бархатное», она поставила бутылки на разлив и попросила оплатить, он сказал, что оплачивать будет безналичным расчетом, после чего она ввела сумму покупки, а именно 973 рубля, далее он приложил карту к терминалу безналичной оплаты. После этого раздался сигнал о том, что операции по снятию средств произошла успешно и девушка отдала им чек, который он в последующем выкинул. После этого, он решил приобрести еще две пачки сигарет марки «Ротмонс деми», чипсы и рыбу, на сумму 741 рубль 20 копеек, оплачивал он также путем приложения карты к терминалу безналичной оплаты. После двух успешных оплат в кафе «<данные изъяты>», они решили приобрести продукты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, при этом решили, что если денежных средств на карте, которую нашел в клубе ФИО2 не хватит, то они уйдут из магазина. Они не знали, какое количество денежных средств находится на банковской карте, но решили попробовать еще раз рассчитаться. После того, как они зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, он с ФИО2 пошли внутрь магазина, а Свидетель №2 остался на лестнице, у входа в магазин, так как он остался с пакетами, в котором находилось пиво. О том, что пиво и закуски в магазине «<данные изъяты>» были приобретены на денежные средства с карты, которая ему не принадлежала, Свидетель №2 ничего не знал. Он с ФИО2 прошли в помещение магазина и приобрели продукты питания. Они сложили их в корзинку, которую нес он, а ФИО2 помогал выбирать продукты и складывать их в корзину, он не помнит точно какие были продукты, но помнит, что там были вафли, торт, грудка куриная с пельменями, 4 шоколадки, сгущенка, сельдь, яйца, две упаковки плавленого сыра, одна палка колбасы, копченая куриная грудка. Они подошли к кассе, которая находилась ближе всех к посту охраны, слева от входа в магазин она расположена первой. Продавец был парень, в красной униформе. Он провел товары по кассе, общая сумма оказалась около 2236 рублей 08 копеек, так как для оплаты товаров на сумму, превышающую 1000 рублей, требуется ввод пароля, на экране терминала безналичного расчета появилось меню ввода пароля. После этого, он сообщил продавцу, что не помнит пароль. На что он предложил ему разделить покупки на несколько покупок. После чего, он сделал отказ по кассе, отменил предыдущие товары, и начал заново их пробивать, на сумму, не превышающую тысячу рублей. После того как он пробил первую группу товаров на сумму 927 рублей 95 копеек, он приложил карту к терминалу безналичной оплаты и совершил покупку. Далее, он пробил вторую группу товаров на сумму 973 рубля 13 копеек, после чего он повторно оплатил, прикладывая карту к терминалу безналичной оплаты. Далее он оплатил третью часть товаров на сумму 272 рубля 60 копеек. ФИО2 в это время стоял неподалеку и помог сложить покупки в пакеты. После этого, они вызвали такси и отправились домой по адресу <адрес>. Более они не стали тратить денежные средства с банковской карты, так как решили, что более не рисковать и посчитали, что возможно на карте осталось недостаточно средств на совершения еще покупок. По приезду домой, они разложили покупки и ФИО2 попросил у него карту, после чего, он взял ее в руки и начал ломать, путем сгибания ее посередине. ФИО17 спросил у ФИО2, зачем он это делает. На что ФИО2 ответил, что данная карта им больше не нужна, так как, оставив ее у себя, они могут попасться. После чего они рассказали Свидетель №2, что данная карта была найдена ФИО2 в клубе «Микс» и им не принадлежит. Далее данную банковскую карту ФИО2 уничтожил смыв в унитаз. Виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ он признает полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 обнаружил банковскую карту с чипом «бесконтактной оплаты» в ночном клубе «<данные изъяты>», с которой в дальнейшем он совместно с ФИО2 путем обмана работников магазинов похитил денежные средства, а именно с помощью данной банковской карты расплатились в магазине «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>», таким образом он совместно с ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.№ л.д. №,№, №).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ попросил у брата Свидетель №1 занять ему денежных средств в размере 5600 рублей, так как до ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было оплатить кредит, Свидетель №1 согласился. Он попросил его, чтобы последний положил данные денежные средства в сумме 5600 рублей на его банковскую карту <данные изъяты> №, так как с данной карты должны были списаться денежные средства в сумме 5600 рублей в счет оплаты кредита. Карта была зарплатная, именная, выпушенная на его имя. На карте находились денежные средства в размере 2 рубля 25 копеек. На карте была система оплаты Вай Фай, то есть картой можно было расплачиваться без ввода пин кода, смс сообщений об операциях по банковской карте ему не приходят. После того как он передал карту Свидетель №1, после этого отправился на работу. Около 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ему позвонил и сообщил, что он положил на карту денежные средства в сумме 5600 рублей. Как только Свидетель №1 положил денежные средства на его карту, они стали принадлежать ему, и он мог ими самостоятельно распоряжаться, без его разрешения. Когда он пришел домой с работы около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 дома не было, он лег спать. В 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ домой пришел Свидетель №1, он попросил у него свою банковскую карту, Свидетель №1 начал искать ее у себя в барсетке, но не обнаружил. В этот момент Свидетель №1 рассказал ему, что ночью он находился ФИО14 и ФИО18 в ночном клубе «<данные изъяты>» и возможно потерял ее в клубе. Выслушав Свидетель №1, он поехал на работу, находясь на работе, позвонил на горячую линию банка, связался с оператором и попросил заблокировать его карту, на что оператор пояснил ему, что с его банковской карты происходила оплата товара несколько раз в магазине «<данные изъяты>». В дальнейшем согласно выписки по его банковской карте № ему стало известно, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в размере 3887 рублей 88 копеек. После этого он с помощью оператора заблокировал банковскую карту. Кто мог похитить его банковскую карту он не знает, а также не знает, кто мог совершить снятие денежных средств с банковской карты. ФИО4 обязательств у него не перед кем не было. Денежными средствами, находящими на банковской карте распоряжаться никому не разрешал, банковская карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3887 рублей 88 копеек. Данный ущерб для него значительным не является, но и малозначительным не является, так как его заработная плата составляет 25000 рублей, его жена не работает. За коммунальные платежи ежемесячно он оплачивает 1000 рублей, за кредитные обязательства оплачивает 6600 рублей, остальные денежные средства он тратит на продукты питания, одежду и личные вещи.Подсудимые возместили ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, суду показала, что она работает в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> должности продавца. С 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене и работала в кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. Около 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кафе зашли трое парней, на вид которым было 18-20 лет. Первый парень, был одет куртку с капюшоном желтого цвета, штаны камуфлированный зеленного цвета, кроссовки белого цвета, установлен как ФИО3, второй парень, был одет куртку с капюшоном черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, установлен как ФИО2, третий парень, который одет в куртку с капюшоном черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, установлен как Свидетель №2

Данные парни приобрели продукты, а именно: пиво и продукцию к пиву. Сколько всего они приобрели пива и продуктов к пиву, она не запомнила. Она запомнила, что ФИО3 расплачивался банковской картой, которой производил оплату без ввода пин-кода, то есть бесконтактным способом. После покупки продуктов, ФИО3, ФИО2, Свидетель №2 вышли из магазина и ушли. Данные парни вели себя спокойно. Спустя некоторое время в кафе приехали сотрудники полиции, которые стали у сотрудниц кафе интересоваться на счет молодых парней, которые расплачивались банковской картой.

Она рассказала сотрудникам полиции, что действительно около 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в данное кафе «<данные изъяты>» приходили парни, которые расплатились картой при покупке пива и продуктов к пиву. После чего она описала приметы этих парней. Далее сотрудники полиции продемонстрировали фотографии, на которых были молодые люди, которые ранее приобретали в кафе пиво и оплачивали их банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что парни, которые совершали покупки банковской картой являются ФИО2, ФИО3

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него есть брат Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил его в долг 5600 рублей, сказав, что необходимо пополнить баланс карты, с которой позже снимется данная сумма на оплату кредита. Он согласился и около 18 часов 30 минут в помещении филиала банка <данные изъяты> расположенного по адресу: г.<адрес> через терминалом пополнил баланс его карты. С этого момента денежные средства на балансе карты принадлежали Потерпевший №1, так как он отдал их в его распоряжение. После того, как он пополнил баланс карты, он убрал ее в свою барсетку вместе со своими документами. Отделения сумки закрываются на замок типа молния. После того, как он положил деньги на счет карты Потерпевший №1, отправился в сауну «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>. Около 21 час. 00 мин. он встретился со своим родственником ФИО14 и одноклассником ФИО18, и они сняли себе сауну и начали отдыхать, распивать спиртные напитки, париться. После этого, они втроем решили отправиться в город, с целью посидеть в каком-либо баре. Они вызвали такси и отправились клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда они пришли в клуб «<данные изъяты>», то разделись в гардеробе, свою сумку он взял с собой. Когда они пришли, в помещении клуба находилось около 20 человек, но были пустые столики. Они сели за стол, который расположен справа от входа. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, спустя некоторое время, когда он танцевал, к ним за столик подсели трое молодых людей. Когда он подошел к столику, то ему сообщили, что данные парни являются земляками из <адрес>, как установлено этих парней звали ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 Далее они сидели вместе с ними за столиком, выпивали, выходили танцевать. Кроме этих парней, к ним за столик никто не подсаживался. Когда он уходил танцевать, то брал барсетку с собой. Один раз он ее оставил на диванчике. Когда он заметил ее отсутствие, то вернулся с танцпола, барсетка находилась на диванчике. Когда он стал собираться домой, открыл барсетку в тот момент, когда они начали собираться домой, так как решил проверить ключи от дома, таким образом, когда он проверял ключи от квартиры, то мог выронить банковскую карту Потерпевший №1 на диван, так как был сильно пьян. Около 04 часа 30 минут он заказал такси совместно с ФИО14 и ФИО18, после чего вышли на улицу из клуба. Когда они уходили, ФИО2, ФИО3, ФИО19 оставались сидеть за столом, за которым они сидели все вместе. Они попрощались и он забрал свою барсетку и вышел на улицу, наличие карты в барсетке он не проверял. После того, как он попрощался с ФИО14 и ФИО18, за ним приехало такси, приехав домой он лег спать. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к брату Потерпевший №1, последний попросил его вернуть ему его банковскую карту, после чего он открыл свою барсетку и обнаружил ее отсутствие. Он поискал в одежде и не нашел ее. После этого, он сообщил брату о том, что не может найти карту. Далее Потерпевший №1 ушел на работу, находясь на работе Потерпевший №1 позвонил на горячую линию и от оператора ему стало известно, что банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 происходила оплата товаров несколько раз в магазине «<данные изъяты>». Кто мог похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и в какой момент карта Потерпевший №1 выпала из его барсетки, он не знает. Предполагает, что когда он открыл барсетку, после того как проверил наличие ключей от дома, в этот момент не исключает того факта, что банковская карта могла выпасть из барсетки, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что у него есть друзья ФИО3 и ФИО2, с последними познакомился во время обучения. Ранее он проживал совместно ФИО3 и ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут они втроем направились в клуб «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, в клубе они встретились с знакомыми ФИО18, ФИО14, с ними был еще один молодой человек, установлено, как Свидетель №1 Когда они зашли в кафе- клую «<данные изъяты>», то сели за стол ФИО14 и ФИО15 данный стол был расположен вторым напротив входа. Когда они сели за стол, то начали распивать спиртное, которое уже стояло на столе ФИО15, ФИО14. Кто его приобретал, ему не известно. Они сидели за столом и разговаривали, распивали спиртное, иногда, выходили танцевать. У Свидетель №1 с собою была сумка, вроде барсетки. Он всегда носил ее с собой, даже на танцпол. Около 03 часов 00 минут ФИО15, ФИО14, Свидетель №1 собрались уезжать. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, после того как они уехали, то он с ФИО3 и ФИО2 остались сидеть за столом, за которым сидели все вместе. Позже они заказывали спиртное самостоятельно. Около 04 часов 20 минут они собрались уезжать. ФИО2 вызвал такси со своего мобильного телефона. Они вышли из помещения клуба, сели в такси, он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 и ФИО2 сели сзади. Они приехали к помещению магазина «Бочка» расположенного по адресу <адрес>. Он расплатился с таксистом и они втроем зашли в помещение магазина. Они с ФИО3 подошли к кассе, где последний заказал 10 литров пива «Бархатное». Продавец, девушка блондинка поставила пиво на разлив и предложила оплатить. ФИО3 сказал, что оплата будет безналичной, после чего девушка ввела сумму заказа и ФИО3 приложил карту серого цвета к терминалу безналичной оплаты. После того, как аппарат вывел чек об успешной оплате, ФИО3 начал заказывать закуски, а именно: рыбу и чипсы, а также купил две пачки сигарет. После этого ФИО3 повторно оплатил картой бесконтактным способом оплаты, не вставляя карту в терминал и не вводя пароль. После того как они упаковали пиво и закуски в пакет, то вышли из магазина «<данные изъяты>». ФИО2 находился с ними в магазине, но в момент когда они совершали покупки он находился в туалете магазина. После того, как они вышли ФИО3 предложил зайти в магазин «<данные изъяты>» по адресу г. <адрес>, чтобы купить продукты, когда они зашли в данный магазин, то он остался у входа смотреть за пакетами с пивом, а ФИО3 и ФИО2 пошли за продуктами. Примерно через 10 минут ФИО3 и ФИО2 подошли на кассу, расположенную первой при входе в магазин. ФИО3 нес корзинки с едой, ФИО2 стоял рядом с ним. Он в это время переписывался в своем телефоне и не видел, как ФИО3 и ФИО2 расплачивались на кассе. После того как они оплатили покупки, он вызвал такси через приложение «Яндекс такси». Они сели в автомобиль и поехали домой по адресу <адрес>. По приезду он рассчитался с таксистом, и они поднялись в квартиру когда они разгружали продукты на кухне, то заметил, что ФИО2 взял у ФИО3 банковскую карту и начал ее ломать, сгибая пополам. Он поинтересовался зачем он ломает банковскую карту, по данному поводу ФИО2 пояснил, что данную карту он нашел в клубе «<данные изъяты>» и что данная банковская карта ни ФИО2, ни ФИО3 не принадлежит. Также ФИО2 сообщил, что покупки были приобретены на денежные средства человека, которому принадлежит банковская карта, установлена, как Потерпевший №1(т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности полицейского водителя ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление административного правонарушений и преступлений. С 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО20 и сержантом ФИО21 несли службу по ООП и ОБ на АП-236. Около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что неизвестные лица расплатились в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> банковской картой, которая принадлежала гр. Потерпевший №1 После чего он совместно с ФИО20 ФИО21 проехали в данный магазин, где в ходе бесед с сотрудниками магазина уточнили описание молодых людей, которые осуществили покупку продуктов и расплатились банковской картой <данные изъяты> без применения пин-кода. Получив описание, они начали патрулирование близлежащих дворов и улиц. В 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо остановки Тагильская по адресу: г. <адрес> ими были выявлены два молодых человека, формально подпадающих под описание, которое они получили от сотрудников магазина «<данные изъяты>». После чего они подошли к указанным парням, представились и попросили их представиться. Они представились как ФИО2 и ФИО3 После чего ими было принято решение доставить ФИО2 и ФИО3 в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» для установления личности и причастности к данному преступлению (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-кассира. С 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и работал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>. Около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое парней, на вид которым было 18-20 лет. Первый парень, был одет куртку с капюшоном желтого цвета, штаны камуфлированный зеленного цвета, кроссовки белого цвета, установлен как ФИО3, второй парень, был одет куртку с капюшоном черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, установлен, как ФИО2

Данные парни приобрели продукты питания, а именно, что именно они приобретали он в настоящее время пояснить не может. Данные парни подошли к кассе оплаты № в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и начали доставать продукты питания, которые они принесли в корзине. Далее он начал проводить по кассе принесенные продукты данными парнями, таким образом, данные парни принесли продуктов питания на 2236 рублей 08 копеек. Далее ФИО3 приложил банковскую карту, чтобы произвести оплату без ввода пин-кода, то есть бесконтактным способом, так как для оплаты товаров на сумму, превышающую 1000 рублей, требуется ввод пароля, на экране терминала безналичного расчета появилось меню ввода пароля. После этого, ФИО3 сообщил ему, что данная карта принадлежит его девушки, которая разрешила ему пользоваться данной картой, но в данный момент он не может до нее дозвониться, чтобы узнать пароль. Таким образом, он предложил ФИО3 разделить покупки на несколько раз, после чего, он сделал отказ по кассе, отменил предыдущие товары, и начал заново их пробивать, на сумму, не превышающую 1000 рублей. Таким образом он пробил по кассе продуктов питания тремя операциями, а именно на суммы 927 рублей 95 копеек, 973 рублей 13 копеек, 272 рублей 60 копеек. После покупки продуктов, ФИО3 и ФИО2 вышли из магазина и ушли. Последние вели себя спокойно. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали у сотрудников магазина интересоваться на счет молодых парней, которые расплачивались банковской картой.

Он рассказал сотрудникам полиции, что действительно около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в данное магазин «<данные изъяты>» приходили парни, которые расплатились картой при покупке продуктов питания. После чего он описал приметы этих парней. Далее сотрудники полиции продемонстрировали фотографии, на которых были молодые люди, которые ранее приобретали в магазине продукты питания и оплачивали их банковской картой. От сотрудников полиции ему стало известно, что парни, которые совершали покупки банковской картой являются ФИО2, ФИО3 О том, что данные парни совершают покупки без согласия собственника банковской карты он ничего не знал (т.№ л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминированного им деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 похитил денежные средства с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Вину свою признает, в содеянном раскаивается(т. № л.д. №),

протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен, полученный по запросу СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как ФИО2 совместно с ФИО3 совершают покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях он совместно с ФИО2 с помощью банковской карты Потерпевший №1, путем обмана работников магазинов, совершают хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Вышеуказанная запись осмотрена признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.№ л.д. №),

протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен, полученный по запросу СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес> СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, на которых зафиксировано, как ФИО2 совместно с ФИО3 совершают покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях он совместно с ФИО3 с помощью банковской карты Потерпевший №1, путем обмана работников магазинов, совершают хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Вышеуказанная запись осмотрена признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.№ л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО22, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение кафе-клуба «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где на диване ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 (т.№ л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через терминал совместно с ФИО2 расплатились банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитили принадлежащие ему денежные средства находящиеся на счету банковской карты (т.№ л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через терминал совместно с ФИО2 расплатились банковской картой <данные изъяты>), принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитили принадлежащие ему денежные средства находящиеся на счету банковской карты (т.№ л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 уничтожили банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 (т.№ л.д. №),

протоколом осмотра предметов (документов), приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, а именно:

- договор о предоставлении банковской расчетной карты Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор и получена банковская карта;

- справка <данные изъяты> о счетах и вкладах Потерпевший №1, согласно которой у последнего имеется кредитные обязательства в размере 100 000 рублей;

- счет за природный газ за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которой к оплате 114 рублей 30 копеек;

- счет за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которой к оплате 17 рублей 94 копейки;

- взнос за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которой к оплате 2737 рублей 46 копеек (т.1 л.д. 69-77),

протоколом осмотра предметов (документов), приобщенных к материалам уголовного дела, а именно:

- выписка по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой указаны дата и время операций, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ 15:51:27 с устройства №, внесение наличных 5600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 02:41:06 с устройства № оплата покупки 973 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ 02:49:04 с устройства №., оплата покупки 741 рубль 20 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 03:12:21 с устройства №, оплата покупки 927 рублей 95 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 03:13:39 с устройства №, оплата покупки 973 рубля 13 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 03:14:07 с устройства №, оплата покупки 272 рубля 60 копеек;

Время операций указанное в выписке по счету карты Московское (т.№ л.д. №),

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, ФИО2 <данные изъяты> его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО2, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.По поводу инкриминируемого ему деяния сообщил: «Сидели в клубе. Там нашел банковскую карту, которой можно расплачиваться без пин-кода, просто прикладывая. Потратил с этой карты около 4 тысяч рублей. Потом карточку выкинул» (т.№ л.д.№),

Распиской о возмещении ущерба, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1, возмещен имущественный ущерб в сумме 3887 рублей 88 копеек (т.№ л. д. №).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимых ФИО2, ФИО3 данными ими в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения.

Выводы проведенного по делу экспертного исследования, отраженные в письменном заключении, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречит совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2, ФИО3 установленного судом преступления.

Действия ФИО2, ФИО3 носили умышленный и противоправный характер, последние в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководили ими, их действия носили целенаправленный характер были обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника банковской карты. Подсудимые завладели банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, а затем похитили денежные средства, находящиеся на банковской карте потерпевшего, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими данной картой при оплате товаров в торговых организациях, а затем уничтожили банковскую карту.

Переходя к правовой оценке квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», суд считает, что он нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено нижеследующее.

Подсудимый ФИО2 предложил ФИО3 похитить денежные средства, находящиеся на счету расчетной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими данной картой при оплате товаров в торговых организациях, на что получил согласие, и тем самым, ФИО2, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение совместного преступления, сформировав совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого. В дальнейшем подсудимые производили оплату продуктов питания совместно.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимых, суд квалифицирует установленные действия ФИО2, ФИО3, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, ФИО2 - явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что на учетах в <данные изъяты> не состоящего, находился на стационарном обследовании по линии ГВК в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО2, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он на учетах в <данные изъяты> не состоящий, на стационарном обследовании в <данные изъяты> не находившийся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает, что наказание возможно назначить без лишения свободы и только в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимых не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных.

Суд не видит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа, учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные об их личности.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст, семейное и материальное положение подсудимых. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и назначении дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: Ю.А. Фризен