Приговор № 1-177/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017

уголовное дело № 1-177-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 12 июля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года около 18 часов 45минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ДЭБ по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из комода в зале дома, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ДЭБ

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ДЭБ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевшая ДЭБ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 с учетом собранных доказательств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление и 22 марта 2017 года также судима за умышленное преступление средней тяжести. В связи с чем наказание ей назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным отсрочить ФИО1 отбывание реального наказания до достижения ее младшим ребенком Р, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, 14- летнего возраста в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Постановление суда от 29 мая 2017 года и приговор суда от 26 мая 2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск ДЭБ о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск признала.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшей ДЭБ причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который частично возмещен в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в пользу ДЭБ

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Р, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление <данные изъяты> от 29 мая 2017 года и приговор <данные изъяты> от 26 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования ДЭБ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ДЭБ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>