Приговор № 1-256/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/19 (№11901040034000369, 24RS0017-01-2019-002333-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковальчука О.В.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.02.2012 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20.01.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 20.05.2015 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 01.03.2019 г. по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 07.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 г. примерно в 12 час. 45 мин. ФИО2 находился в общем коридоре общежития по адресу: <данные изъяты>, где увидел, что из комнаты № вышла ФИО1., которая оставила дверь в комнату не запертой. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной комнаты.

Реализуя задуманное, ФИО2 примерно в 12 час. 45 мин. зашел в комнату № дома № по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Honor 9 Lite» в пластиковом чехле и с защитным стеклом общей стоимостью 17500 руб. с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, а также кошелек стоимостью 1500 руб., с находящимися внутри денежными средствами в размере 6000 руб., принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в медицинских учреждениях (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание – как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке этих показаний на месте, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для учета возврата части похищенного в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку имущество изъято в ходе следственных действий и возвращено потерпевшей органом следствия, а не подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным назначить ФИО2 иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы с реальным его отбыванием. Срок наказания определяется судом согласно правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Необходимости в назначении ФИО2 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 27.06.2019 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.04.2019 г. по 26.06.2019 г. включительно. Время содержания под стражей, начиная с 07.04.2019 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол, защитное стекло, коробку оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1.; отрезки дактилопленки со следами пальцев рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов