Постановление № 1-77/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 15 июня 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 0012942, от 6 мая 2018 г., действующей по назначению суда,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя во дворе домовладения по <адрес>, оторвав найденным в указанном месте неустановленным металлическим предметом от косяка входной двери скобу для навесного замка незаконно проник через дверь в помещение летней кухни, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий М мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества М значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания потерпевший М обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, а сам подсудимый принёс соответствующие извинения.

Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему преступлением вред, что установлено из его объяснений в суде, полностью заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены.

Поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, стст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - мотоцикл <данные изъяты> оставить по принадлежности М, металлическую ручку и навесной замок уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья