Приговор № 1-77/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018

№ 1-77/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Назарова В.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

25.03.2017 в г.Камызяк Астраханской области в 10.00ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №2 по ул. Курмангазы,, учинил хулиганские действия в отношении ФИО5, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем, с целью пресечения совершаемого ФИО1 правонарушения, он был остановлен патрулем патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, в составе которого находились полицейский патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №104 л/с от 17.06.2016 начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и полицейский патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом №1 л/с от 09.01.2017 начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являясь представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности своими должностными инструкциями и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, представились ФИО1, после чего попросили его проследовать вместе с ними в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, для дальнейшего разбирательства по административному правонарушению. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у дома №2 по ул. Курмангазы г. Камызяк Камызякского района Астраханской области, достоверно зная, что полицейский патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1 и полицейский патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №2, являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один толчковый удар ладонной поверхностью своей правой руки в грудь сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Одновременно с этим ФИО1 нанес один толчковый удар ладонной поверхностью своей левой руки в грудь сотруднику полиции Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего ФИО1, будучи несогласным с его задержанием, продолжил оказывать сопротивление, и попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ к нему были применены специальные средства сковывания движения.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что 25.03.2017 около 10ч. возле общежития (ул. Курмангазы,2), он, употребив спиртное, встретил ФИО5 и поздоровался с ним, но тот его нецензурно послал. Он схватил ФИО5 за одежду, стали нецензурно ругаться. В это время подъехала автомашина вышли двое мужчин. ФИО5 сообщил ему, что это полицейские и попросил их помочь ему. Мужчины не представившись, оттащили его в сторону, схватили за руки, он сопротивлялся, отталкивался, но они надели наручники, посадили в машину и повезли в отдел полиции. Никакого насилия в отношении сотрудников полиции он не применял.

Несмотря на не признание, виновность ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

В силу ст.ст.1,4 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст.ст. 2,12,14 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции должны предупреждать и пресекать административные правонарушения, имеют право задерживать лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, до передачи их в места административного ареста.

Как следует из материалов дела приказом №104 л/с от 17.06.2016 начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1 назначен на должность полицейского патрульно -постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.( т.1 л.д.187)

Потерпевший №2, назначен на указанную должность приказом №1 л/с от 09.01.2017 начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области. (т.1 л.д.170)

Из должностного регламента полицейского ОППСП ОМВД России по Камызякскому району следует, что полицейский ОППСП, в том числе, в соответствии с п.п. 3.8, 3.9, 3.14 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования и движения, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступление по «горячим следам». (т.1 л.д.172-173, 189-190)

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что

25.03.2017 в г.Камызяк примерно в 10.00ч. в ходе патрулирования (в группе скрытого патрулирования) возле общежития на <адрес> был замечен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес своего дяди ФИО5. ФИО5 попросил их принять меры к ФИО1. Они представились, однако ФИО1 в их присутствии продолжил вести себя агрессивно, на просьбы прекратить хулиганские действия он не реагировал. На лице у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин. В действиях ФИО1 усматривались мелкое хулиганство, однако последний отказался проследовать в отдел полиции, попытался вырваться и толкнул Потерпевший №1 в область груди от чего он почувствовал боль, и Потерпевший №2 также толкнул в область грудной клетки, от чего он почувствовал боль.

Эти сведения подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО1 проследовать с ними, на что тот отказался и в этот момент он двумя руками толкнул в грудь Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и попытался от них убежать, однако полицейские задержали его.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил их, чтобы они забрали ФИО1 за хулиганские действия. ФИО1 снова начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в вежливой форме просили ФИО1 успокоиться и проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств, но тот отказался, и попытался скрыться от них. Потерпевший №1 с Потерпевший №2 схватили ФИО1 за руки. Тогда ФИО1, отдернул свои руки от Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтянул их к своей груди, после чего с силой ладонной поверхностью правой руки толчком нанес удар в грудь ФИО2, от чего тот попятился назад. В то время как он наносил вышеуказанный толчковый удар в грудь сотруднику полиции Потерпевший №1, он ладонной поверхностью левой руки толчковым ударом нанес один удар в грудь сотруднику полиции Потерпевший №2, от чего тот попятился назад. После чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно прием загиб руки за спину и одели ему на руки наручники за спиной. (т.1 л.д.195-198)

Эти их пояснения подтверждаются постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 25.03.2017, согласно которой 25.03.2017 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в составе наряда группы скрытного патрулирования на время несения службы с 08.20ч. до 08.20ч., протоколом АА № 205360 об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ (мелкое хулиганство), составленного в отношении ФИО1, постановлением Камызякского районного суда от 27.03.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.169, 234,241)

Приведенные доказательства прямо опровергают утверждения подсудимого ФИО1 отрицавшего факт применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Согласно протоколу осмотра - местом применения ФИО1 насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 является проезжая часть у дома №2 по ул.Курмангазы г.Камызяк Астраханской области. (т.1 л.д.107-110)

Эти сведения объективно подтверждают пояснения сторон о месте применения ФИО1 насилия неопасного для здоровья в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и Свидетель №1 показали, что сотрудники полиции подошли к ФИО1, не представились, схватили его за руки, ФИО1 стал от них отталкиваться, но они усадили его в автомобиль и увезли. Применение насилия в отношении полицейских со стороны ФИО1 они не видели.

Однако эти их пояснения опровергаются подробными, обстоятельными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО5, которые в свою очередь соответствуют представленной совокупности доказательств.

С учетом изложенного суд находит показания указанных лиц (потерпевших, свидетелей Свидетель №2, ФИО5) достоверными и соответствующими действительности.

Имеющиеся в их пояснениях некоторые различия, касаются уточняющих подробностей происшедшего и не меняют существа показаний, а неполное воспроизведение обстоятельств дела в судебном заседании объясняется давностью совершения преступления.

С учетом изложенного суд находит пояснения подсудимого ФИО1, отрицавшего факт применения насилия неопасного для здоровья в отношении сотрудников полиции, не соответствующими действительности, обусловленными желанием уйти от ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ФИО5 не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не усматривается.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему :

Таким образом, самовольное, противоправное физическое воздействие ФИО1, выразившееся в посягательстве на телесную неприкосновенность в отношении потерпевших (Потерпевший №1 и Потерпевший №2), образует квалифицирующий признак - насилие неопасное для здоровья.

ФИО1, толкая (ударяя) руками в грудь Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (применяя тем самым насилие неопасное для здоровья), знал и понимал, что они являются сотрудниками полиции (представителями власти), исполняющими свои должностные обязанности, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступление.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.230)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.(ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, 72.1, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту проживания (филиал по Камызякскому району Астраханской области ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области»), обязав его без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 05.06.2018.