Решение № 12-196/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-196/2019

Дело № 12-196/2019


РЕШЕНИЕ

г. Н. Новгород (дата) года

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Ежов Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ТСЖ «Ванеевский Небоскреб» законного представителя лица в отношении которого, ведется производство по делу, об административном правонарушении - председателя ТСЖ «Ванеевский Небоскреб» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении ТСЖ «Ванеевский Небоскреб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от (дата) ТСЖ «Ванеевский Небоскреб» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении - председатель ТСЖ «Ванеевский Небоскреб» ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил оспариваемое постановление отменить, вынести по делу новое постановление.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении в отношении, должностное лицо административного органа, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 19.4.1 КоАП РФ 1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3.2.1 Положения о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от (дата) №..., государственная жилищная инспекция Нижегородское области осуществляет государственный жилищный надзор за соблюдением обязательных требований установленных жилищным законодательством, к содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме. (дата) приказом и.о. начальника Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области №... назначена внеплановая выездная проверка ТСЖ «Ванеевский небоскреб» (ОГРН №...), целью которой является: проверка фактов о нарушении прав потребителей, изложенных в обращении жителя от (дата) (вх №...), а именно ненадлежащие содержания общедомового имущества многоквартирного жилого ... .... Период проверки установлен на (дата) в 13 часов 30 минут. (дата) уведомление №... о проведении внеплановой выездной проверки направлено ТСЖ «Ванеевский небоскреб» на адрес электронной почты (марка обезличена) (дата) в 13 час. 25 мин., что подтверждается листом результата отправки данного уведомления. Однако, полномочный представитель ТСЖ «Ванеевский небоскреб», участие которого было необходимо для проведения проверки, не явился по адресу, указанному в уведомлении в назначенное время, тем самым «Ванеевский небоскреб» воспрепятствовало проведению внеплановой выездной проверки по обращению жителя от (дата). (вх.№...нн), а именно ненадлежащие содержания общедомового имущества многоквартирного жилого ..., ...

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом №... об административном правонарушении от (дата); приказом о внеплановой выездной проверки от (дата) №... и другими письменными материалами дела.

Таким образом, действия ТСЖ «Ванеевский небоскреб» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения проверки ГЖИ по Нижегородской области, опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением №... о проведении внеплановой выездной проверки направленого на адрес электронной почты (марка обезличена) (дата) в 13 час. 25 мин. ТСЖ «Ванеевский небоскреб», что подтверждается листом результата отправки данного уведомления. При этом, адрес электронной почты общества отражен на официальном сайте ТСЖ «Ванеевский небоскреб» в качестве официального контакта, что также подтверждается скриншотом официального сайта ТСЖ «Ванеевский небоскреб». При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа, надлежащим образом известило юридическое лицо ТСЖ «Ванеевский небоскреб» о времени и месте запланированной проверки.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ТСЖ «Ванеевский небоскреб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу изложенного, оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено ТСЖ «Ванеевский небоскреб» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении ТСЖ «Ванеевский Небоскреб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - оставить без изменения; председателя ТСЖ «Ванеевский Небоскреб» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке и сроки, предусмотренные

Судья Д.С.Ежов