Решение № 7-159/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 7-159/2025

№ 7-159/2025

УИД 38RS0030-01-2025-002267-20


решение

г. Иркутск 17 сентября 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.,

установил:

Постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 августа 2025 г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, В. просит об изменении судебного постановления в части назначенного наказания - замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие К.А.П. и К.И.А. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 Примечания к данной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 апреля 2025 г. около 1 часа 42 минут водитель В., управляя транспортным средством Ниссан Серена, государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по пр. Мира в направлении ул. Белградской г. Усть-Илимска Иркутской области, на регулируемом перекрестке пр. Мира и ул. Белградской г. Усть-Илимска Иркутской области при разрешающем сигнале светофора не предоставил преимущества в движении пешеходам и допустил наезд на пешеходов К.И.А. и К.А.П., завершавших переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу в районе строения № 68 пр. Мира г. Усть-Илимска Иркутской области

В результате дорожно-транспортного происшествия К.И.А. и К.А.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьёй городского суда В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2025 г. Номер изъят в отношении В., который, ознакомившись с протоколом, с нарушением согласился (л.д.93-94); схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием В. без замечаний (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 апреля 2025 г. (л.д.10-13); фотоматериалом, на котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-18); объяснениями К.И.А. и К.А.П., из которых следует, что они переходили проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора от строения № 6А по ул. Белградской к строению № 68А по пр. Мира г. Усть-Илимска. Не успели перейти дорогу, когда загорелся красный сигнал светофора и в этот момент на них совершил наезд автомобиль, водитель которого в этот момент разговаривал по телефону. На автомобиле скорой помощи их доставили в медицинское учреждение. Они проходит лечение в «ОГБУЗ Усть-Илимская районная больница» (л.д.27-28); объяснениями В., из которых следует, что он управлял автомобилем Ниссан Серена, на перекрестке пр. Мира и ул. Белградской при повороте направо на разрешающий сигнал светофора снизил скорость и в этот момент почувствовал удар, остановившись, вышел из машины и увидел лежащих на проезжей части дороги мужчину и женщину (л.д.22); карточкой операций с ВУ (л.д.25); заключением эксперта от 4 июля 2025 г. Номер изъят, которым установлено причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.И.А. (л.д.86-87); заключением эксперта от 4 июля 2025 г. Номер изъят, которым установлено причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.А.П. (л.д.89-91); сообщениями о дорожно-транспортного происшествии от 5 апреля 2025 г. (л.д.5,7,9); рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Усть-Илимский» от 5 апреля 2025 г. (л.д.6,8), видеозаписью, на которой зафиксировано, что два пешехода начали движение по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в процессе их движения разрешающий сигнал светофора сменился на запрещающий, двигающийся на разрешающий сигнал светофора автомобиль Ниссан Серена совершает наезд на вышеуказанных пешеходов, находящихся на регулируемом пешеходном переходе и не завершивших переход проезжей части (л.д.43), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключения судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, первую квалификационную категорию, стаж работы в указанной области медицины свыше 14 лет, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевших, выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от 22 июля 2025 г. Номер изъят в отношении В. составлен инспектором по исполнению административного законодательства государственной инспекции по безопасности дорожного движения МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1, уполномоченным составлять протоколы в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 г. № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание».

Действия В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту названного лица не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

Вопреки доводам жалобы административное наказание В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Судьёй городского суда при назначении В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами учтены данные его личности, привлечение ранее к административной ответственности за превышение установленной скорости движения (л.д.26), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Соразмерность назначенного В. наказания отвечает предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы В. о том, что судьёй при назначении административного наказания не были учтены интересы его семьи, нахождение на его иждивении малолетних детей, сезонность его трудовой деятельности, в связи с чем он в зимний период подрабатывает таксистом в качестве водителя, не влекут изменение назначенного наказания.

В., как водитель транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушив требования Правил дорожного движения названное лицо причинило двум потерпевшим вред здоровью средней тяжести, каждому.

Постановление о привлечении В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 августа 2025 г. является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В., оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов