Приговор № 1-72/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №1-72/2020

УИД: 56RS0033-01-2020-000459-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 19 мая 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой В. К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Зиновьевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 уклонилась от административного надзора, т.е. будучи поднадзорным лицом при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыла к избранному ею месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.08.2019 г. №2а – 3489/2019 в отношении нее, как лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и наложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Орска Оренбургской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 30.08.2019 г., будучи освобожденной из мест лишения свободы, достоверно зная о том, что она обязана прибыть к избранному ею месту жительства, пребывания по адресу: <...> и явиться в распоряжение полиции №2 МУ МВД России «Орское», расположенное по адресу: <...>, в срок, не позднее 02.09.2019 г., определенный администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Пермскому краю, в нарушение предписания №60/60/9 – 2000, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин к избранному ею месту жительства, пребывания по адресу: <...> после освобождения из мест лишения свободы, в срок не позднее 02.09.2019 г. не прибыла, на учет в органы внутренних дел в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, не встала, а стала вести бродяжнический образ жизни, чем нарушила требования, установленные административным надзором. 30.10.2019 г. сотрудниками полиции было установлено местонахождения ФИО1 В тот же день она была доставлена в ОП№2 МУ УМВД России " Орское ".

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Любаева С.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 118 (оборотная сторона).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Любаева С.А. указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого ею, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает. Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Любаев С.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой была предоставлена.

Прокурор Зиновьева А.В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации ее действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимой ФИО1, защитником и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимой ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Подсудимая ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.10.2016г. Данная судимость образует в действиях подсудимой ФИО1 рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания судом установлен и учитывается рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учете ГБУЗ « ОПБ №3» диспансерное отделение. На лечении в ГБУЗ « ОПБ №3» не находилась. Подсудимая ФИО1 наблюдается в ГАУЗ « ООКНД»- «-ОНД».

Л. <...>.

По месту жительства УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» Л.Н. подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей на нее не поступало.

Л.д.99

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Оценив содеянное подсудимой ФИО1, данные о ее личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последней невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимой ФИО1 и предотвращению совершения ею в будущем преступлений будет способствовать назначение последней наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимой ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2020г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих её интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2020 года