Решение № 02-0953/2026 02-0953/2026(02-9033/2025)~М-5795/2025 02-9033/2025 2-953/2026 М-5795/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 02-0953/2026

УИД 77RS0022-02-2025-011017-38

№2-953/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года адрес


Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцуковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКЦ «АСКА» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКЦ «АСКА» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23.11.2023г. между ФИО1 и ООО ПКЦ «АСКА» был заключен Договор подряда №АС-23-39-НПД (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение истцом работ по разработке комплекта рабочих чертежей марки 322-02-2-КЖ в Информационной BIM модели в соответствии с Приложением №1 «Календарный график работ и структура стоимости» для объекта «Жилой дом с инженерными коммуникациями, благоустройством и подземным паркингом, р-н Аэропорт, адрес (на месте сноса жилого дома по адресу: р-н Аэропорт, адрес). 2 ЭТАП. Строительство здания жилого многоквартирного дома и сетей инженерного обеспечения объекта (наружные инженерные сети). Цена Договора составляет сумма В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 22.02.2024г. истцом были выполнены дополнительные работы по разработке разделов комплекта рабочих чертежей марки 322-02-2-КЖ в соответствии с адрес соглашения №1 от 22.02.2024г. к Договору в полном объеме и в установленные сроки. Результат работ по Договору был передан в полном объеме 24.05.2024г., результат работ по Дополнительному соглашению был передан в полном 10.04.2024г., работы были приняты ООО ПКЦ «АСКА» без замечаний. Также 26.03.2025г. ФИО1 был направлен двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.02.2025г. по Договору и двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.02.2025г. по Дополнительному соглашению №1, однако от подписания актов ответчик уклонился. О надлежащем качестве работ также свидетельствует Решение Арбитражного суда адрес от 28.06.2024г. по делу №А40-80757/24-107-506, согласно выводам суда ответчик ООО ПКЦ «АСКА» работы выполнил и надлежащим образом сдал результаты заказчику ООО «Медиус». В указанные результаты работ, в том числе входят работы, выполненные ФИО1 по Договору. Частичная оплата по Договору в размере сумма была произведена 04.12.2023г. (аванс в размере 30% от цены Договора). Оставшаяся сумма по Договору в размере сумма и по Дополнительному соглашению №1 в размере сумма до настоящего времени ответчиком не перечислена. Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 24.04.2025г., от 10.06.2025г.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО ПКЦ «АСКА» задолженность по договору подряда №АС-23-39-НПД от 23.11.2023г. в размере сумма,

задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору подряда №АС-23-39-НПД от 23.11.2023г. в размере сумма;

неустойку за период с 30.07.2024г. по 28.05.2025г. в размере сумма,

неустойку по дополнительному соглашению за период с 20.06.2024г. по 28.05.2025г. в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга;

проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга;

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.11.2023г. между фио (ранее - ФИО2) К.В. (далее - Подрядчик) и ООО ПКЦ «АСКА» (далее - Проектировщик) был заключен Договор подряда №АС-23-39-НПД (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение истцом работ по разработке комплекта рабочих чертежей марки 322-02-2-КЖ в Информационной BIM модели в соответствии с Приложением №1 «Календарный график работ и структура стоимости» для объекта «Жилой дом с инженерными коммуникациями, благоустройством и подземным паркингом, р-н Аэропорт, адрес (на месте снова жилого дома по адресу: р-н Аэропорт, адрес). 2 ЭТАП. Строительство здания жилого многоквартирного дома и сетей инженерного обеспечения объекта (наружные инженерные сети).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Цена Договора составляет сумма

Пунктами 3.4.1. и 3.4.2. Договора предусмотрено, что Оплата работ производится в следующем порядке: Проектировщик оплачивает аванс в размере 30 процентов от стоимости работ по договору в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора; после подписания Акта сдачи-приемки работ по Договору Проектировщик оплачивает стоимость работ по договору за минусом ранее оплаченного аванса.

В пункте 3.4. Договора стороны установили, что срок оплаты после подписания Акта сдачи-приемки работ по договору составляет 30 рабочих дней.

Согласно п. 6.1. Договора, стороны согласовали порядок приемки работ.

22.02.2024г. между фио (ранее - ФИО2) К.В. (далее - Подрядчик) и ООО ПКЦ «АСКА» (далее - Проектировщик) было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда №АС-23-39-НПД (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение истцом работ по разработке разделов комплекта рабочих чертежей марки 322-02-2-КЖ, изложенные в п. 1.1 и п. 1.2. указанного соглашения.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что стоимость дополнительных работ по соглашению составляет сумма

Из пункта 5 Дополнительного соглашения следует, что приемка выполненных работ производится согласно условиям Договора подряда от 23.11.2023г.

В соответствии со сложившимся между сторонами обычаем ведения взаимодействия посредством переписки ответственных лиц в месседжере Телеграм (уточнение деталей, устранение замечаний и пр.), результаты работ направлялись ФИО1 представителю ООО ПКЦ «АСКА» - фио, указанному в п. 4.1. Договора.

Утверждение результатов выполненных работ было получено ФИО1 в переписке в мессенджере Телеграмм – 24.05.2024г. и по дополнительному соглашению №1 к договору – 10.04.2024г. Возражений и/или замечаний со стороны ответчика не поступало. Мотивированный отказ ответчиком направлен не был.

Из п. 6.1.3 Договора следует, что после утверждения результата работы Генпроектировщиком, Подрядчик направляет Проектировщику акт сдачи-приемки работ по договору (этапу) в 2-х экземплярах с приложением накладной. Один экземпляр оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ Проектировщик возвращает Подрядчику.

Ответчик уклонился от приемки выполненных работ, а также от подписания Актов сдачи-приемки работ.

В порядке абз. 2 п. 6.1. Договора, по истечении 15 рабочих дней истец направил Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 17.06.2024г. по Договору, с указанием суммы задолженности в размере сумма, а также Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 03.05.2024г. по Дополнительному соглашению №1 к Договору, с указанием суммы задолженности в размере сумма

Результат работ по Договору был передан в полном объеме 24.05.2024г., результат работ по Дополнительному соглашению был передан в полном 10.04.2024г., работы были приняты ООО ПКЦ «АСКА» без замечаний. Также 26.03.2025г. ФИО1 был направлен двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.02.2025г. по Договору и двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 19.02.2025г. по Дополнительному соглашению №1, однако от подписания актов ответчик уклонился.

О надлежащем качестве работ также свидетельствует Решение Арбитражного суда адрес от 28.06.2024 г. по делу №А40-80757/24-107-506, согласно выводам суда ответчик ООО ПКЦ «АСКА» работы выполнил и надлежащим образом сдал результаты заказчику ООО «Медиус». В указанные результаты работ, в том числе входят работы, выполненные ФИО1 по Договору, с учетом дополнительного соглашения №1.

Частичная оплата по Договору в размере сумма была произведена 04.12.2023г. (аванс в размере 30% от цены Договора).

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 24.04.2025г., от 10.06.2025г.

Из ответа на претензию, за подписью директора ООО ПКЦ «АСКА», датированного 30.04.2025г. №3-1/10 следует, что в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору, наличием замечаний от Генпроектировщика ООО «Медиус» по рабочей документации марки КЖ, выполненной в рамках договора подряда АС-23-39-НПД от 23.11.2023г., работы не приняты Генпроектировщиком ООО «Медиус», в связи с чем, ООО ПКЦ «АСКА» отказывает в приемке работ по указанному договору подряда, и признает претензию ФИО1 необоснованной.

Однако суд полагает необходимым отметить, что доводы, изложенные в претензии от 30.04.2025г. опровергаются Решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2024 г. по делу №А40-80757/24-107-506.

Таким образом, оставшаяся сумма по Договору в размере сумма, а также в размере сумма по Дополнительному соглашению №1 к Договору до настоящего времени ответчиком не перечислена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору подряда №АС-23-39-НПД от 23.11.2023г. в размере сумма, задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору подряда №АС-23-39-НПД от 23.11.2023г. в размере сумма; неустойку за период с 30.07.2024г. по 28.05.2025г. в размере сумма, неустойку по дополнительному соглашению за период с 20.06.2024г. по 28.05.2025г. в размере сумма

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО ПКЦ «АСКА» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКЦ «АСКА» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКЦ «АСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) задолженность по договору подряда №АС-23-39-НПД от 23.11.2023г. в размере сумма, задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору подряда №АС-23-39-НПД от 23.11.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 30.07.2024г. по 28.05.2025г. в размере сумма, неустойку по дополнительному соглашению за период с 20.06.2024г. по 28.05.2025г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ООО ПКЦ «АСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскивать с ООО ПКЦ «АСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 28.06.2025 года по день фактической оплаты суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026 года.

Судья фио