Приговор № 1-206/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-206/2024Дело № 1-206/2024 52RS0001-01-2024-000639-61 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Новгород 9 декабря 2024 года Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников - адвокатов Птицына А.С., Гузева А.Ю., при секретаре Яшуниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.222.1, п.«в» ч.5 ст.222.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, суд 1. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством незаконный сбыт взрывчатых веществ, а также незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов запрещены на территории Российской Федерации, совершил ряд преступлений против общественной безопасности, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ, оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются: продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему. Юридические лица, имеющие право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, обязаны: иметь соответствующие учредительные и регистрационные документы, лицензии на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему или торговлю ими; иметь сертификаты соответствия или декларации о соответствии продаваемого гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение указанного оружия; требовать от покупателя предъявления лицензии на приобретение выбранного им оружия и патронов к нему, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия, а патроны к нему - юридическим лицам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение указанного оружия. Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение соответствующего гражданского, служебного или наградного оружия, к которому они вправе приобретать патроны, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать охотничье метательное стрелковое оружие гражданам, не представившим охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Не подлежат продаже вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, упаковка которых не содержит сведений о правилах их безопасного использования для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. В неустановленное точно время, в период времени с 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находившегося в [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории [ Адрес ] Реализуя свой возникший преступный умысел, имея в своём распоряжении промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия общей массой 489,6 грамма, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 20 минут ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», разместил объявление о продаже взрывчатого вещества в сети «Интернет» на сайт [ ... ] при помощи сотового телефона марки «[ ... ], серийный номер – [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], сообщив, таким образом, неограниченному кругу лиц о своей готовности к незаконному сбыту взрывчатого вещества. От незаконного сбыта взрывчатого вещества ФИО2 намеревался извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное точно время, в период времени с 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью последующего незаконного сбыта взрывчатого вещества, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки [ ... ], серийный номер – [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], путем переговоров назначил встречу ранее незнакомому ФИО3 № 4, сообщив ФИО3 № 4 о необходимости оплаты денежных средств в сумме 5000 рублей в счет приобретения взрывчатого вещества. Согласно достигнутой договоренности, около 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], ФИО2 встретился с ранее ему незнакомым ФИО3 № 4 с целью незаконного сбыта последнему промышленно изготавливаемого бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия массой 489,6 грамма, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, передал за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО3 № 4 1 (один) пакет, выполненный из полимерного материала с промышленно изготавливаемым бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой 489,6 грамма. Вышеуказанное взрывчатое вещество было изъято в ходе обыска в жилище ФИО3 № 4, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 02 минут по адресу: [ Адрес ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], года представленное на экспертизу вещество в пакете [ Номер ] является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Масса бездымного пороха в пакете [ Номер ] составляет 489,6 грамма. Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», незаконно сбыл ФИО3 № 4 1 (один) пакет, выполненный из полимерного материала с промышленно изготавливаемым бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой 489,6 грамма. 2. Кроме того, в неустановленное точно время, в период времени с 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находившегося в [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории [ Адрес ] Реализуя свой возникший преступный умысел, имея в своём распоряжении промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия общей массой 1481,3 грамма, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 20 минут ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки [ ... ] серийный номер – [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], разместил объявление о продаже взрывчатого вещества в сети «Интернет» на сайт [ ... ]», сообщив, таким образом, неограниченному кругу лиц о своей готовности к незаконному сбыту взрывчатого вещества. От незаконного сбыта взрывчатого вещества ФИО2 намеревался извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, в период времени с 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью последующего незаконного сбыта взрывчатого вещества, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки «[ ... ], серийный номер – [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], путем переговоров назначил встречу ранее незнакомому ФИО3 № 2, действующему в рамках ОРМ «[ ... ]», сообщив ФИО3 № 2 о необходимости оплаты денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет приобретения взрывчатого вещества. Согласно достигнутой договоренности, около 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], ФИО2 встретился с ранее ему незнакомым ФИО3 № 2, действующим в рамках ОРМ [ ... ]» с целью незаконного сбыта последнему промышленно изготавливаемого бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия массой 1481,3 грамма, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, передал за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО3 № 2, действующему в рамках ОРМ [ ... ] 3 (три) пакета, выполненных из полимерного материала с промышленно изготавливаемым бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия общей массой 1481,3 грамма. Вышеуказанное взрывчатое вещество было изъято у ФИО3 № 2 в ходе добровольной выдачи, проведенной сотрудником полиции в служебном кабинете [ Номер ] УУР ГУ МВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в присутствии двух понятых. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 1. Представленное на экспертизу изъятое вещество, находящееся в 3 (трех) пакетах является промышленно изготавливаемым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. 2. Масса бездымного пороха в пакете [ Номер ] составила 493,1 грамма, в пакете [ Номер ] составила 497,3 грамма, в пакете [ Номер ] составила 490,9 грамма. Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», незаконно сбыл ФИО3 № 2, действующему в рамках ОРМ [ ... ]», 3 (три) пакета, выполненных из полимерного материала с промышленно изготавливаемым бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия общей массой 1481,3 грамма. 3. Кроме того, в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» основными частями огнестрельного оружия являются ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. В соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно. В соответствии со ст. 9.1 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с главой Х «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в п. 2-7 ст.10 ФЗ «Об оружии», и юридические лица, занимающиеся для выполнения своих установленных задач исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость, осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных – правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия. Указанные юридические лица обязаны осуществлять все операции по перемещению и использованию оружия и патронов при наличии разрешающих документов, а также вести учет оружия и патронов в документах учета оружия и патронов, формы и порядок ведения которых устанавливаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом производителями оружия обеспечивается внесение сведений о произведенном гражданском и служебном оружии в государственную информационную систему промышленности. В соответствии с ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в действующей редакции), к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. В неустановленное точно время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта 3 (трех) боевых пистолетных патронов калибра 9х18 мм, изготовленных промышленным способом и предназначенных для стрельбы из пистолетов [ ФИО 7 ] (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов [ ФИО 8 ] (АПС) и др.; 40 (сорока) охотничьих патронов калибра 5,6х39 мм, предназначенных для стрельбы из карабина «Барс», самозарядного карабина МЦ-127, МЦ-128, винтовки ТОЗ-23, ружья ИЖ-15, МЦ-105-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 29 (двадцати девяти) боевых патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62-мм автомата [ ФИО 9 ] (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета [ ФИО 9 ] (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета [ ФИО 10 ] (РПД) и самозарядного карабина [ ФИО 11 ] (СКС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 4 (четырех) боевых патронов калибра 5,45х39 мм, предназначенных для стрельбы из 5,45 мм автоматов АКС-74У, АК-74М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 1 (одного) боевого пистолетного патрона калибра 7,65х17, [ ФИО 13 ], предназначенного для стрельбы из пистолета [ ФИО 13 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.г., пистолета [ ФИО 12] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 16 ] [ Номер ], [ Номер ], РР, РРК и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленного промышленным способом и пригодного для производства выстрела. С этой целью ФИО2, в неустановленное точно время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в своём жилище, расположенном по адресу [ Адрес ], незаконно приобрел 3 (три) боевых пистолетных патрона калибра 9х18 мм, изготовленных промышленным способом и предназначенных для стрельбы из пистолетов [ ФИО 7 ] (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов [ ФИО 8 ] (АПС) и др.; 40 (сорок) охотничьих патронов калибра 5,6х39 мм, предназначенных для стрельбы из карабина «Барс», самозарядного карабина МЦ-127, МЦ-128, винтовки ТОЗ-23, ружья ИЖ-15, МЦ-105-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 29 (двадцать девять) боевых патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62-мм автомата [ ФИО 9 ] (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета [ ФИО 9 ] (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета [ ФИО 10 ] (РПД) и самозарядного карабина [ ФИО 11 ] (СКС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 4 (четыре) боевых патрона калибра 5,45х39 мм, предназначенных для стрельбы из 5,45 мм автоматов АКС-74У, АК-74М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 1 (один) боевой пистолетный патрон калибра 7,65х17, [ ФИО 13 ], предназначенный для стрельбы из пистолета [ ФИО 13 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]г., пистолета [ ФИО 12] [ ДД.ММ.ГГГГ ],[ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 16 ] [ Номер ], [ Номер ], РР, РРК и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрела. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, в неустановленное точно время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение данных боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 1, 9, 9.1, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в действующей редакции), должных мер к добровольной выдаче незаконно приобретенных и незаконно хранимых 3 (трех) боевых пистолетных патронов калибра 9х18 мм, изготовленных промышленным способом и предназначенных для стрельбы из пистолетов [ ФИО 7 ] (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов [ ФИО 8 ] (АПС) и др.; 40 (сорока) охотничьих патронов калибра 5,6х39 мм, предназначенных для стрельбы из карабина «Барс», самозарядного карабина МЦ-127, МЦ-128, винтовки ТОЗ-23, ружья ИЖ-15, МЦ-105-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 29 (двадцати девяти) боевых патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62-мм автомата [ ФИО 9 ] (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета [ ФИО 9 ] (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета [ ФИО 10 ] (РПД) и самозарядного карабина [ ФИО 11 ] (СКС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 4 (четырех) боевых патронов калибра 5,45х39 мм, предназначенных для стрельбы из 5,45 мм автоматов АКС-74У, АК-74М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрела; 1 (одного) боевого пистолетного патрона калибра 7,65х17, [ ФИО 13 ], предназначенного для стрельбы из пистолета [ ФИО 13 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.г., пистолета [ ФИО 12] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 16 ] [ Номер ], [ Номер ], РР, РРК и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленного промышленным способом и пригодного для производства выстрела, не принял и стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в сейфе, находящемся в гараже, пристроенном к [ Адрес ], без цели сбыта до момента их изъятия. В 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] Вышеуказанные 3 (три) боевых пистолетных патрона калибра 9х18 мм, изготовленные промышленным способом и предназначенные для стрельбы из пистолетов [ ФИО 7 ] (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов [ ФИО 8 ] (АПС) и др.; 40 (сорок) охотничьих патронов калибра 5,6х39 мм, предназначенных для стрельбы из карабина «Барс», самозарядного карабина МЦ-127, МЦ-128, винтовки ТОЗ-23, ружья ИЖ-15, МЦ-105-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела; 29 (двадцать девять) боевых патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для стрельбы из 7,62-мм автомата [ ФИО 9 ] (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета [ ФИО 9 ] (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета [ ФИО 10 ] (РПД) и самозарядного карабина [ ФИО 11 ] (СКС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела; 4 (четыре) боевых патрона калибра 5,45х39 мм, предназначенных для стрельбы из 5,45 мм автоматов АКС-74У, АК-74М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела; 1 (один) боевой пистолетный патрон калибра 7,65х17, [ ФИО 13 ], предназначенный для стрельбы из пистолета [ ФИО 13 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ].г., пистолета [ ФИО 12] [ ДД.ММ.ГГГГ ],[ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 16 ] [ Номер ], [ Номер ], РР, РРК и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела, были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] из сейфа в гараже, пристроенном к [ Адрес ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: представленные на исследование патроны [ Номер ] являются боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм, изготовленные промышленным способом и предназначены для стрельбы из пистолетов [ ФИО 7 ] (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов [ ФИО 8 ] (АПС) и др. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 1. Представленные на исследование 40 патронов являются охотничьими патронами калибра 5,6х39 мм, предназначенные для стрельбы из карабина «Барс», самозарядного карабина МЦ-127, МЦ-128, винтовки ТОЗ-23, ружья ИЖ-15, МЦ-105-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела. 2. Представленные на исследование 29 патронов являются боевыми патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенные для стрельбы из 7,62-мм автомата [ ФИО 9 ] (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета [ ФИО 9 ] (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета [ ФИО 10 ] (РПД) и самозарядного карабина [ ФИО 11 ] (СКС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела. 3. Представленные на исследование 4 патрона являются боевыми патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из 5,45 мм автоматов АКС-74У, АК-74М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела. 4. Представленный патрон является боевым пистолетным патроном калибра 7,65х17, [ ФИО 13 ], предназначенный для стрельбы из пистолета [ ФИО 13 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ].г., пистолета [ ФИО 12] [ ДД.ММ.ГГГГ ],[ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 16 ] [ Номер ], [ Номер ], РР, РРК и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрела. 4. Кроме того, в неустановленное время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствола, рамки, затвора, являющихся основными частями пистолета [ ФИО 16 ] [ Номер ], калибра 9 мм, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., который относится к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, который в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрела по причине укороченного ударника, отсутствия ствольной задержки. С этой целью ФИО2, в неустановленное точно время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в своём жилище, расположенном по адресу [ Адрес ] и имея в своём распоряжении ствол, рамку, затвор, которые являются основными частями пистолета [ ФИО 16 ][ Номер ], калибра 9 мм, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ]., который относится к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, который в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрела по причине укороченного ударника, отсутствия ствольной задержки, поместил его в металлический сейф гаража, пристроенного к [ Адрес ] В неустановленное время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствола, рамки, затвора, являющихся основными частями пистолета [ ФИО 16 ][ Номер ], калибра 9 мм, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., который относится к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, который в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрела по причине укороченного ударника, отсутствия ствольной задержки, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение данного огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), должных мер к добровольной выдаче незаконно хранимых им ствола, рамки, затвора, являющихся основными частями пистолета [ ФИО 16 ][ Номер ] калибра 9 мм, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ]., который относится к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, который в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрела по причине укороченного ударника, отсутствия ствольной задержки, не принял и продолжил хранить указанные основные части огнестрельного оружия в сейфе гаража, пристроенного к [ Адрес ], без цели сбыта до момента изъятия. В 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] Вышеуказанный пистолет [ ФИО 16 ][ Номер ], калибра 9 мм, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., который относится к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, который в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрела по причине укороченного ударника, отсутствия ствольной задержки, однако содержит основные части огнестрельного оружия, а именно ствол, рамку, затвор, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гараже, пристроенном к [ Адрес ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленный на исследование пистолет является пистолетом [ ФИО 16 ][ Номер ], калибра 9 мм, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и относится к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом. В представленном виде пистолет не исправен и не пригоден для производства выстрела по причине укороченного ударника, отсутствия ствольной задержки, но из представленного пистолета могут производиться отдельные выстрелы при помощи дополнительных устройств (гвоздя, болта или аналогичного приспособления). 5. Кроме того, в неустановленное точно время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствола, который имеет четыре нареза, являющегося основной частью огнестрельного оружия, а именно советской армейской спортивно-тренировочной винтовки калибра 7,62 мм., на базе охотничьего карабина «Лось», производства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] гг., которое в представленном виде не исправно и не пригодно для стрельбы или производства отдельных выстрелов. В неустановленное точно время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствола, который имеет четыре нареза, являющегося основной частью огнестрельного оружия, а именно советской армейской спортивно-тренировочной винтовки калибра 7,62 мм., на базе охотничьего карабина «Лось», производства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] гг., которое в представленном виде не исправно и не пригодно для стрельбы или производства отдельных выстрелов, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение данного огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), должных мер к добровольной выдаче незаконно хранимого им ствола, который имеет четыре нареза, являющегося основной частью огнестрельного оружия, а именно советской армейской спортивно-тренировочной винтовки калибра 7,62 мм., на базе охотничьего карабина «Лось», производства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] гг., которое в представленном виде не исправно и не пригодно для стрельбы или производства отдельных выстрелов, не принял и поместил указанную основную часть огнестрельного оружия в сейф гаража, пристроенного к [ Адрес ] где продолжил незаконного хранить без цели сбыта до момента изъятия. В 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] Вышеуказанный ствол, который имеет четыре нареза, являющиеся основной частью огнестрельного оружия, а именно советской армейской спортивно-тренировочной винтовки калибра 7,62 мм., на базе охотничьего карабина «Лось», производства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] гг., которое в представленном виде не исправно и не пригодно для стрельбы или производства отдельных выстрелов, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гараже, пристроенном к [ Адрес ]. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу ружье, ствол которого имеет четыре нареза изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2, является 7,62 мм., советской армейской спортивно-тренировочной винтовкой на базе охотничьего карабина «Лось», производства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] гг. В предоставленном виде ружье неисправно и непригодно для стрельбы или производства отдельных выстрелов. 6. Кроме того, в неустановленное время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение винтовки ТОЗ-8 [ Номер ], которая является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для производства выстрела. В неустановленное точно время, в период времени 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение винтовки ТОЗ-8 [ Номер ], которая является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для производства выстрела, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение данного огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и глав X, XI, XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), должных мер к добровольной выдаче незаконно хранимой им винтовки ТОЗ-8 [ Номер ], которая является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для производства выстрела, не принял и поместил указанную винтовку являющуюся огнестрельным оружием в сейф гаража, пристроенного к [ Адрес ], где продолжил незаконного хранить без цели сбыта до момента изъятия. В 16 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] Вышеуказанная винтовка ТОЗ-8 [ Номер ], которая является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодная для производства выстрела, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гараже, пристроенном к [ Адрес ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленная на экспертизу винтовка ТОЗ-8 [ Номер ] является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для производства выстрела. Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Органами предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ – то есть в покушении на незаконный сбыт незаконно хранимого в своём жилище взрывчатого вещества – пороха для гражданского огнестрельного оружия общей массой 6 224,6 грамма. В ходе судебного разбирательства, в прениях сторон, государственный обвинитель на основе исследованных доказательств, просил суд квалифицировать действий ФИО2 в указанной части обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ. Таким образом, с учётом позиции, изложенной государственным обвинителем изложенной в прениях сторон ФИО2 обвинялся в том, что в неустановленное точно время, в период времени с 00 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находившегося в г[ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества в своём жилище на территории [ Адрес ]. С целью реализации указанного умысла ФИО2, имея в своём распоряжении промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия общей массой не менее 6 224,6 грамма, хранил его по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 40 минут у [ Адрес ] ФИО2 был задержан, а вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], а именно в гараже, пристроенном к [ Адрес ]. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу изъятое вещество, находящееся в 15 (пятнадцати) банках и 2 (двух) пакетах является промышленно изготавливаемым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 6 224,6 грамма. Вопреки изложенному обвинению, предъявленному в указанной части, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, имея разрешение на ношение и хранение гражданского огнестрельного оружия, до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в сейфе (металлическом шкафу) в гараже, пристроенном к [ Адрес ] на законных основаниях, с соблюдением требований к хранению пороха в соответствии с ФЗ «Об оружии», хранил промышленно изготовленный бездымный порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию общей массой - 6 224,6 грамма. Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу [ Адрес ], с матерью – ФИО3 № 11 и супругой ФИО3 № 15 Он трудоустроен [ ... ]. ФИО2 с детства увлекается охотой, является владельцем пяти гладкоствольных ружей и четырех карабинов с нарезным стволом. Стаж владения оружием с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Оружие всегда хранилось в гараже по месту прописки, в сейфе, как и полагается по закону РФ, ключи держал при себе. При каждом продлении разрешений на ношение и хранение оружия, проходил проверку условий хранения со стороны полиции и Росгвардии. У отца ФИО4 был свой сейф для хранения оружия, который также проверялся уполномоченными лицами. Помимо этого сейфа, у отца были и другие сейфы, доступа к которым у ФИО2 не было. После смерти отца - [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 нашел ключи от первого сейфа, в котором хранилось зарегистрированное оружие и от сейфа, в котором хранились гладкоствольные патроны 12 калибра и незамедлительно сообщил об этом в Росгвардию (отдел полиции [ Номер ] по [ Адрес ]), после чего, сдал официально оружие на хранение до вступления в наследство. Патроны оставил себе, так как на них у него имелось разрешение. Ключи от третьего сейфа, где хранились патроны и части какого-то оружия, он нашел уже гораздо позже. Третий сейф состоит из трех отсеков. В нижний отсек ФИО2 не смотрел, так как знал, что отец хранил в нем старые приклады, фонарики, стрелянные гильзы. О том, что там хранятся патроны, он не знал. Части пистолета Вальтер, как было установлено следствием, хранились в верхнем отсеке, в отдельной ячейке под замком, ФИО2 особого внимания этому не уделил, о чем очень в настоящее время очень сожалеет. Мелкокалиберная винтовка «ТОЗ» и части карабина «Лось», так же хранились в сейфе отца, во втором гараже. ФИО2 предполагает, что достались они отцу от деда, [ ФИО 17 ], который умер в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году. Возможно отец хранил их как память, ФИО2 никогда не видел, чтобы отец ими пользовался. Сам ФИО2 тоже всем этим никогда не пользовался. Для охоты у него было свое зарегистрированное оружие. Большое количество гладкоствольных, пулевых патронов, оставшихся от отца, (предназначенных для охоты на крупного зверя), ФИО2 было не нужно, а поэтому он их разобрал на комплектующие (порох, капсюль и пули). Капсюль и порох ФИО2 использовал для собственных нужд, снаряжал дробовые патроны. Все эти патроны были разных годов выпуска и производителей, при разборе порох он не смешивал. Марки и модели пороха были указаны на упаковках патронов. Одним из таких порохов был [ ... ] МВх32. Этот порох ему был не нужен, он не подходил для его задач и довольно долго уже хранился на тот момент, мог просто прийти в негодность. А поэтому ФИО2 решил продать данный порох, так как понимал, что импортного и качественного пороха сейчас в продаже нет, а многие охотники его ищут. Он просто решил помочь простым охотникам. Никаких криминальных целей не преследовал. ФИО2 посещал [ ... ] и ни раз видел объявления о продаже пороха, он и подумать не мог, что это может привести к таким последствиям. Подобные объявления довольно часто появляются (некоторые постоянно) и на других ресурсах. [ ДД.ММ.ГГГГ ], на форуме «[ ... ] ФИО2 было опубликовано объявление о продаже пороха, следующего содержания: «продам порох [ ... ] МВх32, строго по закону РФ при предъявлении РОХа, всего 4 пакета по 500гр, цена 5000 руб. за пакет.» [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 написал ФИО3 № 4 о том, что хочет приобрести 1 пакет, после чего они созвонились и договорились о встрече. [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. ФИО3 № 4 приехал к работе ФИО2 на [ Адрес ]. Пообщавшись с ним некоторое время на тему охоты, ФИО2 спросил у него разрешение на ношение и хранение оружия, после того как ФИО3 № 4 его показал, ФИО2 передал ему один пакет пороха, а тот в свою очередь перевел на карту ФИО2 5000 руб. После этого ФИО4 уехал. [ ДД.ММ.ГГГГ ], на форуме ФИО5 написал [ ФИО 5 ], который попросил номер телефона ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] они в переписке договорились о встрече на следующий день. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром, ФИО2 взял из своего сейфа три оставшихся пакета пороха и положил в машину. Около 15 часов [ ФИО 5 ] ему позвонил, сказал, что ждет его рядом с работой. Через несколько минут ФИО2 подошел к [ ФИО 5 ], который пояснил, что является начинающим охотником, на охоту ездит к своему дяде в [ Адрес ], порох берет для дяди. Так как он очень торопился, ФИО2 не успел спросить у него разрешение, и передал [ ФИО 5 ] пакет, в котором находилось три пакетика пороха. [ ФИО 5 ], в свою очередь, передал ФИО4 денежные средства в сумме 15 тысяч рублей. Через некоторое время [ ФИО 5 ] снова написал с просьбой продать ему еще пакетик с порохом, на что ФИО2 ответил отказом. Третий раз [ ФИО 5 ] написал, что хочет приобрести еще пакетик пороха в день задержания ФИО2, но он ему вновь отказал. Так как изначально в объявлении указывал, что продаст четыре пакетика, и после продажи объявление на форуме закрыл, так как продавать больше не планировал. [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно в 16-30, при выезде с работы ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. После задержания, по адресу его регистрации, был проведен обыск в доме и гараже. Во время обыска были изъяты зарегистрированные ружья и карабины (9 шт.) ФИО2, хранившиеся в двух сейфах, несколько пакетов и банок с порохом, хранившиеся в другом сейфе, части боевого пистолета, хранившиеся в четвертом сейфе, в верхнем отсеке, патроны от пистолета и другие патроны, хранившиеся в нижнем отсеке в четвертом сейфе, также мелкокалиберная винтовка и части карабина «Лось», хранившиеся в сейфе во втором гараже. По поводу изъятого пороха ФИО2 может пояснить, что порох хранился в закрытом сейфе, доступ посторонние лица не имели. Порох хранил для собственных нужд, а именно для снаряжения патронов, продавать в последующем порох не планировал. Порох находился в пластиковых пакетах, разных размеров, в железных и пластиковых банках. Это было сделано для удобства хранения. Вину признает частично, признает два эпизода по сбыту пороха ФИО3 № 4 и [ ФИО 5 ], вину в покушении на сбыт пороха, а также приобретении и хранении оружия и его частей не признает. Искренне раскаивается в содеянном, а именно в том, что вовремя не сдал сотрудникам Росгвардии, все части оружия, обнаруженные позднее полицейскими, а также, что сбыл порох. Оружие, которое осталось от отца, хранилось у ФИО2 в сейфе, ФИО2 им не пользовался. Патроны принадлежали отцу, хранились в отдельном сейфе. Разрешения у ФИО2 на эти патроны и оружие не было, они принадлежали отцу. Может предположить, что отец продал карабины, а патроны для них остались. К оружию ФИО2 эти патроны не подходят. Ружье, которое изъяли при обыске, фактически выглядело как части оружия. То есть ружьё лежало разобранном виде. По отдельности из частей выстрелить нельзя. Винтовка ТОЗ - 8 была разобрана, отец подсудимого выстрелы из нее не производил. У ФИО2 разрешения на нее не было, так как на каждое оружие нужно отдельное разрешение. ФИО2 не видел, чтобы отец из нее стрелял. Патроны для нее были. Части пистолета [ ФИО 16 ] лежали в сейфе, из которого также изымали патроны. Пистолет был разобранный, ранее его ФИО2 не видел. Пистолет принадлежал отцу. Порох который изъяли у ФИО2 в ходе обыска и порох, который он продал, отличается свойствами. Порох, который изъяли, ФИО2 хранил для личного пользования. Срок годности пороха указывается на пачках. Порох, который ФИО4 продал, был качеством хуже пороха, который подсудимый оставил себе. ФИО4 пробовал снаряжать патроны из того пороха, который продал. Качество пороха ФИО4 не устроило и подсудимый принял решение его продать. Все патроны, изъятые полицейскими и перечисленные в обвинительном заключении являются патронами к оружию, которого во владении ФИО4 не имелось. Эти патроны принадлежали отцу. У отца подсудимого имелся карабин «[ ... ]» и часть изъятых патронов, видимо была от этого оружия. Часть изъятых патронов были старые, - [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска. Относительно пистолета [ ФИО 16 ], ФИО4 пояснил, что оружие видимо осталось от отца и хранилось в пистолетном ящике одного из сейфов, в гараже. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 нашел ключи от этого отделения сейфа и это все обнаружил. Обнаруженное полицейскими незарегистрированное ружьё было разобрано на части и хранилось во втором гараже, в сейфе, в пакете. ФИО4 пояснил суду, что оружие и патроны, изъятые и перечисленные в обвинительном заключении, вероятно принадлежали отцу, а до него деду, которые также были охотниками. В частности у деда подсудимого было около 40 единиц оружия. ФИО3 ФИО3 № 15 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 приходится ей супругом, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Супруг является охотником, дома у них хранилось зарегистрированное оружие. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у них дома был проведен обыск, в ходе обыска было изъято зарегистрированное оружие. ФИО3 № 15 присутствовала при обыске, протокол обыска читала, в нем было изложено все верно, замечаний по проведению обыска не имела. Она предполагает, что изъятые у них дома предметы, могли принадлежать отцу или деду ФИО2, так как они тоже были охотниками. Ее супруг увлекается охотой с детства, охота является его хобби. Оружие хранилось в сейфе, патроны, порох также хранились в другом сейфе. Семья проживает в частном доме, также с ними проживает мама подсудимого. На территории дома расположены гаражи, которые примыкают к дому, имеют отдельный вход, дверь в гаражи железная. В гаражах были установлены сейфы. Гаражи стоят друг за другом и имеют разные входы. В одном гараже один сейф, в другом около трёх сейфов. ФИО3 № 15 доступа к сейфам никогда не имела. Оружием никогда не интересовалась. В момент задержания супруга, она находилась на работе. В браке с ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]. У супруга много друзей, которые также его характеризуют положительно. Супруг работает [ ... ] Среднемесячный доход семьи около 50 000 рублей. Свекровь работает, имеет [ ... ] группу инвалидности. При вынесении итогового решения, просит суд учесть, ее состояние беременности [ ... ] ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске в частном доме и гаражах, вторым понятым был ФИО3 № 9 Обыск проводили в гаражах и доме, принадлежащих ФИО2 Перед началом обыска понятым были разъяснены права и обязанности. При производстве обыска присутствовала жена подсудимого и его мать. Обыск проводили в темное время суток, с 20 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. В ходе обыска было изъято оружие, зарегистрированное и не зарегистрированное, а также патроны. С протоколом обыска ФИО3 №3 знакомился, в протоколе все было изложено, верно. Оружие было изъято из гаража, в доме ничего не изымалось. Оружие было изъято из сейфов, которые находились в гаражах. Обыск проводили в двух гаражах, в первом гараже было два сейфа. Оружие и порох лежали в разных сейфах. Всё изымали из сейфов, в открытом доступе в гаражах ничего не лежало. ФИО3 №3 ранее видел семью ФИО4, но близко не знаком. Ничего плохого про семью ФИО4 сказать не может. При обыске самого ФИО4 не было. ФИО3 ФИО3 № 9 в судебном заседании пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске. В качестве второго понятого принимал участие ФИО3 №3 Во время проведения обыска присутствовали мать и жена ФИО4. Обыск был начат около 21.00ч, закончен около 01.00ч. В ходе обыска были изъяты охотничьи ружья, порох в пакетах и банках, а также патроны. Всё вышеперечисленное было изъято из гаража. В одном гараже изъяли ружья, порох и патроны, во втором изъяли только ружья. Всё лежало в сейфах. С протоколом обыска ФИО3 № 9 был ознакомлен, в протоколе все изложено, верно. ФИО3 № 9 с семьёй [ ФИО 15] знаком давно, подсудимого знает с рождения. Отношения с семьей ФИО4 сложились дружеские, ФИО3 № 9 общался с отцом ФИО2, который также был охотником. Ничего плохого про семью [ ФИО 15], он сказать не может. ФИО3 ФИО3 № 11 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 ее сын. Она проживает с сыном и его женой в частном доме на территории санатория. Дом площадью 116 кв.м и территория 16 соток. Дом разделен на две части, в одной части проживает она, а в другой сын с женой. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, у сына широкий круг общения, среди друзей и родственников пользуется уважением. Любит свою семью. После смерти отца заботу о доме взял на себя, алкоголь не употребляет, наркотические средства не употребляет. В доме оружия нет, оно хранится в гараже, в сейфе. В каком количестве ФИО3 № 11 не знает. Супруг ФИО3 № 11 тоже был охотником. ФИО2 имеет разрешение на оружие. В доме патронов не видела, в свободном доступе ничего не находится, доступ к сейфам имеет только ФИО2 Ей известно, что сына задержали за сбыт пороха. У них в доме и гаражах проводился обыск. В доме ничего изъято не было, в гараже изъяли оружие, порох, патроны. Во время обыска сына не было, была его жена, двое понятых и сотрудники полиции, которые предъявили удостоверения и постановление на обыск. Им права не разъясняли. После обыска заполняли документы, в которых расписалась жена ФИО2 Как и что конкретно упаковывалось, ФИО3 № 11. не помнит, видела, как что - то заматывали, укладывали. Больше ей ничего не известно. Сын ничего по этому поводу не пояснял. Муж ФИО3 № 11 был охотником, поэтому сын также пристрастился к оружию. У них всегда были оружие, порох, патроны. Как выглядит порох, ФИО3 № 11 знает, его всегда было немного, он используется для зарядки патронов. Сама ФИО3 № 11. к оружию никакого отношения не имеет. Разрешения на оружие не имеет. Сын никогда не привлекался к ответственности. Он очень сожалеет о случившемся. Вся семья переживает. Сын живёт с невесткой 8 лет. [ ... ]. [ ... ]. Просит отнестись к сыну снисходительнее. ФИО3 ФИО3 №13 в судебном заседании пояснил, что ранее длительный период работал в магазине по продажи оружия и боеприпасов. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал в магазине на [ Адрес ] в должности продавца-консультанта. Он имеет разрешение на оружие. В магазине имелся в продаже порох, однако в последнее время пороха в продаже практически не было. Для покупки пороха требуется разрешение. Без разрешения порох продаже не подлежит. При продаже делается запись в журнал всех данных покупателя и товара (указываются ФИО, номер разрешения, марка пороха, партия, вес, дата). Порох должен храниться в сейфе. При наличии у покупателя разрешения на оружие, подразумевается, что у покупателя имеется сейф. При продаже товара, у покупателя всегда проверялась дата выдачи удостоверения (разрешения) на оружие, на подлинность удостоверения (разрешение) не проверялись. В магазине порох в продаже был не всегда. Последние два года пороха в продаже не было. Дефицит пороха никак не восполняется, граждане при наличии разрешения могут передать друг другу порох, это не запрещено. ФИО3 №13 известны случаи передачи пороха. Порох всегда поставлялся в заводской упаковке с номером, россыпью порох никогда не поставлялся. ФИО3 №13 знакомо лицо подсудимого, возможно, он когда-то заходил к ним в магазин. При хранении пороха в открытой упаковке его свойства теряются. ФИО3 ФИО3 № 4 в судебном заседании пояснил, что он занимается охотой. Имеет 4 разрешения на 4 единицы оружия. Подсудимого ФИО2 до покупки у него пороха не знал. В связи с проведением СВО в охотничьих магазинах из продажи пропал порох, в продаже остался только порох [ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] на охотничьем форуме, дали объявлении о продаже импортного пороха «[ ... ]» Bx32. Люди, которые перестали заниматься снаряжением, стали «избавляться» по хорошей цене от импортного пороха. В объявлении было указано, что продажа пороха осуществляется при наличии разрешения и при личной встрече. ФИО3 № 4 созвонился с ФИО2 и в этот же день они встретились у работы ФИО2 в [ Адрес ]. ФИО2 у ФИО3 № 4 спросил разрешение, ФИО3 № 4 ему показал разрешение, перевел денежные средства в размере 5000 рублей и забрал порох - 500 грамм. Больше с ФИО2 они никогда не пересекались. В последующем у ФИО3 № 4 дома был проведен обыск, в ходе которого из сейфа изъяли порох, приобретенный у ФИО2, и его личный порох. Порох, который он приобрел у ФИО2, был в прозрачном полиэтиленовом пакете. Также изъяли сотовый телефон ФИО3 № 4 Все изъятое было упаковано в конверты, ФИО3 № 4 расписался на конвертах. Также был составлен протокол обыска, в котором ФИО3 № 4 расписался, замечаний к протоколу обыска у него не было. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены ряд свидетелей. ФИО3 ФИО3 № 14 в судебном заседании пояснил, что познакомился с ФИО2 около 3 лет назад. Круг общения ФИО2 ему знаком. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны. ФИО2 оказывал помощь участникам СВО. У него имеются благодарности. ФИО2 – охотник, всегда ответственно относился к инструктажу, касающемуся оружия и охоты. Оружие у него всегда было разряжено. Любая охота сопряжена с покупкой или зарядом патронов. ФИО2 заряжал патроны сам и приобретал их в сборе. С началом СВО ситуация с приобретением пороха ухудшилась. Охотники стали приобретать порох с рук и в магазинах. Порох разграничивается для гладкоствольного, нарезного оружия и другие виды. Охотники используют порох для гладкоствольного оружия. Продажа пороха между охотниками происходит при предъявлении разрешения. На данный момент ФИО3 № 14 занимается обучением сбивания дронов - дробью. В том виде, в котором существует порох, его невозможно взорвать, для взрыва пороха нужен сильный детонатор. Порох можно приобрести в интернете на любом оружейном форуме. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из-за введения санкций порох начал дорожать. С начала СВО стоимость пороха очень сильно возросла. ФИО3 ФИО3 № 15 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО2 знаком больше 12 лет, характеризует ФИО2 с положительной стороны. [ ... ] подсудимый всегда оказывал помощь своим родителям. ФИО2 профессиональный охотник, они все вместе охотятся. ФИО2 проявляет лидерские качества, к его мнению прислушиваются. То, что случилось с ФИО2, может случиться с каждым охотником. Охотники покупают друг у друга компоненты для снаряжения патронов, так как в магазинах нет хорошего пороха. Поскольку хороших компонентов для снаряжения патронов в магазинной продаже нет, охотники покупают эти компоненты друг у друга. Это обыкновенное дело. Ничего криминального в этом свидетель не усматривает. Если пороха нет в магазинах, его можно приобрести в сети. Может так случится, что охотник купил оружие, а патронов для него в магазине нет. В таком случае можно купить патроны на форуме охотников. Раньше ФИО3 № 2 сам снаряжал патроны. В настоящее время компания ФИО3 № 15 занимается производством и продажей спортивных патронов. Также по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста был допрошен [ ФИО 18 ], который в судебном заседании пояснил, что имеет среднее специальное образование, по специализации - юриспруденция. Опыт работы 11 лет. Всю жизнь [ ФИО 18 ] занимался охотой. [ ФИО 18 ] имеет непосредственное отношение к продаже оружия, в настоящее время работает в магазине «[ ... ] [ ... ]. [ ФИО 18 ] имеет допуски, разрешения и соответствующие лицензии. Магазин имеет лицензию на хранение и продажу оружия. Ознакомившись с заключением взрывотехнической экспертизы, может пояснить следующее. Порох является взрывчатым веществом. Порох квалифицируется по ГОСТу. Данный порох как описывается в экспертизе, фактически является охотничьим порохом для гладкоствольного оружия, который больше в принципе нигде не применяется. Порох продается при наличии разрешения. Порох может продаваться юридическим лицом - юридическим лицам и физическим лицам только через магазины при наличии лицензий и разрешений. В Российской Федерации порох гражданским лицам может продаваться только в специализированных магазинах. В экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела, не указаны физические свойства пороха, что не маловажно, так как порох это не только вещество. Его свойства в большей степени зависят от геометрии зерна, то есть он может быть разной формы и размера. Также свойства пороха зависят от размера зерна и от стабилизаторов. Кроме того, в выводах экспертизы не указано, каким является порох однокомпонентным или двухкомпонентным. Порох, представленный на экспертизу, с большей доли вероятности является пироксилиновым. В случае, когда порох в виде пластинок или малых зерен, то данный порох предназначен для гладкоствольного оружия. Он не может применяться в нарезном оружии, а может применяться только в гладкоствольном. Такой порох для взрыва или взрывного горения использовать нельзя. Такие пороха имеют метательные свойства, но по квалификации называются также взрывчатыми веществами. Бризантные взрывчатые вещества (тротил) поддаются детонации и могут взорваться. Пироксилиновые пороха детонации не поддаются, в лучшем случае их можно поджечь. Ознакомившись с баллистическими экспертизами, проведенными в рамках уголовного дела, ФИО6 может пояснить следующее. Было изъято три основных части элементов оружия. Согласно Федеральному законодательству, оборот основных частей оружия фактически равнозначен по ответственности обороту и хранению оружия. Существует перечень основных частей оружия, это ствол, затвор, ствольная коробка, барабан. Но в экспертизе не указаны какие части были изъяты, то есть вполне возможно, что это приклад, который к основным частям отношения не имеет. Изъятые нескольких единиц оружия, могли быть газовым оружием, которое не являлось оружием до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Гладкостовольное и нарезное охотничье оружие до [ ДД.ММ.ГГГГ ] продавалось в хозяйственных магазинах при наличии охотничьего билета. После [ ДД.ММ.ГГГГ ] оружие обязали регистрировать. В связи со сложившейся ситуацией в стране, есть резкая нехватка пороха. Сейчас существует резкая нехватка «спортивного» и «нарезного» пороха. Многие заводы изготовители перешли на изготовление военного пороха. В связи с этим многим любителям приходится меняться на форумах или продавать друг другу пороха при наличии разрешений. Люди, которые проходят или проходили службу, снаряжают патроны сами. Также [ ФИО 18 ] известно, что люди покупают большие партии пороха для нарезного оружия имея разрешение и передают его для нужд СВО. Такая деятельность является незаконной, но люди сами перевозят порох на СВО. На перевозку дымного пороха также существуют ограничения. ФИО2 является клиентом магазина, в котором работает [ ФИО 18 ] Касаемо фасовки и хранения пороха [ ФИО 18 ] поясняет, что порох фасуется в пластиковых герметичных пакетах или оцинкованных банках. Хранение пороха в сейфе в пакетах не запрещено законом. Ограничения по хранению в этом смысле нет. Нехватка пороха началась в [ ДД.ММ.ГГГГ ], а обострилась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 18 ] известно, что существуют сайты - форумы, где охотники или лица, имеющие соответствующие разрешения и лицензии обмениваются и продают друг другу порох. Это незаконно. Продавать порох и самоснаряженные патроны незаконно. Самоснаряженные патроны можно передавать, но только на охоте между лицами ведущими охоту и при наличии разрешений на оружие. В заключениях экспертиз речь идет о гражданском, бездымном порохе различных производителей как Российских так и иностранных. Передача пороха физическим и юридическим лицам может осуществляться только юридическим лицом, имеющим соответствующие лицензии и разрешения. Согласно действующему законодательству физическое лицо имеющее разрешение не может передавать другому физическому лицу имеющему разрешение напрямую порох. При этом физическое лицо может сдать на реализацию юридическому лицу оружие, а порох нет. Оборот оружия, его основных частей описан подробно в законе, а оборот именно пороха в законодательстве не описан. Написано только, что можно его приобрести при наличии разрешений на оружие, а четко, этот механизм не прописан. На данный момент имеется дефицит спортивного пороха и люди по факту такие пороха покупают друг у друга или обмениваются. Спортивный порох сейчас можно приобрести или обменять через форумы. При этом порох является взрывчатым веществом и его свободный оборот запрещен. Порох метательного действия (порох для охотничьего оружия) можно приобрести только через юридическое лицо. То есть прямого запрета на передачу или продажу пороха от физического лица – физическому лицу при наличии соответствующего разрешения - нет. В законе «Об оружии» дается общее понятие обороту оружия и патронов к нему, согласно которому продажу оружия и компонентов к нему может осуществляться только юридическим лицом при наличии специальных разрешений и лицензий. ФИО3 ФИО3 № 1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 знаком более 15 лет, у них дружеские отношения, может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны. ФИО3 № 1 также является охотником на протяжении 20 лет. Патроны, которые продают в магазинах некачественные, поэтому приходится приобретать патроны в других местах, в том числе через интернет. ФИО3 № 1 тоже сам заряжает патроны, снаряжает гладкоствольное оружие, случается, что он тоже приобретает патроны через сайты. ФИО2, как охотник с оружием обращается хорошо. ФИО3 ФИО3 № 2 пояснил, что знаком с ФИО2 давно, познакомились на охоте, подружились. Общаются не только на охоте, но и в быту. С начала СВО на российском рынке по обороту пороха и патронов образовался дефицит. Хороший порох в магазине купить нельзя, так как его нет. Порох можно приобрести на любой торговой площадке в интернете. Охотники собирают на СВО оптику и комплектующие для боеприпасов. Снайпер только сам заряжает себе патроны. И там (в зоне СВО) порох они купить не могут. Охотники скидываются деньгами, покупают и везут порох в подразделения СВО. ФИО2 помимо пороха помогал и другими вещами для нужд СВО. ФИО3 № 2 известно, что ФИО2 обвиняется в продаже пороха через интернет. В судебном заседании был допрошен эксперт [ ФИО 4 ], который пояснил, что экспертиза по пороху производится следующим образом. Поступающий в экспертное учреждение порох проверяется на горение, далее проводится его химическое исследование - анализ. Для этого существуют специальные приборы. Все пороха, относятся к взрывчатым веществам. Все виды пороха относятся к взрывчатым веществам. Во время экспертизы исследовался не весь объем пороха, так как согласно требованиям к проведению экспертных исследований, отбираются пробы. Выводы делаются по пробам, а по всему объему представленного на экспертизу вещества делаются выводы на основании исследования проб. [ ФИО 4 ] проводит только взрывотехнические экспертизы. [ ФИО 4 ] исследует взрывчатые вещества, вещество, представленное на экспертизу по данному уголовному делу, он также исследовал как взрывчатое. Если [ ФИО 4 ] сделал вывод о том, что данное вещество является взрывчатым, следовательно, оно таковым и является. Для признания вещества (пороха) взрывчатым не имеют значения категории пороха, если таковые имеются, размер и форма зерна представленного вещества. На основании проверки горения вещества, его химического анализа эксперт делает выводы о принадлежности представленного на экспертизу вещества к категории взрывчатых веществ. Остальное эксперта не интересует. Весь порох, представленный на экспертизу по данному делу, по результатам экспертного исследования отнесен к категории взрывчатых веществ. В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО3 №10, который пояснил, что первая экспертиза была проведена по патронам. Патронов было много. Все представленные на экспертизу патроны были демонтированы, порох поджигался, воспламенялся. Гильзы проверялись, они были цельные, капсюли свою функцию выполняли. Сами патроны не отстреливались, поскольку в распоряжении экспертного подразделения, где работает ФИО3 №10 оружия подходящего калибра не имеется. Демонтированы были все патроны. Было ли у ФИО4 разрешение на хранение этих патронов, ФИО3 №10 не известно. В отношении пистолета [ ФИО 16 ]», представленного на экспертизу, может пояснить следующее. В данном пистолете [ ФИО 16 ] отсутствовал или был укорочен боёк. В представленном на экспертизу виде из пистолета выстрелить нельзя. Для того, чтобы из него произвести выстрел, необходимы дополнительные части имитирующие боёк – предмет типа гвоздя. Рамка, ствол и все остальные части пистолета были, функционировали, отсутствовал только боек. Рамка и ствол, как основные части оружия были пригодны для выстрела. Проверка патронов – демонтажем предусмотрена специальной методикой. В случае отсутствия в распоряжении эксперта оружия подходящего для отстрела патронов данного вида и калибра, их исследование проводится посредством демонтажа и проверки пригодности каждого компонента патрона. Всё было сделано согласно данной методике. При проведении экспертизы использовалась методика ЭКЦ, где регламентирован демонтаж патронов. В методике ЭКЦ указано как проводить исследование на пригодность. Порох поджигается раскаленной иглой. Гильзы визуально проверяются на целостность. В экспертизе, проведенной [ ФИО 1 ], данная методика не поименована, поскольку указание на неё не является обязательным. Когда у оружия деактивирован ствол или удален (укорочен) боёк, то оружие в целом не является пригодным к выстрелу. В представленном на экспертизу виде пистолет был не пригоден для выстрелов. В методике [ ФИО 14] указывается о том, внесении каких изменений в оружие делает его непригодным для выстрела. При производстве экспертизы по данному уголовному делу в том числе использовалась методика [ ФИО 14] На экспертизу был представлен пистолет [ ФИО 16 ] в собранном, комплектном виде. Только в затворе отсутствовал или был укорочен ударник. Любой человек, который понимает в оружии, может имитировать ударник, использовав гвоздь или сходный по форме предмет. При проведении экспертизы ФИО3 №10 произвел выстрел из представленного пистолета заменив ударник другим предметом. Также ФИО3 №10 пояснил, что к неисправностям патрона можно причислить сырой (отсыревший) порох, так как он не может загореться, неисправность капсюля (не инициирует выстрел, то есть при ударе по капсюлю не воспламеняется пороховой заряд), неисправная гильза. У исследованных патронов гильзы повреждений не имели. Кроме того, ФИО3 №10 дополнил, что существует понятие деактивированного оружия. Такое оружие продается без лицензии и разрешения. Это оружие, которое фактически оружием не является, поскольку деактивированы все его основные части. То есть при помощи деактивированного оружия, либо при помощи основных частей деактивированного оружия нельзя произвести выстрел. Деактивацией занимаются специально уполномоченные на это юридические лица, заводы – изготовители оружия. Такие единицы оружия, после деактивации сопровождаются специальной документацией юридического лица проводившего деактивацию. То есть самостоятельно, «в гараже», официально деактивировать оружие нельзя. В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3 № 2 (т.[ ... ] ФИО3 №5 (т.[ ... ]), ФИО3 № 6 (т.[ ... ]), ФИО3 №7 (т.[ ... ]), ФИО3 №8 (т.[ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Из показаний свидетеля ФИО3 № 2 - сотрудника полиции, установлено, что в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. ФИО3 № 2 охотником не является, охотничьего билета у него нет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, а именно при мониторинге сети интернет, с целью установления лиц, возможно причастных к сбыту, хранению и переделке оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ на территории [ Адрес ], на сайте [ ... ] был выявлен гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 час. 20 мин. разместил объявление о продаже пороха стоимостью 5000 рублей за один пакет массой 500 грамм. С целью установления причастности ФИО2 к незаконному сбыту и хранению взрывчатых веществ были подготовлены документы на проведение ОРМ "[ ... ]". [ ДД.ММ.ГГГГ ] ст. оперуполномоченным по ОВД [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] ФИО3 №12, в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин. в присутствии двух понятых ФИО3 № 2 были переданы денежные средств, для проведения проверочной закупки. Данные купюры были откопированы на бумажный носитель формата А4. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, запрещенных предметов в гражданском обороте у ФИО3 № 2 обнаружено и изъято не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:00 ФИО3 № 2 приехал по адресу: [ Адрес ], куда спустя несколько минут подошел ФИО2 с зеленым пакетом в руках, в котором находились сыпучие вещества в прозрачных пакетах, внешне схожие с порохом. ФИО3 № 2 передал ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, в свою очередь ФИО2 передал ему зеленый пакет, в котором находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом внешне схожие с порохом. После получения денежных средств ФИО2 проследовал в сторону здания [ Адрес ]. Перед продажей ему пакета, в котором находился порох ФИО2 разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, не спрашивал, данное разрешение предъявить не просил. Этот вопрос между ними вообще никак не обсуждался, ФИО2 этим у ФИО3 № 2 не интересовался. Далее пакеты, приобретенные у ФИО2, ФИО3 № 2 добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД ФИО3 №12 в присутствии двух понятых. После чего было назначено исследование, в рамках которого было установлено, что сыпучие вещества, находящиеся в пакетах являются взрывчатым веществом, а именно порохом. В ходе дальнейшей работы, был установлен еще один факт незаконного сбыта пороха гр. ФИО3 № 4 ФИО3 № 2 известно, что у гр. ФИО3 № 4 был проведен обыск в жилище, в ходе которого, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: 1 (одна) металлическая банка красно - белого цвета с надписью «порох охотничий бездымный [ ... ] с порохом внутри; 2 (две) металлические банки красно - зеленого цвета с надписью «порох охотничий бездымный [ ... ]»; 1 (одна) пластиковая бутылка темного цвета с надписью «[ ... ]», с порохом внутри; 1 (один) полиэтиленовый пакет с порохом. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ] Все изъятое было упаковано, оклеено. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход проведенного обыска в жилище, в котором также поставили свою подписи все участвующие лица. (т.[ ... ] Из показаний свидетеля ФИО3 №5 и ФИО3 № 6 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время суток около 06 часов 00 минут утра сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых в ходе проведения обыска в квартире соседа [ ФИО 6 ], проживающего в [ Адрес ], они согласились. Обыск проводился сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06:00 до 07:30 точное время не помнит. В ходе обыска в [ Адрес ] в ящике находящемся в кладовой было обнаружено и изъято несколько банок и пакет с веществом черного цвета. Также в ходе обыска у [ ФИО 6 ] был обнаружен и изъят сотовый телефон. Далее был составлен протокол обыска ознакомившись с которым они расписались в предусмотренных графах. После чего ушли. (т.[ ... ] Из показаний свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, к ним обратились сотрудники [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] и попросили оказать им помощь и принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий, на что они согласились. Далее они прошли в служебное здание, расположенное по адресу: [ Адрес ] где прошли в один из служебных кабинетов. Находясь в данном служебном кабинете, один из сотрудников полиции пояснил им, что в связи с тем, что сотрудник полиции ФИО3 № 2 участвует в проведении ОРМ [ ... ] то ему необходимо вручить денежные средства для приобретения пороха. Далее в присутствии ФИО3 №7 и ФИО3 №8 сотрудник полиции, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут вручил сотруднику полиции ФИО3 № 2 14 (четырнадцать) денежных бумажных купюр номиналом 500 рублей, на общую сумму 7000 рублей, а также 8 (восемь) купюр номиналом по 1000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, которые они осмотрели, номера купюр были занесены в акт осмотра, копирования, пометки и передачи денежных средств, данные купюры были откопированы, ознакомившись с актом, ФИО3 №7 и ФИО3 №8, и остальные участвующие лица расписались в предусмотренных графах, так как серия и номер денежных билетов совпадали с оригиналами. После этого их отпустили. На следующий день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, они снова были приглашены в УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] для участия в проведении ОРМ [ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут ФИО3 №7 и ФИО3 №8 участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра сотрудника полиции ФИО3 № 2, который проводил другой сотрудник полиции, так как сотрудник полиции ФИО3 № 2 принимал участие в ОРМ [ ... ] В ходе личного досмотра у ФИО3 № 2 при нем было обнаружено служебное удостоверение на его имя, связка ключей и сотовый телефон марки [ ... ] Запрещенных предметов и веществ не было обнаружено и изъято. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Далее ФИО3 №7 и ФИО3 №8 вместе с сотрудником полиции ФИО3 № 2 на служебном автомобиле, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут направились в сторону [ Адрес ] где подъехали к бару, расположенному по адресу: [ Адрес ] Сотрудник полиции ФИО3 № 2 вышел из машины, они остались в салоне автомобиля. После этого они видели, что сотрудник полиции ФИО3 № 2 встретился с неизвестным ему мужчиной (славянской внешности, на вид около 35-40 лет, среднего телосложения, с щетиной на лице). Данный мужчина поздоровался с сотрудником полиции ФИО3 № 2, передал ему пакет, в ответ сотрудник полиции ФИО3 № 2 передал мужчине денежные средства. Их машина была припаркована примерно на расстоянии 10 метров, от того места, где стоял сотрудник полиции ФИО3 № 2 и мужчина, и их действия были хорошо видны. После этого мужчина ушел, а сотрудник полиции ФИО3 № 2 сел в служебный автомобиль, и они поехали обратно в УУР ГУ МВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], где в помещении служебного кабинета, сотрудник полиции ФИО3 № 2 добровольно выдал пакет, внутри которого находилось 3 (три) пакета с веществом серого цвета внутри. Далее был составлен акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым, они расписались в предусмотренных графах. (т[ ... ] Из показаний свидетеля ФИО3 №12 - сотрудника полиции, установлено, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, а именно при мониторинге сети интернет, с целью установления лиц, возможно причастных к сбыту, хранению и переделке оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ на территории [ Адрес ], на сайте [ ... ] был выявлен гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который разместил объявление о продаже пороха стоимостью 5000 рублей за один пакет массой 500 грамм. С целью установления причастности ФИО2 к незаконному сбыту и хранению взрывчатых веществ были подготовлены документы на проведение ОРМ "[ ... ]". В роли закупщика принимал участие начальник отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] ФИО3 № 2 Далее, в присутствии двух понятых сотруднику полиции - ФИО3 № 2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут были вручены 14 (четырнадцать) денежных бумажных купюр номиналом 500 рублей, на общую сумму 7000 рублей, а также 8 (восемь) купюр номиналом по 1000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, которые были осмотрены, номера купюр были занесены в акт осмотра, копирования, пометки и передачи денежных средств, данные купюры были откопированы, серии и номера денежных билетов совпали с оригиналами. Также хочет добавить, что в акте осмотра, копирования, пометки и передачи денежных средств, им ошибочно была не указана 1 купюра номиналом 500 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО3 № 2, в ходе которого запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Далее он, понятые, вместе с сотрудником полиции ФИО3 № 2 на служебном автомобиле, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут направились в сторону [ Адрес ], где подъехали к бару, расположенному по адресу: [ Адрес ]. Сотрудник полиции ФИО3 № 2 вышел из машины, они остались в салоне автомобиля. После этого они видели, что сотрудник полиции ФИО3 № 2 встретился с ранее неизвестным ему мужчиной - ФИО2 Данный мужчина поздоровался с сотрудником полиции ФИО3 № 2, передал ему пакет, в ответ сотрудник полиции ФИО3 № 2 передал мужчине денежные средства. Их машина была припаркована примерно на расстоянии 10 метров, от того места, где стоял сотрудник полиции ФИО3 № 2 и их действия были ему хорошо видны. После этого мужчина ушел, а сотрудник полиции ФИО3 № 2 сел в служебный автомобиль и они поехали обратно в УУР ГУ МВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ] где в помещении служебного кабинета, сотрудник полиции ФИО3 № 2 добровольно выдал в присутствии понятых пакет, внутри которого находилось 3 (три) пакета с веществом серого цвета внутри. Далее был составлен акт добровольной выдачи. После чего в отношении данных предметов было назначение отношение на исследование, в рамках которого было установлено, что сыпучие вещества, находящиеся в пакетах являются взрывчатым веществом, а именно порохом. В ходе дальнейшей работы, был установлен еще один факт незаконного сбыта пороха гр. ФИО3 № 4 ФИО3 №12 известно, что у гр. ФИО3 № 4 был проведен обыск в жилище, в ходе которого, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: 1 (одна) металлическая банка красно - белого цвета с надписью «порох охотничий бездымный [ ... ] с порохом внутри; 2 (две) металлические банки красно - зеленого цвета с надписью «порох охотничий бездымный [ ... ] 1 (одна) пластиковая бутылка темного цвета с надписью «[ ... ] с порохом внутри; 1 (один) полиэтиленовый пакет с порохом. Так же в ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] Все изъятое было упаковано, оклеено. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход проведенного обыска в жилище, в котором также поставили свою подписи все участвующие лица. (т.[ ... ] Также, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу. Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оперуполномоченного по ОВД отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] майора полиции [ ФИО 2 ], сотрудниками [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] около 16 часов 40 минут у [ Адрес ] по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ был задержан ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был доставлен к следователю для проведения следственных действий. (т.[ ... ] Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ], начальника отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] капитана полиции ФИО3 № 2, в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения установлено, что в конце октября ФИО2 сбыл примерно 500 грамм пороха. Сбыт произвел на территории [ Адрес ] ФИО3 № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО3 № 4 проживает по адресу: [ Адрес ] В связи с вышеизложенным с целью изъятия взрывчатых веществ, оружия и патронов запрещенных в гражданском обороте считаю целесообразным проведение обыска по месту проживания ФИО3 № 4 (т[ ... ] Согласно скриншотам объявления, ФИО2 в сети интернет на сайте [ ... ] разместил объявление о продаже пороха. (т.[ ... ] Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у подозреваемого ФИО2 в присутствии двух понятых, было изъято: сотовый телефон марки [ ... ] в чехле, 2 разрешения РОХа. (т.[ ... ] Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля ФИО3 № 4 в присутствии двух понятых, была изъята справка по операции из АО [ ... ] (т.[ ... ] Согласно протоколу обыска в жилище ФИО3 № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе проведения обыска в жилище ФИО3 № 4 проведенного в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 02 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], был изъят металлический ящик серебристого цвета в котором обнаружено: 1. Металлическая банка красно белого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный [ ... ] 2. Металлическая банка красно-зеленого цвета с надписью «Бездымный охотничий порох [ ... ]»; 3.Пластиковая бутыль темного цвета с надписью «[ ... ] порох; 4. Металлическая банка красно – зеленого цвета с надписью «Бездымный охотничий порох [ ... ] 5. Полиэтиленовый пакет (прозрачный) с приклеенной к нему надписью «[ ... ] МВх32». ФИО3 № 4 пояснил, что приобрел порох в полиэтиленовом пакете с надписью [ ... ] МВх32» у «В.». Также у ФИО3 № 4 был изъят сотовый телефон марки [ ... ] темного цвета с IMEI [ Номер ], IMEI [ Номер ] с которого он вел переписку с «В.». (т.[ ... ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленные на экспертизу вещества в банке [ Номер ], [ Номер ], в бутылке [ Номер ], в пакете [ Номер ] являются промышленно изготавливаемыми взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными порохами. Представленное на экспертизу вещество в банке [ Номер ] является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. 2. Масса бездымного пороха в банке [ Номер ] составляет 236,0 грамма, в банке [ Номер ] – 45, 2 грамма, в бутылке [ Номер ] – 21,5 грамма, в пакете [ Номер ] – 489, 6 грамма. Масса дымного пороха в банке [ Номер ] составляет 430,3 грамма. Вещество в пакете [ Номер ] являются промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Масса бездымного пороха в пакете [ Номер ] составляет 489,6 грамма. (т.[ ... ] Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было осмотрено ружье, которое на момент осмотра не упаковано. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: «Исследованию подлежит одноствольное охотничье ружье, что соответствует описанию объекта экспертного исследования в постановлении о назначении экспертизы. Длина ружья 1180 мм, состоит из следующих основных частей и механизмов: ствола, ствольной коробки с магазином, затвора; спускового механизма и цевья. Ружье поступило на экспертизу в разобранном виде. Визуальным осмотром установлено, что предоставленное на экспертизу ружье разряжено, патронник пуст, курок поставлен на предохранительный взвод. На основных частях ружья располагаются следующие маркировочные обозначения - на нижней поверхности колодки, перед спусковой скобой, номер «[ Номер ] - на нижней поверхности ствольной коробки условно – читаемый номер. Исходя из конструктивных особенностей, достаточно сложной конструкции данного ружья, высокого качества изготовления и обработки поверхностей деталей, наличия на деталях маркировочных обозначений, можно сделать вывод о том, что предоставленное на экспертизу ружье, изготовлено заводским способом с использованием станочного оборудования. Однако, наличие следов наварки и зачистки металла с полировкой, грубое качество изготовления ствола и металлической части ложе, свидетельствуют о том, что в первоначальную заводскую конструкцию данного ружья были внесены самодельные изменения. При сравнении конструктивных особенностей, размерных характеристик, а также маркировочных обозначений предоставленного на экспертизу ружья, с конструктивными особенностями, размерными характеристиками и фотографическими изображениями оружия, имеющихся в справочной литературе ([ ФИО 3 ] «Отечественные спортивные винтовки и их охотничьи модификации. - [ ... ], [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]), установлено сходство с 7,62-мм советской армейской спортивно-тренировочной винтовкой на базе охотничьего карабина [ ... ] производства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В виду того, что ружье поступило на экспертизу в разобранном виде, а также на основании имеющихся признаков внесения изменения в конструкцию ствола, говорить о принадлежности деталей: ствол и ложе, к одному виду и типу ружья - не представляется возможным. Результаты исследования материальной части данного предмета свидетельствуют о том, что он обладает комплексом деталей и механизмов присущих огнестрельному оружию: сквозным стволом, ударно-спусковым и запирающим механизмами («Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию», п. 3.1). Следовательно, предназначен для производства выстрелов с помощью кинетической энергии расширяющихся газов, образуемых при сгорании пороха. В предоставленном виде ружье неисправно и непригодно для стрельбы или производства отдельных выстрелов». После осмотра советская армейская спортивно-тренировочная винтовка на базе охотничьего карабина «[ ... ] 7,62 мм калибра, [ Номер ] не упаковывалось. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет. При вскрытии и осмотре в пакете обнаружили однородное сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета четырехугольной формы с размерами сторон от 1,4 до 1,8 мм, толщиной 0,12-0,14 мм. Масса вещества в пакете составила 489,6 грамма. Частицы вещества, обнаруженные в пакете, сравнивали по внешним признакам с образцами порохов. Установлено, что по внешним признакам и геометрическим размерам частицы исследуемого вещества в пакетах соответствуют аналогичным параметрам зерен промышленно изготавливаемого бездымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия. Судя по отсутствию признаков химического разложения порох может быть пригоден для использования по назначению». После осмотра данный сверток, внутри которого находятся 3 (три) банки, 1 (одна) бутылка, 1 (один) пакет с порохом не упаковывался. (т.[ ... ] Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], года был осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] который на момент осмотра не упакован. При включении сотовый телефон требуется пароль для входа в систему, введен пароль «[ Номер ] указанный в ходе допроса ФИО2 Осматривается информация, содержащаяся в разделе «Настройки»: имя пользователя – В.А., номер телефона [ Номер ], название устройства – [ ... ], название модели – [ Номер ], серийный номер – [ Номер ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]. Далее при помощи сотового телефона марки «[ ... ] к осматриваемому сотовому телефону подключена беспроводная локальная сеть Интернет «Wi-Fi», после чего осуществлен вход в браузер «[ ... ] где в поисковой строке введен запрос «[ ... ]», после чего осуществлён переход на сайт под названием «[ Адрес ] На данном форме обнаружен чат, согласно содержанию которого пользователь под именем «В. предлагает к продаже порох по цене 5000 рублей за упаковку 500 грамм. В объявлении указано, что продажа осуществляется по закону РФ, строго при наличии РОХи. Также в мессенджере «[ ... ], где указано, что пользователь данного мессенджера использует абонентский номер [ Номер ], обнаружена переписка с лицом под именем «ФИО3 № 4», использующий абонентский номер [ Номер ]. В диалоге речь идет о продаже пороха. Кроме того, обнаружен и осмотрен диалог аналогичного содержания пользователя [ ... ] который использует абонентский номер [ Номер ] с пользователем «[ ФИО 5 ] порох», использующий абонентский номер [ Номер ] Далее осмотрены телефонные соединения. Обнаружены три соединения с контактом «[ ФИО 5 ] порох», которые в ходе осмотра были сфотографированы. Также обнаружен один входящий звонок от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:21 продолжительностью 00 минут 08 секунд от абонентского номера +[ Номер ] Кроме того, в разделе «Фото» обнаружена фотография от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:03, на котором изображены 4 (четыре) прозрачных пакетика с фиксирующей застежкой с надписью на каждом [ ... ] МВ Х 32». Более информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Также осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе обыска по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра раздела «Настройки» обнаружена следующая информация: имя устройства: [ ... ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]. В специальном слоте сим-карт не обнаружено. Далее осматривается мессенджер [ ... ]», в котором указано, что аккаунт принадлежит ФИО3 № 4, использующему абонентский номер [ Номер ]. В данном мессенджере обнаружен чат с контактом «В. [ ... ]», использующий абонентский номер [ Номер ] В чате имеется одно исходящее сообщение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:00 следующего содержания: «Добрый вечер! В., купил бы пакетик порошка, на форуме отписался. Когда и где можно забрать?». В телефонных соединениях обнаружены исходящие вызовы контакту «В. [ ... ]», использующего абонентский номер [ Номер ], 25 октября в 15:21, 15:22, 15:48, 16:16, 16:19, 16:21. (т.[ ... ] Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: была осмотрена справка по операции из АО «[ ... ] В справке по операции указано дата и время: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; 16:25:39, статус операции: исполнено. Осуществлен перевод со счета [ Номер ] в сумме 5000.00 рублей от ФИО3 № 4. Получателем перевода является В.А. Т., использующий телефон [ Номер ], банк получателя [ ... ]. После осмотра справка по операции из АО «[ ... ] не упаковывалась. (т.[ ... ] Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - начальника отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] капитана полиции ФИО3 № 2, сотрудниками [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ], в ходе проведения ОРМ [ ... ] на территории [ Адрес ] у гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] приобретено 3 пакета с сыпучим веществом серого цвета, внешне схожим с порохом. (т.[ ... ] Согласно акту «проверочной закупки» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], старший оперуполномоченный по ОВД [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] майор полиции ФИО3 №12, с участием начальника отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] капитана полиции ФИО3 № 2, в соответствии с п.34 Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности ОВД РФ приказ 001 МВД РФ от 04.04.2013 года, а так же руководствуясь ст.ст. 6-9 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» произвел «[ ... ] с целью: установления и документирования причастности ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, к сбыту хранению и перевозке взрывчатых веществ на территории [ Адрес ]. В ходе проведения проверочной закупки, документирован факт сбыта ФИО2 3 (трех) пакетов со взрывчатым веществом начальнику отделения 6 отдела УУР ФИО3 № 2 (т.[ ... ] Согласно акту осмотра, копирования, пометки и передачи денежных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], старший оперуполномоченный по ОВД [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] майор полиции ФИО3 №12, в присутствии двух понятых, откопировал, пометил и передал ФИО3 № 2, начальнику отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] 14 (четырнадцать) денежных бумажных купюр номиналом 500 рублей, на общую сумму 7000 рублей, а также 8 (восемь) купюр номиналом по 1000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 15 000 рублей (т.[ ... ] Согласно протоколу личного досмотра вещей и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], старший оперуполномоченный по ОВД [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] майор полиции ФИО3 №12, в присутствии двух понятых, провел досмотр начальника отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] капитана полиции ФИО3 № 2, в ходе которого обнаружены следующие документы и вещи, сотовый телефон марки [ ... ] в чехле черного цвета, ключи в количестве 3-х штук, служебное удостоверение на имя начальника отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ], запрещенных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. (т.[ ... ] Согласно акту добровольной выдачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 № 2- начальник отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] добровольно выдал 3 пакета с веществом серого цвета в рассыпчатом виде, внешне схожим с порохом, который был приобретен им у гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в рамках проведения ОРМ [ ... ]» (т.[ ... ] Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетах является промышленно изготавливаемым бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха в пакете [ Номер ] составила 493,1 грамма, в пакете [ Номер ] составила 497,3 грамма, в пакете [ Номер ] составила 490,9 грамма (т.[ ... ] Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у начальника отделения [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] ФИО3 № 2, в присутствии двух понятых, было изъято 3 (три) пакета с промышленно изготавливаемым бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, которые при изъятии не упаковывались. (т.[ ... ] Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, проведенного в период времени с 22 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], в гараже [ Номер ], пристроенному к дому, было обнаружено и изъято: - пластиковый контейнер, внутри которого находится порох, который был упакован в картонную коробку; - пластиковый контейнер, внутри которого находится порох, который был упакован в картонную коробку; - файл-пакет, внутри которого находится порох, который был упакован в картонную коробку; - файл-пакет, внутри которого находится порох, который был упакован в картонную коробку; - пластиковый контейнер, внутри которого находится порох, который был упакован в картонную коробку; - пластиковый контейнер, внутри которого находится порох, который был упакован в картонную коробку; - жестяная банка, на которой имеется надпись [ ... ] 35 порох охотничий», которая была упакованf в коробку; - жестяная банка, на которой имеется надпись [ ... ] 35 порох охотничий», которая была упакованf в коробку; - 5 (пять) жестяных банок, на которых имеется название «Порох охотничий бездымный», которые были упакованы в коробку. Изъятые 4 (четыре) пластиковых контейнера, 2 (два) файл-пакета, 7 (семь) жестяных банок с порохом были упакованы в коробку, которая была оклеена и опечатана, на которой поставили подписи участвующие лица; - 4 (четыре) пластиковых контейнера с порохом, которые были упакованы в пакет, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. В ходе обыска в гараже [ Номер ] было обнаружено и изъято: - гладкоствольное ружье ИЖ-58М № [ Номер ] в разобранном виде, не упаковывалось; - гладкоствольное ружье ИЖ-57 № [ Номер ] в разобранном виде, не упаковывалось; - ружье ТОЗ-17 [ Номер ], упакованное в чехол зеленого цвета; - ружье SR-10758 [ Номер ], упакованное в чехол черного цвета; - ружье ИЖ – 58 № [ Номер ], упакованное в чехол; - ружье Лось-7 [ Номер ], упакованное в чехол; - ружье МЦ-21-12 [ Номер ], упакованное в чехол зеленого цвета; - ружье ИЖ-43Е [ Номер ], упакованное в чехол; - ружье «Вепрь-308» [ Номер ], упакованное в чехол; - 3 (три) составные части огнестрельного оружия, упакованные в картонную коробку, которая была оклеена и опечатана. - пистолет ИЖ 79-8 cal. 8 mm тир [ Номер ], упакованные в пакет черного цвета, на котором поставили подписи участвующие лица; - пистолет ИЖ 78-8 cal. 8 mm ЛИС [ Номер ] - пистолет [ Номер ] и магазин с 3 (тремя) патронами, которые были упакованы в пакет черного цвета, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица; - разрешение РОХА [ Номер ] на имя ФИО2; - разрешение РОХА [ Номер ] на имя ФИО2; - разрешение РОХА [ Номер ] на имя ФИО2; - разрешение РОХА [ Номер ] на имя ФИО2; - разрешение РОХА [ Номер ] на имя ФИО2; - разрешение РОХА [ Номер ] на имя ФИО2; - разрешение РОХА [ Номер ] на имя ФИО2, которые были упакованы в конверт, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица; - 29 (двадцать) девять патронов калибра 7х62, упакованные в файл – пакет, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица; - 40 (сорок) патронов калибра 5.6х39, упакованные в пакет, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица; - 4 (четыре) патрона калибра 5.45х39, упакованные в конверт, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица; - 1 (один) патрон калибра 9х19, упакованные в конверт, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. Далее в ходе обыска в гараже [ Номер ] в металлическом сейфе было обнаружено и изъято: - ружье гладкоствольное двуствольное без марки, не упаковывалось; - ружье гладкоствольное одноствольное без марки, не упаковывалось; - ружье одноствольное нарезное [ Номер ] без марки, не упаковывалось; - ружье гладкоствольное двуствольное [ Номер ] без марки, не упаковывалось; - ружье нарезное одноствольное без номера, не упаковывалось; -ружье гладкоствольное одноствольное [ Номер ], не упаковывалось. (т.[ ... ] Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: были осмотрены 3 (три) полимерных прозрачных пакета с веществом. При вскрытии пакетов было обнаружено одинаковое, однородное сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета четырехугольной формы с размерами сторон от 1,4 до 1,8 мм, толщиной 0.12-0.14 мм. Масса вещества в пакете [ Номер ] составила 493,1 грамма, в пакете [ Номер ] составила 497,3 грамма, в пакете [ Номер ] составила 490,9 грамма». (т[ ... ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу изъятое вещество, находящееся в 3 (трех) пакетах является промышленно изготавливаемым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха в пакете [ Номер ] составила 493,1 грамма, в пакете [ Номер ] составила 497,3 грамма, в пакете [ Номер ] составила 490,9 грамма. (т.[ ... ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], года представленное на экспертизу изъятое вещество, находящееся в 15 (пятнадцати) банках и 2 (двух) пакетах является промышленно изготавливаемым бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха в банке № [ Номер ] составила 1066,5 грамма, в банке [ Номер ] составила 658,6 грамма, в банке [ Номер ] составила 94,2 грамма, в банке [ Номер ] составила 283,3 грамма, в банке [ Номер ] составила 260,3 грамма, в банке [ Номер ] составила 265,4 грамма, в банке [ Номер ] составила 274,5 грамма, в банке [ Номер ] составила 225,5 грамма, в банке [ Номер ] составила 208,4 грамма, в банке [ Номер ] составила 193,8 грамма, в банке [ Номер ] составила 173,8 грамма, в пакете [ Номер ] составила 174,1 грамма, в пакете [ Номер ] составила 691,9 грамма, в банке [ Номер ] составила 308,2 грамма, в банке [ Номер ] составила 516,9 грамма, в банке [ Номер ] составила 536,4 грамма, в банке [ Номер ] составила 292,8 грамма. (т.[ ... ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], года, представленные на исследование патроны [ Номер ] являются боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм, изготовленные промышленным способом и предназначены для стрельбы из пистолетов [ ФИО 7 ] (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов [ ФИО 8 ] (АПС) и др. Представленный на исследование пистолет является пистолетом [ ФИО 16 ][ Номер ] калибра 9 мм, образца [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. и относится к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом. В представленном виде пистолет не исправен и не пригоден для производства выстрела по причине укороченного ударника, отсутствия ствольной задержки, но из представленного пистолета могут производиться отдельные выстрелы при помощи дополнительных устройств (гвоздя, болта или аналогичного приспособления). (т.[ ... ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленные на исследование 40 патронов являются охотничьими патронами калибра 5,6х39 мм, предназначенные для стрельбы из карабина «Барс», самозарядного карабина МЦ-127, МЦ-128, винтовки ТОЗ-23, ружья ИЖ-15, МЦ-105-01 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела. Представленные на исследование 29 патронов являются боевыми патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенные для стрельбы из 7,62-мм автомата [ ФИО 9 ] (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета [ ФИО 9 ] (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета [ ФИО 10 ] (РПД) и самозарядного карабина [ ФИО 11 ] (СКС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела. Представленные на исследование 4 патрона являются боевыми патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из 5,45 мм автоматов АКС-74У, АК-74М и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела. Представленный патрон является боевым пистолетным патроном калибра 7,65х17, [ ФИО 13 ], предназначенный для стрельбы из пистолета [ ФИО 13 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ].г., пистолета [ ФИО 12] [ ДД.ММ.ГГГГ ],[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 16 ] [ Номер ], [ Номер ], РР, РРК и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрела. (т.[ ... ] Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: были осмотрены: 1. Бумажный конверт, с пояснительной надписью: «1 патрон, изъятый в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]». 2. бумажный конверт, с пояснительной надписью: «4 патрона, изъятые в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] 3. сверток, выполненный из файл -пакета, с пояснительной надписью: «29 патронов, изъятые в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] 4. сверток, выполненный из полимерного материала. с пояснительной надписью: «40 патронов, изъятые в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] (т.[ ... ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу ружье, ствол которого имеет четыре нареза изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2, является 7,62 мм., советской армейской спортивно-тренировочной винтовкой на базе охотничьего карабина «Лось», производства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] гг. В результате исследования материальной части представленного на экспертизу предмета, установлено, что он обладает комплексом деталей и механизмов присущих огнестрельному оружию, а следовательно предназначен для производства выстрелов с помощью кинетической энергии расширяющихся газов, образуемых при сгорании пороха. В предоставленном виде ружье неисправно и непригодно для стрельбы или производства отдельных выстрелов. (т.[ ... ] Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: представленная на экспертизу винтовка ТОЗ-8 [ Номер ] является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для производства выстрела. (т.[ ... ] В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 (по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ) судом положены показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 №12 и ФИО3 № 2, которые проводили оперативно – розыскные мероприятия по фактам сбыта ФИО4 пороха. В частности свидетель ФИО3 № 2 пояснял, что участвовал в ОРМ [ ... ] и выступал в роли покупателя пороха у ФИО4. ФИО3 № 2 пояснил, что объявление о продаже пороха ФИО4, было обнаружено на интернет странице [ ... ]». ФИО3 № 2 договорился с ФИО4 о продаже пороха. При этом ФИО4 при передаче пороха лицензию на оружие у ФИО3 № 2 не спросил. Показания ФИО3 №12 и ФИО3 № 2 в части проведения ОРМ по фактам сбыта ФИО4 пороха, подтверждаются понятыми при мероприятии «проверочная закупка» - ФИО3 №7 и ФИО3 №8 (данные понятые участвовали в проведении ОРМ, передаче денег для закупки ФИО3 № 2, наблюдали процесс передачи пороха от ФИО4 – ФИО3 № 2 и процедуру последующего изъятия вещества у полицейского). Также показания полицейских подтверждаются показаниями понятых ФИО3 №5 и ФИО3 № 6 – понятых при изъятии пороха, приобретенного у ФИО4, в ходе обыска в квартире ФИО3 № 4 Также показания полицейских и понятых в части незаконного оборота пороха, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 № 4, который пояснил, что на интернет - странице [ ... ]» в сети «интернет» увидел объявление ФИО4. ФИО3 № 4 подтвердил, что приобрел у ФИО4 при личной встрече и предъявлении разрешения на оружие 0.5 кг. пороха. Приобретенный у ФИО4 порох был позднее изъят сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире ФИО3 № 4. Предъявленное ФИО2 обвинение в части незаконного хранения оружия, его основных частей и боеприпасов, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 № 9 – понятых при обыске в доме подсудимого и изъятия из сейфов в гараже оружия, частей оружия, боеприпсов и иных предметов. ФИО3 №3 и ФИО3 № 9 засвидетельствовали процедуру обыска, перечень обнаруженных и изъятых в ходе следственного мероприятия предметов – оружия, частей оружия, боеприпсов. При этом согласно пояснениям понятых ФИО3 №3 и ФИО3 № 9, все предметы изъятые полицейскими хранились в сейфах, которые в свою очередь находились в гараже пристроенном к дому семьи [ ФИО 15] Показания ФИО3 №3 и ФИО3 № 9 подтверждаются показаниями ФИО3 № 11 (матери подсудимого), ФИО3 № 14, ФИО3 № 15, ФИО3 № 1, ФИО3 № 2 о том, что ФИО2 являясь потомственным охотником имел право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. В частности свидетель ФИО3 № 11 пояснила, что оружие в доме не хранилось, всё изъятое находилось в сейфах, в гараже. Кроме того, свидетели ФИО7 (мать подсудимого), ФИО3 № 14, ФИО3 № 15, ФИО3 № 1, ФИО3 № 2 (знакомые и друзья подсудимого) пояснили, что могут охарактеризовать ФИО2 исключительно положительно, как ответственного человека, хорошего семьянина. В части хранения, ношения и использования оружия, ФИО2 всегда соблюдал требования и правила, относящиеся к этой деятельности. ФИО3 ФИО3 № 14 (знакомый подсудимого) кроме изложенного пояснил, что ФИО2 является опытным охотником и занимается самостоятельным снаряжением патронов к охотничьему оружию. Также, показания свидетелей и понятых (по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.5 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, совершенным ФИО2) подтверждаются показаниями специалиста [ ФИО 18 ], допрошенного по ходатайству стороны защиты и ФИО3 №13 Указанные лица имеют лицензии на хранении и ношение оружия и являются продавцами магазинов, торгующих оружием и сопутствующими предметами. ФИО3 №13 и [ ФИО 18 ], описав процедуру продажи пороха через магазин, пояснили, что торговля порохом осуществляется только специально - уполномоченными на это юридическими лицами при наличии лицензий и разрешений. Передача (продажа) пороха от физического лица – физическому лицу противоречит требованиям закона и правилам продажи гражданского оружия и боеприпасов к нему. При этом суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО3 №13 и специалиста [ ФИО 18 ], которые четко описали надлежащую процедуру продажи пороха через юридическое лицо. Также указанные лица дополнили, что в связи с острой нехваткой пороха в магазинной продаже, охотники, владельцы гражданского огнестрельного оружия приобретают порох для самостоятельного снаряжения патронов друг у друга через охотничьи формы и сайты в интернете. О таком незаконном обороте пороха между физическими лицами – охотниками, владельцами гражданского огнестрельного оружия, также поясняли свидетели ФИО3 № 14, ФИО3 № 15, ФИО3 № 2, ФИО3 № 1 – знакомые ФИО2 Аналогичные доводы заявлялись стороной защиты и подсудимым, при этом последний пояснил, что не знал и не предполагал о том, что свободный оборот пороха между физическими лицами запрещен законом. Доводы стороны защиты, подсудимого, пояснения свидетелей в части о свободном обороте пороха между физическими лицами полностью опровергаются установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Так в силу требований ст.ст.6, 18 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, установлено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия. Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему. Юридические лица, имеющие право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, обязаны: - иметь соответствующие учредительные и регистрационные документы, лицензии на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему или торговлю ими; - иметь сертификаты соответствия или декларации о соответствии продаваемого гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение указанного оружия; - требовать от покупателя предъявления лицензии на приобретение выбранного им оружия и патронов к нему, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется; - обеспечивать учет приобретаемых и продаваемых оружия, патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, а также хранение учетной документации в течение 10 лет; - представлять в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, ежемесячно сведения о проданных гражданском и служебном оружии и патронах к нему, об их покупателях по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия; Запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Не подлежат продаже вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, упаковка которых не содержит сведений о правилах их безопасного использования для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Из совокупного анализа приведенных норм Федерального закона «Об оружии» следует, что оборот пороха, как вещества для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию строго и четко регламентирован законом. На основании требований ФЗ «Об оружии» продажа пороха, наряду с оружием и боеприпасами к оружию, осуществляется под контролем со стороны органов, осуществляющих контроль за оборотом оружия и боеприпасов. Процедура продажи (передачи) пороха, наряду с продажей оружия и боеприпасов к нему требует предъявления юридическому лицу осуществляющему продажу оружия и сопутствующих предметов - физическим лицом (покупателем) соответствующей лицензии. Каждая покупка пороха регистрируется юридическим лицом в соответствующей книге учёта (указываются номер лицензии лица приобретающего порох, данные лица, количество пороха, иные реквизиты товара). Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что данные требования закона «Об оружии» являются общедоступными, известными в особенности для лиц, имеющих лицензии на ношение и хранение гражданского огнестрельного оружия, которые периодически проходят тесты на знание положений ФЗ «Об оружии», демонстрируют навыки владения и пользования огнестрельным оружием. Кроме того, суд убежден, что пояснения приведенных выше лиц, стороны защиты и подсудимого о свободном обороте пороха между физическими лицами являются желанием смягчить либо исключить ответственность ФИО2 за содеянное, в частности поскольку свидетели ФИО3 № 14, ФИО3 № 2, ФИО3 № 2, ФИО3 № 1 являются знакомыми либо друзьями подсудимого. Анализируя показания свидетелей по уголовному делу в целом, суд констатирует, что допрошенные в судебном разбирательстве и на стадии предварительного расследования лица (в том числе и свидетели защиты, специалисты и т.д.) каких либо сведений однозначно и бесспорно опровергающих предъявленное ФИО4 обвинение, суду не представили. Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, специалиста, экспертов судом не усматривается. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортами сотрудников полиции, протоколами выемки и осмотра телефона ФИО2 с перепиской о продаже пороха через интернет – платформу [ ... ]», протоколом обыска и изъятия при обыске у ФИО3 № 4 пороха, приобретенного у ФИО2, заключениями баллистических экспертиз (в отношении изъятого у ФИО2 оружия и боеприпасов) и взрывотехнической экспертизы о том, что изъятое у ФИО3 № 4 и ФИО3 № 2 вещество является промышленно – изготовляемым взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (дымным) порохом, протоколами осмотра предметов изъятых в ходе обыска в гаражах при жилище ФИО2, документами сопровождающими оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», иными письменными доказательствами представленными органами предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства. Обсуждая заключения судебных баллистической и взрывотехнической экспертиз (заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в отношении пороха изъятого в рамках уголовного дела, заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в отношении боеприпасов и оружия изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2) суд приходит к следующему. На основе анализа приведенных заключений экспертиз суд приходит к выводу о том, что они отвечают предъявляемым к данным доказательствам требованиям и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и объективности соответствующих экспертов, имеющих продолжительный стаж работы по специальности. Таким образом, признаков недопустимости, предусмотренных ст.75 УПК РФ, исследованные заключения экспертиз не имеют и могут быть положены наряду с другими доказательствами по делу, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Пояснения специалиста [ ФИО 18 ], допрошенного в судебном заседании об отсутствии в заключениях баллистических и взрывотехнической экспертизы указаний на конкретные части изъятого оружия, состав пороха, его вид, иные недостатки судом не принимаются, поскольку не обоснованы. Напротив, заключения экспертиз по уголовному делу, исследованные в рамках судебного следствия проведены экспертами, имеющими соответствующий уровень необходимого образования. Перед проведением экспертиз, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо – ложного заключения. Сами заключения оформлены надлежащим образом, имеют вводную часть, описание исследования и применяемых методов, выводы мотивированы, сформулированы и изложены понятно. В заключениях экспертиз, выводах, отражена вся необходимая для правильного разрешения уголовного дела информация. Анализируя показания свидетеля ФИО3 № 2 и совокупность письменных доказательств, касающихся проведения полицейскими ОРМ [ ... ] суд приходит к следующим выводам. Данное ОРМ было проведено уполномоченным на то органом, для его проведения имелись предусмотренные ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» основания. При проведении ОРМ соблюден установленный законом порядок проведения мероприятия. При использовании результатов оперативно – розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия, нарушений норм УПК РФ допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ и результаты опреативно – розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений. Оформление результатов оперативно – розыскной деятельности, проведено в виде актов. Достоверность сведений, указанных в актах об ОРМ подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 № 2, понятых при проведении ОРМ и показаниями самого ФИО2 Выводы о том, что изъятое у ФИО3 № 4 и ФИО3 № 2 вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, суд делает на основании заключений взрывотехнических экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не доверять которым у суда оснований не имеется. Аналогично, выводы о том, что изъятые в сейфах жилища ФИО2 предметы – пистолет «[ ФИО 16 ]» (основные части пистолета), советская армейская спортивно – тренировочная винтовка на базе охотничьего карабина «Лось» (основные части винтовки), винтовка ТОЗ-8, являются основными частями огнестрельного оружия, огнестрельным оружием, суд делает на основании заключений судебных экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Выводы о принадлежности множества патронов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 к категории боеприпасов, суд делает на основании заключения судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из приведенных и проанализированных выше доказательств, а также установленных обстоятельств уголовного дела. В частности судом установлено, что руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде нарушений общественно безопасности в сфере обращения со взрывчатыми веществами, огнестрельным оружием, основными частями огнестрельного оружия и боеприпасами, ФИО4 незаконно сбыл взрывчатые вещества – порох, приобрел и хранил боеприпасы, а также хранил огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия в сейфах гаража, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии, именно на те единицы оружия, которые поименованы в обвинении предъявленном ФИО4). При этом обстоятельства незаконного приобретения и хранения боеприпасов и незаконного хранения огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия у суда сомнений не вызывает. ФИО2, являясь охотником, владельцем гражданского огнестрельного оружия, знал и понимал, что оставшиеся после смерти отца (также охотника) предметы, - оружие, основные части оружия, боеприпасы в силу требований закона и правил оборота гражданского оружия необходимо было передать в распоряжение органа, осуществляющего контроль за оборотом гражданского огнестрельного оружия. Вместе с изложенным, обнаружив сейфе, принадлежащем ранее отцу ФИО2 указанные выше предметы, подсудимый этого не сделал, то есть в нарушение правил оборота гражданского огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, незаконно, осознанно, в нарушение установленной законом процедуры, приобрел и хранил боеприпасы, а также хранил огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия до момента их изъятия в ходе обыска. Наличие в действиях ФИО2 при сбыте взрывчатого вещества квалифицирующего признака «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашло своё подтверждение в судебном разбирательстве. Так, в ходе судебного следствия было установлено, что объявление о продаже пороха за денежное вознаграждение, было размещено ФИО2 на интернет – страничке [ ... ] при помощи своего мобильного телефона [ ... ] серийный номер – [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]. Таким образом, считая виновность ФИО2 в части предъявленного обвинения доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств и находясь в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого с учётом позиции государственного обвинителя и изложенного выше: - по преступлению - незаконный сбыт ФИО2 взрывчатого вещества ФИО3 № 4, по п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; - по преступлению - незаконный сбыт взрывчатого вещества ФИО3 № 2, по п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; - по преступлению - незаконное хранение основных частей пистолета «[ ФИО 16 ] по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия; - по преступлению - незаконное хранение основных частей советской армейской спортивно – тренировочной винтовки на базе охотничьего карабина «[ ... ] по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия; - по преступлению - незаконное хранение винтовки ТОЗ-8, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия; - по преступлению - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов. При этом признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия, частей огнестрельного оружия» (основных частей пистолета [ ФИО 16 ] советской армейской спортивно – тренировочной винтовки на базе охотничьего карабина «Лось», огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ – 8) суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 как излишне вменённый. Обсуждая обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд приходит к следующему. В судебном заседании, выступая в прениях сторон, государственный обвинитель указал, что доказательств, безусловно подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ органами предварительного расследования не добыто и суду не предоставлено. В связи с изложенным, государственный обвинитель, улучшая положение ФИО2, изменяя обвинение в сторону смягчения и усматривая в описанных действиях подсудимого состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ просил квалифицировать содеянное, как незаконное хранение взрывчатых веществ. В силу требований ч.ч.3, 4 ст.37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. В силу требований ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: - исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; - исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; - переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. На основании ч.ч.1, 2 ст.252 УК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая изложенные требования закона в их совокупности, находясь в пределах позиции изложенной государственным обвинителем в судебном заседании, суд, давая юридическую оценку действиям ФИО2 исходит из квалификации действий подсудимого (в указанной части) по ч.1 ст.222.1 УК РФ. Вместе с изложенным, принимая изменение обвинения, предъявленного ФИО2 в сторону смягчения, суд не может согласится с ним по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент проведения обыска в его жилище являлся лицом, имеющим, в соответствии с требованиями закона и правил – право на хранение, ношение гражданского огнестрельного оружия (в том числе охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия). В силу требований ст.16 ФЗ «Об оружии», граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Согласно положению ст.1 ФЗ «Об Оружии», самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию – это самостоятельная сборка патронов для личного использования гражданами, являющимися владельцами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и (или) спортивного огнестрельного длинноствольного оружия. Также в силу требований ФЗ «Об оружии», для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, граждане РФ имеющие лицензию на хранение, ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и являющиеся владельцами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и (или) спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, вправе приобретать у юридических лиц (с соблюдением процедуры покупки через магазины или заводы имеющие право на продажу товаров данной категории) и хранить при соблюдении условий оговоренных в законе «Об оружии» компоненты для самостоятельного снаряжения патронов, в том числе и порох. Учитывая изложенные требования закона, находясь в пределах предъявленного ФИО2 обвинения и принимая во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд приходит к бесспорному и однозначному выводу о том, что подсудимый имел право хранить в своём жилище порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. При этом из представленных суду доказательств установлено, что требования, предъявляемые к хранению пороха - ФЗ «Об оружии», ФИО2 были соблюдены (порох хранился в сейфах – металлических шкафах, доступ третьих лиц к указанным предметам был исключен). Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО4 по преступлению, квалифицированному обвинением по ч.1 ст.222.1 УК РФ состава преступления и считает необходимым подсудимого в указанной части обвинения в силу требований п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – оправдать, разъяснив ему право на реабилитацию. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. (т.[ ... ]), на учете у врача нарколога не состоит. (т.[ ... ]), старшим УПП ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно. (т.[ ... ]), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, участниками общества охотников характеризуется положительно (т.[ ... ]), военнообязанный (т. [ ... ] Также суд принимает во внимание исключительно положительные характеристики ФИО2 от его знакомых и друзей, а также матери подсудимого – допрошенных в ходе судебного разбирательства. Также в качестве материала, положительно характеризующего личность ФИО2, суд учитывает благодарности от организаций в адрес подсудимого, приобщенные в ходе судебного разбирательства. Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, его супруги, также учитывается помощь, которую ФИО2 оказывает участникам СВО (установлено со слов свидетеля ФИО3 № 14). В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 по всем преступлениям, суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования, подсудимый давал полные подробные признательные показания, поясняя об обстоятельствах содеянного, предоставил доступ к своему сотовому телефону сообщив сотрудникам пароль входа в мобильное устройство (протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). В силу требований п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает наличие у него на иждивении [ ... ], состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 по делу не установлено. Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого приводят суд к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.5 п.«в» УК РФ, а также по каждому из четырех преступлений предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом судом не установлено оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, а также положений ст.53.1, 76.2 УК РФ. При определении размера наказания по всем преступлениям, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Обсуждая вопрос об определении размера наказания ФИО4 по ст.222.1 УК РФ суд приходит к следующим выводам. Согласно смыслу закона, если в результате применения ст.ст.62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. С учётом положения ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО2, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет. Таким образом, размер максимально – возможного наказания, совпадает с нижним пределом санкции ч.5 ст.222.1 УК РФ. С учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, оснований для назначения ФИО2 максимального наказания не имеется. Совокупность смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по делу – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровье подсудимого, его близких родственников, наличие у него [ ... ] ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, состояние его здоровья, суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ – не применяя дополнительное наказание виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, санкцией ч.5 ст.222.1 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств приведенных выше, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области», не разрешены (запрещены) и являются во всяком случае незаконными действия частных лиц (граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя и не получивших специальной лицензии) по приобретению, хранению или сбыту произведенных (используемых) в военных, правоохранительных или промышленных целях взрывчатых веществ или по самостоятельному их производству (изготовлению), с учетом чего незаконен и любой оборот самодельных взрывчатых веществ. Иной правовой режим установлен применительно к обороту пороха для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Согласно Федеральному закону от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на его хранение и ношение вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к нему (часть четвертая статьи 16). Этому корреспондирует закрепленный данным Федеральным законом запрет продажи или передачи инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим (не представившим) разрешения на хранение и ношение такого оружия (пункт 12 статьи 6 и часть четвертая статьи 18). Отношения, связанные с продажей, хранением и использованием пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, регулируются в том числе Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814). Приведенные правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами. Это не может не учитываться судами при разрешении вопроса о степени общественной опасности деяния и об уголовной ответственности за преступления, предметом которых является такой порох. В системе уголовно-правового регулирования отсутствие в статье 222.1 УК Российской Федерации нормативной дифференциации наказания в зависимости от вида взрывчатых веществ как предмета преступления, от их количества, качественного состояния, других обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, не препятствует надлежащей правоприменительной индивидуализации уголовно-правового воздействия или отказа от него. Одна из значимых целей такой индивидуализации - учет судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вменяемого лицу деяния и самого этого лица или дающих основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности (часть первая статьи 6, часть вторая статьи 14 и часть третья статьи 60 УК Российской Федерации). В конкретном деле индивидуализация уголовно-правового воздействия может обеспечиваться за счет применения таких предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации инструментов, как решение вопроса о малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15). Не исключает применения перечисленных средств индивидуализации при привлечении лица к ответственности за незаконные хранение и сбыт пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, и отнесение законодателем такого рода деяний к категории соответственно тяжких и особо тяжких преступлений, а также конструирование составов этих преступлений как формальных, обусловленное оценкой взрывчатых веществ в качестве заведомо обладающих крайне высокой степенью опасности, что в большинстве случаев совершенно оправданно, но в рассматриваемом случае не может презюмироваться. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при соблюдении ряда других условий изменить категорию преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15 УК Российской Федерации). Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.5 п. «в» УК РФ, - положений ст.15 ч.6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность виновного лица, его позицию на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также исключительную совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств. Указанные данные в совокупности, фактические обстоятельства преступления, по твёрдому убеждению суда снижают степень общественной опасности содеянного непосредственно ФИО2 В связи с изложенным, с целью обеспечения индивидуализации ответственности виновного лица за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положений ст.15 ч.6 и изменить категорию каждого из двух преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.5 п. «в» УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление. Решая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ. Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, суд учитывает обстоятельства влияющие на назначение наказания в отношении каждого из преступлений, а также и при назначении наказания по совокупности преступлений. Применяя правила, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания при совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учётом наличия исключительной совокупности смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, личности виновного, индивидуальной степени общественной опасности деяния, отсутствия отягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В отношении ФИО2 на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене. Разрешая вопрос по вещественному доказательству – сотовому телефону марки [ ... ] серийный номер – [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], изъятому у ФИО2, суд руководствуясь статьей 104.1 УК РФ приходит к выводу о том, что он подлежит конфискации. В силу положений п.п. «а, г», ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, а также принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступленного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношении к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации. Статья 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ предусматривает, что конфискации то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ. Согласно материалам дела, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон [ ... ], который признан вещественным доказательством по делу (т.[ ... ] По делу установлено, что используя, вышеуказанный мобильный телефон, ФИО2 разместил в сети «Интернет» на сайте [ ... ]» объявление о продаже взрывчатого вещества, сообщив, таким образом, неограниченному кругу лиц о своей готовности к незаконному сбыту взрывчатого вещества. От незаконного сбыта взрывчатого вещества ФИО2 намеревался извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения. После чего договорившись с ФИО3 № 4, а в дальнейшем и с ФИО3 № 2 с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО3 № 4 и ФИО3 № 2 взрывчатое вещество, получив от каждого из них денежное вознаграждение. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что ФИО2 использовал сотовый телефон [ ... ] в качестве орудия совершения преступления, а поэтому он подлежит конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.5 ст.222.1, п.«в» ч.5 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: - по «в» ч.5 ст.222.1 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ, незаконный сбыт взрывчатого вещества ФИО3 № 4) в виде лишения свободы на срок 4 года; - по «в» ч.5 ст.222.1 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ, незаконный сбыт взрывчатого вещества ФИО3 № 2) в виде лишения свободы на срок 5 лет; - по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение основных частей пистолета [ ФИО 16 ]») в виде лишения свободы на срок 3 года; - по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение основных частей карабина «Лось») в виде лишения свободы на срок 3 года; - по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение винтовки ТОЗ - 8) в виде лишения свободы на срок 3 года; - по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) в виде лишения свободы на срок 3 года. Изменить категорию преступлений, совершенных ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ - по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.222.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные дни. В случае отмены условного осуждения и отбывания назначенного наказания в виде реального лишения свободы, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день наказания в виде лишения свободы. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО2 в силу требований п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления – оправдать. Разъяснить ФИО2 в связи с его оправданием по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - право на реабилитацию. Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 – отменить. Снять арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно: - оружие с нарезным стволом марки «MERKEL SR1», калибр № 9,3*62, № [ Номер ] - охотничье оружие с нарезным стволом марки «Вепрь-308», калибр 7,62*51, № [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска; - охотничье оружие с нарезным стволом марки «ТОЗ-17», калибр 5,6, [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска; - охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58», калибр 20, № [ Номер ]; - охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58», калибр 12, № [ Номер ] - охотничье оружие с нарезным стволом «ЛОСЬ-7», калибр 7*62*51, [ Номер ]; - охотничье гладкоствольное оружие марки «МЦ-21-12», калибр 12*70, № [ Номер ]; - охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43Е», [ Номер ], калибр 12*70; - охотничье гладкоствольное оружие марки «ИЖ-57», № [ Номер ], калибр 16. Вещественные доказательства: - ружье ТОЗ-17 [ Номер ] в чехле, ружье ИЖ-58 № [ Номер ] в чехле, ружье ИЖ-43Е [ Номер ] в чехле, ружье ИЖ-58М № [ Номер ], ружье ИЖ-57 № [ Номер ] ружье [ Номер ] [ Адрес ] производства [ ... ]», хранящиеся в камере хранения оружия ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [ Адрес ], - сверток из полимерного материала, внутри которого находятся 3 (три) пакета с промышленно изготавливаемым бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой в пакете № [ Номер ] - 493,1 грамма (остаточная масса пороха составила 492,1); в пакете № [ Номер ] - 497,3 грамма (остаточная масса пороха составила 496,3 грамма); в пакете № [ Номер ] - 490,9 грамма (остаточная масса пороха составила 489,9 грамма), хранящийся в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по [ Адрес ] – уничтожить, - сверток из полимерного материала, внутри которого находятся 4 (четыре) банки с промышленно изготавливаемым бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой в банке № [ Номер ] - 1066,5 грамма (остаточная масса пороха составила 1065,5 грамма); в банке № [ Номер ] - 658,6 грамма (остаточная масса пороха составила 657,6 грамма); в банке № [ Номер ] - 94,2 грамма (остаточная масса пороха составила 93,2 грамма); в банке № [ Номер ] - 283,3 грамма (остаточная масса пороха составила 282,3 грамма), хранящийся до вступления приговора в законную силу в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по [ Адрес ] – уничтожить, - коробку, внутри которой находятся 11 (одиннадцать) банок, 2 (два) пакета с промышленно изготавливаемым бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой в банке № [ Номер ] - 260,3 грамма (остаточная масса пороха составила 259,3 грамма), в банке № [ Номер ] - 265,4 грамма (остаточная масса пороха составила 264,4 грамма); в банке № [ Номер ] - 274,5 грамма (остаточная масса пороха составила 273,5 грамма); в банке № [ Номер ] - 225,5 грамма (остаточная масса пороха составила 224,5 грамма); в банке № [ Номер ] - 208,4 грамма (остаточная масса пороха составила 207,4 грамма); в банке № [ Номер ] - 193,8 грамма (остаточная масса пороха составила 192,8 грамма); в банке № [ Номер ] - 173,8 грамма (остаточная масса пороха составила 172,8 грамма), в пакете № [ Номер ] - 174,1 грамма (остаточная масса пороха составила 173,1 грамма), в пакете № [ Номер ] - 691,9 грамма (остаточная масса пороха составила 690,9 грамма); в банке № [ Номер ] - 308,2 грамма (остаточная масса пороха составила 307,2 грамма), в банке № [ Номер ] - 516,9 грамма (остаточная масса пороха составила 515,9 грамма), в банке № [ Номер ] - 536,4 грамма (остаточная масса пороха составила 535,4 грамма), в банке № [ Номер ] - 292,8 грамма (остаточная масса пороха составила 291,8 грамма), хранящуюся до вступления приговора в законную силу в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по [ Адрес ] – уничтожить, - карабин Лось-7 [ Номер ] в чехле; карабин Вепрь-308 № [ Номер ] в чехле; ружье МЦ-21-12 [ Номер ] в чехле; карабин «MERKEL» модели SR-1 [ Номер ] в чехле; приклад охотничьего ружья, цевье, ствол, упакованные в коробку; гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие ИЖБ-47 [ Номер ]; винтовку ТОЗ-8 [ Номер ]; пистолет [ ФИО 16 ][ Номер ], калибра 9 мм, образца 1938 г.; газовый пистолет модели ИЖ-79-8 «ТИР [ Номер ] газовый пистолет модели ИЖ-78-8 «ЛИС [ Номер ]», хранящиеся в КХО ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [ Адрес ], - 40 (сорок) гильз от патронов калибра 5,6х39 мм; 29 (двадцать девять) гильз от боевых патронов калибра 7,62х39 мм; 4 (четыре) гильзы от боевых патронов калибра 5,45х39 мм; 1 (одна) гильза от боевого пистолетного патрона калибра 7,65х17; 3 (три) гильзы от боевых пистолетных патронов калибра 9х18 мм, хранящиеся в КХВД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – уничтожить, - одноствольное курковое охотничье ружье модели «Иж-5» 24 калибра [ Номер ], огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-ЗК, 20 калибра, [ Номер ] советская армейская спортивно-тренировочная винтовка на базе охотничьего карабина «Лось», 7,62 мм калибра, [ Номер ], хранящиеся в камере хранения оружия ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [ Адрес ], - пакет с промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 489,6 грамма (остаточная масса составляет 488,6 грамма), хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по [ Адрес ] – уничтожить; - разрешение серии РОХа [ Номер ]; разрешение серии РОХа [ Номер ], разрешение серии РОХа [ Номер ]; разрешение серии РОХа [ Номер ]; разрешение серии РОХа [ Номер ]; разрешение серии РОХа [ Номер ]; разрешение серии РОХа [ Номер ]; разрешение серии РОХа [ Номер ]; разрешение серии РОХа [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по [ Адрес ], - 2 (два) DVD-R диска с видеозаписями проведения ОРМ [ ... ]», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же, - сотовый телефон марки «[ ... ] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО3 № 4 - справку (выписка) по операции из банка [ ... ], хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же. На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО2 и являющийся орудием совершения преступления сотовый телефон марки [ ... ] хранящийся в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья М.В. Сироткин Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Сироткин Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
