Приговор № 1-38/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Уголовное дело № 1 - 38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого ФИО1 <ФИО>11

его защитника-адвоката Яковлевой А.Г.,

подсудимой ФИО2 <ФИО>12

его защитника-адвоката Шиянова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>13, <Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <ФИО>14, <Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 28 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2019 года около 07 часов 40 минут ФИО2 <ФИО>15 совместно с ФИО1 <ФИО>16 находились в помещении кухни квартиры своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>. ФИО2 <ФИО>17 достоверно зная, что Потерпевший №1 в указанной квартире на поверхности тумбы в зале хранит мобильный телефон «АйКью давинчи», а на поверхности тумбы в спальной комнате - мобильный телефон «Нокиа ЭрЭм-1137», приняла преступное решение о их хищении. О своем преступном намерении ФИО2 <ФИО>18. сообщила ФИО1 <ФИО>19. и предложила ему совместно совершить указанное преступление, пообещав имущество продать, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртные напитки, на что ФИО1 <ФИО>21. согласился, вступив тем самым с ФИО2 <ФИО>20. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, 12 февраля 2019 года около 08 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 <ФИО>22 совместно с ФИО2 <ФИО>23. прошли в помещение спальной комнаты, где ФИО2 <ФИО>24., выполняя свою преступную роль, с поверхности тумбы <Данные изъяты> похитила мобильный телефон «Нокиа ЭрЭм-1137», стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовой связи «Теле 2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности; в то время ФИО1 <ФИО>25., согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 <ФИО>27. После чего ФИО2 <ФИО>26., продолжая свой преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно с ФИО1 <ФИО>28. прошла в помещение зала данной квартиры, где ФИО1 <ФИО>29 согласно своей преступной роли, с поверхности тумбы <Данные изъяты> похитил мобильный телефон «АйКью давинчи», стоимостью 450 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности; в то время как ФИО2 <ФИО>30 согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 <ФИО>31.

С похищенным имуществом ФИО2 <ФИО>32. и ФИО1 <ФИО>33. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 950 рублей.

Подсудимые ФИО1 <ФИО>34 и ФИО2 <ФИО>35. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, с данным обвинением они полностью согласны, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке их (ФИО1 <ФИО>36. и ФИО2 <ФИО>37.) действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они (ФИО1 <ФИО>38. и ФИО2 <ФИО>39 заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в присутствии своих защитников, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, они осознают, в содеянном раскаиваются.

Защитники Яковлева А.Г. и Шиянов А.Н. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>40. и ФИО2 <ФИО>41 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>42. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО2 <ФИО>43 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>44. установлено, что он судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>45 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>46 судом не установлено.

Изучением личности ФИО2 <ФИО>47. установлено, что она судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 <ФИО>48. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО>49., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>50. и ФИО2 <ФИО>51. преступления, данных о личности подсудимых, суд, руководствуясь правилами ст. 49, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, полагает необходимым назначить не имеющим инвалидности и хронических заболеваний, военнослужащими не являющимися, ФИО1 <ФИО>52 и ФИО2 <ФИО>53., детей в возрасте до трех лет не имеющей, наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>54. и ФИО2 <ФИО>55. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>57. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 <ФИО>58 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>59. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны АйКью давинчи» и «Нокиа ЭрЭм-1137 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова