Приговор № 1-38/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 17 мая 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Фоминых Я.В., Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1,<адрес>, судимого:

- 01 апреля 2013 года Светловским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- 20 июня 2013 года Светловским городским судом Калининградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.04.2013 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.03.2016 г. по отбытию наказания;

- 27 июля 2016 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 17.08.2017 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2017 г. по отбытию наказания;

- 25 января 2019 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 22.02.2018 года, вступившим в законную силу 18.04.2018 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком до 14.06.2021 года, и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, зная о возложенных на него судом административных ограничениях, встав на учет в орган внутренних дел - ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области с 14.06.2018 года, тем не менее, в период до 19.12.2018 года, находясь в г.Светлом Калининградской области, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных судом указанных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением <данные изъяты> от 06.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении 21.06.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.07.2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленного судом указанного выше административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 14.08.2018 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 находился вне места своего жительства, в общественном месте в нетрезвом состоянии возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем, постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 15.08.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.08.2018 года.

Кроме того, 19.12.2018 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находился вне места своего жительства, в общественном месте возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление и вступило в законную силу 10.01.2019 года.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на общественную нравственность.

Кроме того, 28.12.2018 года в вечернее время около 20 часов 30 минут находясь возле <адрес>, ФИО1 сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - крышки смотрового люка телефонного колодца, принадлежащего <данные изъяты> Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное время, понимая, что не сможет один поднять и переместить крышку смотрового люка телефонного колодца, предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить тайное хищение данного имущества с целью ее продажи, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. ФИО2 согласился на предложение ФИО1 на совместное совершение тайного хищения металлической крышки смотрового люка телефонного колодца, с целью ее продажи, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 28.12.2018 года около 21 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитили металлическую крышку смотрового люка телефонного колодца стоимостью 800 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, причинив своими действиями имущественный вред на указанную сумму. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Гражданский иск <данные изъяты> признали в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, и по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а совершенное ФИО2 - к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, справке - характеристике <данные изъяты> ФИО7 и характеристике с места работы подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, приветливый, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 120, 122-132).

В справке-характеристике <данные изъяты> ФИО7, в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9 подсудимый ФИО2 характеризуется как спокойный, приветливый, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 157-165).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также явкой с повинной, которой суд признает его объяснение от 06.01.2019 г., данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 20-21), наличием малолетнего ребенка, состоянием здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, которой суд признает его объяснение от 06.01.2019 г., данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 22-23), раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, принимая во внимание отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Размер наказания подлежит назначению ФИО2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 - ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты> к подсудимым предъявлен гражданский иск с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10422 рубля 92 копеек, который заключается в расходах по демонтажу похищенного и монтажу нового смотрового люка телефонного колодца.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер причиненного <данные изъяты> материального ущерба в результате совершения ФИО1 и ФИО2 преступления признан гражданскими ответчиками и составляет 10422 рубля 92 копеек, в связи с чем суд находит требования гражданского истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ущерб <данные изъяты> причинен подсудимыми в результате совершения хищения имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, они несут солидарную ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного данным преступлением,

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и за проведение экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Приговор от 25 января 2019 года Светловского городского суда Калининградской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 10422 рубля 92 копеек.

Вещественные доказательства: металлическую крышку смотрового люка телефонного колодца, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <данные изъяты>., после вступления приговора в законную силу оставить в <данные изъяты>; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящийся на ответственном хранении у стажёра по должности инспектора направления по исполнению административного законодательства ФИО16, после вступления приговора в законную силу оставить в <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов