Решение № 2-154/2019 2-154/2019(2-1775/2018;)~М-1562/2018 2-1775/2018 М-1562/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело №2-154/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 февраля 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 30.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты на сумму 70000 рублей сроком до востребования под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций и 59 % годовых за проведение наличных операций. Кредитная карта была выдана ФИО1. Ответчик ФИО1 воспользовался данными кредитными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в размере минимального обязательного платежа 4940 рублей. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2018 образовалась задолженность за период с 15.02.2018 по 16.11.2018 в размере 115028 рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 69957 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45070 рублей 89 копеек. ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 115028 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2017 между ОАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО КБ «Восточный», и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты на сумму 70000 рублей сроком до востребования под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций и 59 % годовых за проведение наличных операций. ФИО1 была выдана кредитная карта. ФИО1 воспользовался данными кредитными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в размере минимального обязательного платежа 4940 рублей. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 16.11.2018 составляет 115028 рублей 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 69957 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45070 рублей 89 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором кредитования от 30.08.2017 (л.д.13-18); анкетой заявителя ФИО1 на получение кредита (л.д. 19), общими условиями потребительского кредита (л.д.21-22), выпиской из лицевого счёта на имя ФИО1 (л.д.11); расчётом задолженности по кредиту (л.д.9); учредительными документами банка (л.д.23-33).

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался перед банком возвратить денежные средства по кредиту, полученные им по кредитному договору.

Суд считает, что кредитный договор № от 30.08.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, поскольку возражений по расчёту задолженности не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежные средства по договору кредитования в размере 115028 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2019 года.

Судья Н.В.Поляков