Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности в размере 570 360,48 рублей, из которой: задолженность по кредиту в размере 293 862,49 рублей, задолженность по процентам в размере 261 538,19 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 14 959,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903,60 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор ........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 301 000 рублей на срок по ......... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ......... нарушил свои обязательства по своевременной оплате платеже по договору в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ......... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ........ от ......... заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 570 360,48 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, в представленном отзыве просила применить последствия пропуска срока исковой давности по значительному числу платежей, предшествующие дате планового платежа .......... Просила исключить из суммы требуемой истцом задолженность по иным платежам в размере 14 959,8 рублей, задолженность по процентам уменьшить на 155 932,59 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор ........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 301 000 рублей на срок по ......... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитном договором.

В заявлении на предоставлении потребительского кредита ответчик выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

......... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ........ от ......... заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Филберт».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ......... задолженность ответчика составляет 570 360,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 с. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору заключенному ответчиком в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи.

Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности с учетом процентов и иных платежей в размере 570 360,48 рублей.

Как следует из материалов дела ФИО2 необходимо было выплатить именно такую сумму, то есть задолженность перед истцом погашена не была.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно графику платежей последний платеж в размере 10 048,27 рублей должен был быть внесен не позднее ..........

Исковое заявление подано в отделение почтовой связи ........., то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности для обращения с данным исковым заявлением о взыскании задолженности за период с ......... по ......... истек соответственно ..........

Следовательно, по обязательствам о внесении повременных платежей за период с ......... по ......... на дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО «Филберт» в части, суд также учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с ......... по ......... согласно графику: задолженность по кредиту в размере 293 862,49 рублей, задолженность по процентам размере 105 605,60 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность требований в данной части.

Что касается требований о взыскании иных платежей, а именно: задолженность по страховке в размере 5 959,80 рублей, возникшая согласно выписке ........., и задолженность по комиссии в сумме 9 000 рублей, возникшая ......... по данным обязательствам на первоначальную дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 399 468,09 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 293 862,49 рублей, задолженность по процентам в размере 105 605,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 194,68 рублей, а всего 406 662,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в размере 155 932,59 рублей; задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 14 959,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708,92 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Судья С.Н. Миронюк