Приговор № 1-258/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3о,

защитника Смирновой Л.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АМАЕВА И. Ильяса оглы, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде февраля 2018 года в дневное время ФИО1 обратилась к малознакомому ей ранее ФИО3 с просьбой о помощи в поступлении .... – ФИО2. на обучение в высшее учебное заведение - на очное отделение Владимирского юридического института ФСИН России (далее ВЮИ ФСИН России), расположенного по адресу: <...>.

В указанный период времени, у ФИО3, не имеющего отношения к поступлению абитуриентов во ВЮИ ФСИН России, и не имеющего возможности оказать содействие при поступлении ФИО2 в ВЮИ ФСИН России, возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения имущества ФИО1. в крупном размере путем обмана.

ФИО3 в период с 1 по 22 марта 2018 года в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, сознательно желая ввести ФИО1 в заблуждение, в ходе телефонных разговоров и личных встреч неоднократно сообщал последней заведомо ложные сведения о якобы совершенных им действиях, связанных с поступлением .... – ФИО2 на обучение в высшее учебное заведение – на очное отделение во ВЮИ ФСИН России и в связи с этим потребовал от ФИО1. передать ему деньги в сумме 400000 рублей.

В ходе указанных встреч ФИО1., веденная в заблуждение ФИО3, приняла предложение последнего, согласившись передать ему деньги в указанном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел 22 марта 2018 года около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь <адрес> действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение, в целях хищения имущества ФИО1 путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, получил лично от введенной им путем обмана в заблуждение ФИО1 деньги в размере 400000 рублей, за якобы совершенные в ее интересах действия, связанные с поступлением .... – ФИО2 на обучение в высшее учебное заведение – на очное отделение во ВЮИ ФСИН России, которые он не намеревался исполнять.

Умышленные незаконные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, совершенного в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, и были предотвращены сотрудниками УФСБ России по Владимирской области, которые задержали ФИО3 с поличным, непосредственно после передачи денежных средств возле дома №62 по ул.Пугачева г.Владимира. В результате действий ФИО3 ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей.

ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО3 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, которое представляет собой высокую степень общественной опасности; привлекался к административной ответственности.

В тоже время, ФИО3 не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении двух малолетних детей; имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковыми характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, со штрафом в качестве дополнительного наказания.

Назначая ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание данные о трудоспособном возрасте подсудимого, его материальном положении, имущественном положении его семьи, учитывает возможность получения им постоянного дохода, а также обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

АМАЕВА И. Ильяса оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений.

Наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять реально и самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) компакт-диски с записями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) денежные средства в сумме 400000 рублей (80 билетов банка России номиналом 5000 рублей) – передать в УФСБ России по Владимирской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000 УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>, р/с <***> Отделение Владимир г. Владимир БИК 041708001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д. А. Каюшкин