Приговор № 1-410/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело № 1-410/2019

42RS0009-01-2019-004520-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» июля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......, уроженки г..., гражданки ..., зарегистрированной ..., проживающей по адресу: ..., с неполным средним образованием, замужней, не работающей, ранее судимой: 22.08.2011г. Ленинским районным судом г.Кемеровопо ст.228.1 ч.2 п.б (3 эп.), 228.1 ч.1 (4 эп.), ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г, ст.228.1 ч.2 п.а УК РФ к 8 г. 11 мес. л\св, освобождена условно-досрочно на 2 г. 2 мес. 3 дн. 26.06.2017г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 года около 16 часов, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной у ... ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрела у неустановленного дознанием лица, а затем незаконно хранила в квартире, расположенной по адресу в ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе героин ... общей массой 0,905 гр., до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции 16.05.2019г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в квартире, расположенной по адресу в ...

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Алексеева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е наказание ей следует назначать с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 совершено преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.08.2011г. Учитывая данные о личности и степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.08.2011г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее героин ... общей массой 0,725 гр., хранящееся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово - уничтожить, письменные материалы дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова