Решение № 2-2267/2018 2-2267/2018 ~ М-1734/2018 М-1734/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2267/2018

Дело № 2-2267/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Руш Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «973 УСМР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал на то, что работал у ответчика с ... по ..., на основании трудового договора в должности электрогазосварщика. На момент увольнения задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, составляла ... рублей. Однако, в день увольнения расчет с ним произведен не был. Истец просит взыскать указанную задолженность, проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсировать моральный вред в размере ... рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; суд с согласия представителя истца, представителя ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной выплаты ответчиком заработной платы: просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 76978,54 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4569,91 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что после обращения истца в суд предприятием было произведено частичное гашение задолженности, в связи с чем задолженность по заработной плате после удержания налога на доходы физических лиц составляет ... рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просила отказать, при определении размера процентов за задержку выплаты заработной платы просила учесть, что размер процентов подлежит исчислению с суммы заработной платы, оставшейся после удержания налога на доходы физических лиц, во взыскании расходов по оплате услуг представителя просила отказать ввиду их завышенного размера.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... заключен трудовой договор N 123/17, в соответствии с условиями которого истец был принят на должность электрогазосварщика с должностным окладом в размере 40 000 руб.

... истец был уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истцу за время работы начислена заработная плата в размере ... рублей, включая компенсацию за неиспользованный отпуск. После удержания суммы налога на доходы физических лиц сумма, подлежащая выплате, составляет ... рублей. После удержания налога на доходы физических лиц истцу было выплачено ... рублей (последний платеж в сумме ... рублей был осуществлен ...). Таким образом, задолженность, подлежащая выплате истцу на момент рассмотрения дела после удержания налога на доходы физических лиц составила ... ).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается финансовыми документами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

Истец просил, взыскать проценты за задержку выплаты заработной по день вынесения решения, дата расторжения трудового договора - .... Сумма процентов с учетом выплат составила ... рублей., которая и подлежит взысканию с ответчика, не оспорившего данную сумму.

Из статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации усматривается, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец указывает, что ответчик нарушал и продолжает нарушать его конституционное право на оплату труда, истец был вынужден неоднократно просить ответчика выплатить заработанные им денежные средства, за защитой своих прав пришлось обращаться в суд. Учитывая изложенные обстоятельства, а также имеющиеся материалы дела, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, а именно, в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в подтверждение чего представлена квитанция на данную сумму.

С учетом количества и продолжительности судебных разбирательств, категории и сложности спора, объема представленных стороной доказательств и расчетов, суд полагает возможным, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ... рублей (сумма указана после удержания НДФЛ в размере 13%), проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере ... рублей начисленные по день вынесения решения, в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «973 Управление строительно-монтажных работ» в доход бюджета муниципального образования « ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова