Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-357/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием истцов ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика ФИО11 – ФИО12, действующей согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из искового заявления следует, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность супругов ФИО6 и ФИО7, их сына ФИО1 и его супруги ФИО8, по 1/4 доли передано в собственность жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, его долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение фактически приняла его супруга ФИО6 После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ год, в ее наследство фактически вступил ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, и на день его смерти ник фактически принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. После его смерти, в его наследство фактически вступила дочь умершего ФИО2 Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации является ФИО3 (ранее ФИО13) ФИО9 просят признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, вверив представление своих интересов представителю ФИО12, которая исковые требования признала.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со справкой №, выданной ОЗАГС УЗАГС <адрес> брак между ФИО7 и ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего супругам присвоена фамилия ФИО13.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Его родителями являются ФИО7 и ФИО10

Факт родственных отношений истца ФИО2 (до заключения брака ФИО13) с умершим ФИО1 подтверждается ее свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее отцом является ФИО1

Согласно свидетельства 345968, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК.

Из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> в <адрес> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в разделе «справочная», «поиск наследственных дел», отсутствуют сведения об открытии наследственных дел к имуществу умерших ФИО7, ФИО6 и ФИО1

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, АО Хлебная база передало в совместную долевую собственность ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 <адрес>, площадью 33,2 кв.м. в <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о характеристиках объекта, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 33,2 кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 в его наследство фактически вступила его супруга ФИО6, которая проживала с ним в одной квартире, приняла его вещи и документы. После смерти ФИО6 в ее наследство фактически вступил сын ФИО1, который проживал с ней в одной квартире, принял ее вещи и документы.

На дату смерти ФИО1, истец ФИО2 являлась несовершеннолетней, но после смерти ФИО1 она фактически вступила в его наследство, поскольку проживала с ним в одной квартире, приняла его вещи и документы.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО2 требований, с признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 33, 2 кв.м., расположенную в <адрес>.

Рассматривая требования ФИО3, суд приходит к следующему:

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, АО Хлебная база передала в совместную долевую собственность ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 <адрес>, площадью 33,2 кв.м. в <адрес>. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ МПО ЖКХ по <адрес>.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения, с признанием за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 6, общей площадью 33, 2 кв.м., расположенную в <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 33, 2 кв.м., в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 33, 2 кв.м., в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года.

Судья Г.В. Кошкидько