Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело № 2-357/2020

26RS0015-01-2020-000509-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Журавлевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от *** в размере 514 748,79 рублей и судебных расходов в сумме 8347,49 рублей.

В обоснование иска указано, что *** ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор **, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

*** ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ** от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ** от ***, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору ** составила 514748,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 417462,43 рубля, задолженность по процентам в сумме 93186,36 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 100 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому *** адресат получил судебную повестку, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор **, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Лето Банк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего с *** у него образовалась задолженность в размере 514748,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

*** ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ** от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ** от ***, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору ** составила 514748,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 417462,43 рубля, задолженность по процентам в сумме 93186,36 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 100 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как в судебном заседании установлено, что обязательство по возврату заемных средств ФИО1 не исполнено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 8347,49 рублей, оплата, которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением ** от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 514 748 рублей 79копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 8 347 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –