Приговор № 1-84/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.

подсудимой Я.А.В. и ее защитника - адвоката Ч.А.Г. представившего удостоверение 3058 и ордер 18/10 820 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> - 51, ранее судимой:

23.08.2011г. Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Я.А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Я.А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разбив стекло не установленным предметом в одном из окон, незаконно проникла через него в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда забрала, тем самым похитив, принадлежащее Л.В.А. имущество : телевизор «SUPRA» стоимостью 9 100 рублей; измеритель артериального давления «ANDMedical» стоимостью 540 рублей; упаковку куриных грудок, весом 800 грамм, общей стоимостью 100 рублей; свиной фарш, весом 1 кг. 200 грамм, общей стоимостью 300 рублей; стеклянную банку с кабачковой икрой, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 60 рублей; три махровых полотенца, стоимостью 180 рублей каждое, общей стоимостью 540 рублей.

С похищенным имуществом Я.А.В. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив Л.В.А. материальный ущерб на общую сумму 10 640 рублей.

В судебном заседании подсудимая Я.А.В. признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Потерпевший Л.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Я.А.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Я.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей лиц при отсутствии у Я.А.В. своей семьи.

Я.А.В. в браке не состояла, проживала с сожителем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07.02.2018г. следует, что в период совершения инкриминируемого деяния Я.А.В. не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Диагностируемые у нее ранее признаки умственной отсталости полностью компенсировались. Она может в настоящее время и могла во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Я.А.В. не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание Я.А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку подсудимая при ее допросе сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и близкого родственника подсудимой (ее тети) за которой она осуществляет уход, суд принимает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Я.А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку она имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы, данный рецидив в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

В то же время суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения Я.А.В., поскольку из материалов дела следует, что данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Учитывая, что в действиях Я.А.В. присутствует опасный рецидив преступленийсуд, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15,ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы с применением к определяемому размеру наказания требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначенного Я.А.В. суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить в колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в отношении Я.А.В. следует избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшим Л.В.А. по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Я.А.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Я.А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: следы рук, изъятые на 3 отрезка липкой ленты - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить, телевизор «SUPRA», измеритель артериального давления «ANDMedical» - передать по принадлежности потерпевшему Л.В.А., наушники - передать по родственникам подсудимой Я.В.А., а при не востребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной.

Судья (подпись) Г.М.И.ч