Приговор № 1-214/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1-214/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Александровой Ю.С., защитника – адвоката Орлова В.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 декабря 2007 года, с учетом постановлений Рославльского городского суда Смоленской области от 09 августа 2011 года и от 16 марта 2012 года, по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 159 (в ред. №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 29 января 2016 года освобожден по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, Потерпевший №2, который в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, выполняющий обязанности п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, п.п. 34, 38, 45 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником <данные изъяты> 22 октября 2015 года, наделенный правами в соответствии с п. 10 данного должностного регламента, находился в помещении участкового пункта полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществлял свои полномочия по приему граждан, когда туда пришел ФИО1, который умышленно, осознавая, что находится в публичном месте в присутствии посторонних граждан и что его действия будут замечены посторонними лицами, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая оскорбить и унизить его перед присутствующими, публично оскорбил Потерпевший №2, выразившись в его адрес нецензурной бранью и словами, выраженными в неприличной форме, а именно: «Х…й ты сидишь чепушила, принимай заявление у людей, ты пи…р, г…н», которые являются оскорбительными, содержащими негативную оценку потерпевшего, унижающими честь и достоинство сотрудников полиции.

Он же, ФИО1, 14 ноября 2018 года с 03 часов 47 минут до 04 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, высказал угрозы применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полицейскому водителю Потерпевший №1

Так, Потерпевший №1 в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> назначен на должность полицейского-водителя <данные изъяты>. Согласно расстановки патрульно-постовой ведомости от 13 ноября 2018 года, утвержденной начальником полиции <данные изъяты>, Потерпевший №1 осуществлял дежурство в составе автопатруля, при этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей. В своей должности Потерпевший №1 выполнял обязанности, предусмотренные п.п. 26, 29.2 своей должностной инструкции, утвержденной 14 марта 2017 года командиром <данные изъяты>, а также предусмотренные ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, следовательно был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Таким образом, Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом.

14 ноября 2018 года в 04 часа 17 минут по направлению дежурного в составе автопатруля Потерпевший №1 и ФИО6, находящиеся в форменной одежде сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли в связи с обращением ФИО1 в дежурную часть <данные изъяты> по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где установили, что в квартире находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, требовал его задержать, после чего, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции – представители власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно: «тебе въ..ть надо?», «головой, чтобы ты сознание потерял», «если я тебе щасвъ...у», а также два раза толкнул его своим плечом в область груди, порвал форменную куртку и нанес удар правой рукой в область левого уха Потерпевший №1, причинив тому кровоподтек левой ушной раковины, физическую боль и моральные страдания, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести, судим, холост, иждивенцев не имеет, инвалид <данные изъяты> по общему заболеванию, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность и наличие заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, имея судимость за умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд по каждому преступлению по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ч. 1 ст. 318 УК РФ), обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом объекта его преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и объект преступного посягательства, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая санкцию ст. 319 УК РФ, данные о личности подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты>, при назначении наказания к нему подлежат применению положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 по ст. 319 УК РФ подлежит назначению менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ в случае применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, по ст. 319 УК РФ назначает наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом, пройти курс лечения от алкоголизма, приступить к которому в течение 3 месяцев по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить при материалах уголовного дела, форменную куртку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская