Приговор № 1-1/2021 1-112/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-1/2021

Дело № 1-1/2021

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2020-000612-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по статье 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с витрин тайно похитил 1 калькулятор <...>, 1 калькулятор <...>, 2 калькулятора <...>, принадлежащие ИП Г.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП Г.В. имущественный ущерб на сумму 1 333 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, с витрины похитил имущество, принадлежащее <Т>: 2 упаковки капсул для посудомоечных машин <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <Т> имущественный ущерб на сумму 2 560 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 часов ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с витрин тайно похитил 6 банок кофе <...>, принадлежащие <А>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <А> имущественный ущерб на сумму 818 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М.Видео» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, с витрины похитил имущество, принадлежащее <М>: утюг <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <М> имущественный ущерб на сумму 4 125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с витрин тайно похитил 5 упаковок сыра <...>, 3 куска сыра <...>, принадлежащие <П>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <П> имущественный ущерб на сумму 987 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с 10.18 до 10.21 часов ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с витрин тайно похитил 1 бутылку коньяка <...>, 20 плиток шоколада <...>, принадлежащие <А>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <А> имущественный ущерб на сумму 1 843 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.38 часов ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с витрин тайно похитил 12 плиток шоколада <...>, 17 плиток шоколада <...>, принадлежащие <А>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <А> имущественный ущерб на сумму 2 193 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ с 13:40 до 13:45 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, со стеллажа похитил имущество, принадлежащее <Ч>: набор инструментов <...>.

С целью довести задуманное до конца, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив указанное имущество, собираясь скрыться с места происшествия. Однако, дальнейшие преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества <Ч>, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был задержан на месте преступления охранником магазина. Похищенное имущество на сумму 4 438 рублей 63 копейки у ФИО1 было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в 9.41 часов ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с витрин тайно похитил 6 упаковок сыра <...>, принадлежащие <Э>, на сумму 994 рубля 7 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <Э> имущественный ущерб на сумму 994 рубля 7 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде <...> он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде <...> он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин на <адрес>, где подошел к витрине с калькуляторами и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 4 калькулятора, положил в пакет, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где подошел к витрине и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 2 упаковки капсул для посудомоечных машин, сложил их в рюкзак, который был у него с собой, и вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в магазин <...> в <адрес>, где подошел к витрине с кофе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 6 стеклянных банок кофе <...>, сложил их в рюкзак, который был с собой, после чего вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где подошел к витрине с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил утюг <...>, положил его в свой рюкзак, после чего вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где подошел к витрине с сыром и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины несколько упаковок сыра, которые положил в рюкзак, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в магазин <...> в <адрес>, где подошел к витрине с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины коньяк, который положил под одежду. Затем он подошел к витрине с шоколадом и взял упаковку шоколада, положил в рюкзак, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в магазин <...> в <адрес>, где подошел к витрине с шоколадом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 упаковки шоколада, положил в рюкзак, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он зашел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где с полки взял электрический инструмент <...>, положил его в черный пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар. Впоследствии он вернул похищенный чемодан с электрическим инструментом в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ около 9:40 часов он пришел в магазин <...> по адресу: <адрес>, где прошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 6 упаковок сыра, положил их в черный пакет, который был при нем, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар (том 2 л.д. 33-35, том 1 л.д. 48-51, 123-124).

Потерпевший Г.В., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть магазин по продаже канцелярских товаров <...> по адресу: <адрес>.

При просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, была выявлена кража около 12.45 часов ФИО1 товара: 1 калькулятора <...>, 1 калькулятора <...>, 2 калькуляторов <...>, которые тот сложил в имеющийся при нём чёрный пакет, и, не оплатив, вышел из магазина. Ему причинён имущественный ущерб на сумму 1 333 рубля 18 копеек (том 2 л.д. 39-41).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Г.В. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 12:48 часов мужчиной из магазина <...> по адресу: <адрес>, калькуляторов (том 2 л.д. 8).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов из магазина <...> товара составила 1 333 рубля 18 копеек (том 2 л.д. 10).

Согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 калькулятора <...> составляет <...>, стоимость 1 калькулятора <...> – <...>, стоимость 1 калькулятора <...> – <...> (том 2 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диск (том 2 л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на CD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина заходит мужчина с чёрным пакетом в руках, подходит к витрине, откуда берёт товар и складывает его в пакет, после чего уходит из зоны видимости видеокамеры (том 2 л.д. 52-73).

Представитель потерпевшего К.И., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он работает в <Т>, на основании доверенности представляет интересы юридического лица.

Со слов сотрудников магазина <...> по адресу: <адрес>, ему известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, была выявлена кража около 18.00 часов ФИО1 2 упаковок капсул для посудомоечных машин <...>, которые тот сложил в имеющийся при нём рюкзак, и, не оплатив, вышел из магазина.

Ущерб <Т> составил 2 560 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 81-83).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Е.С. сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 часов из магазина <...> имущества <Т> (том 1 л.д. 52).

Согласно инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ в <Т> выявлена недостача 2 упаковок капсул для посудомоечных машин <...> (том 1 л.д. 55).

Согласно копии товарной накладной №G1285/3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 упаковки капсул для посудомоечных машин «FAIRY Platinum» Лимон составляет 1280 рублей 46 копеек (том 1 л.д. 60-61).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>, товара составила 2 560 рублей 92 копейки (том 2 л.д. 92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 64-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись на CD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в торговый зал магазина заходит мужчина с рюкзаком в руках, подходит к витрине, откуда берёт 2 упаковки товара и складывает их в рюкзак, после чего уходит из зоны видимости видеокамеры (том 2 л.д. 52-73).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он из магазина <...> похитил 2 упаковки капсул для посудомоечных машин <...> (том 1 л.д. 72).

Представитель потерпевшего Т.Т., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>, на основании доверенности представляет интересы <А>.

Со слов сотрудников магазина <...> по адресу: <адрес>, ей известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, была выявлена кража около 14.40 часов ФИО1 6 банок кофе <...>, которые тот сложил в имеющийся при нём рюкзак, и, не оплатив, вышел из магазина.

Ущерб <А> составил 818 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 39-41).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) К.В. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов мужчиной из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, имущества <А> (том 1 л.д. 7).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>, товара составила 818 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 9).

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 банки кофе <...> составляет <...> (том 1 л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на CD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:26 часов в торговый зал магазина заходит мужчина с рюкзаком в руках, в 14:48:43 часов подходит к витрине, откуда берёт 2 стеклянные банки и складывает их в рюкзак, в 14:49:36 часов выходит из магазина.

В 14:51:23 часов мужчина вновь заходит в торговый зал магазина, в 14:51:41 часов подходит к витрине, откуда берёт 4 стеклянные банки и складывает их в рюкзак, в 14:52:58 часов выходит из магазина (том 2 л.д. 52-73).

Представитель потерпевшего С.С., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что на основании доверенности он представляет интересы <М>.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине <...> по адресу: <адрес>, была выявлена кража около 17.30 часов ФИО1 утюга <...>, который тот сложил в имеющийся при нём рюкзак, и, пройдя кассовую зону, не оплатив, вышел из магазина.

Ущерб <М> составил 4 125 рублей (том 1 л.д. 139-141).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) С.С. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 часов из магазина <...> по адресу: <адрес>, имущества <М> на сумму 4125 рублей (том 1 л.д. 110).

Согласно акту по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № по адресу: <адрес> выявлена недостача товара, в том числе утюга <...> (том 1 л.д. 113-114).

Согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утюга <...> составляет 4125 рублей (том 1 л.д. 115-116).

Согласно справке о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> стоимость утюга <...> составляет 4125 рублей (том 1 л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диск (том 1 л.д. 119-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на CD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в торговый зал магазина заходит мужчина с рюкзаком в руках, подходит к витрине, откуда берёт утюг и складывает его в рюкзак, после чего выходит из магазина (том 2 л.д. 52-73).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он из магазина <...> похитил утюг <...> (том 1 л.д. 91).

Представитель потерпевшего К.М., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>, на основании доверенности представляет интересы <П>.

ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников магазина <...> по адресу: <адрес>, ей известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, была выявлена кража около 17.42 часов ФИО1 товара: 5 упаковок сыра <...>, 3 кусков сыра <...>, который тот сложил в имеющийся при нём рюкзак, и, не оплатив, вышел из магазина.

Ущерб <П> составил 987 рублей 19 копеек (том 1 л.д. 242-244).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Щ.С. сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов ФИО1 из магазина <...> по адресу: <адрес>, имущества <П> (том 1 л.д. 220).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>, товара составила 987 рублей 19 копеек (том 2 л.д. 88).

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 килограмма сыра <...> составляет <...> (том 1 л.д. 223).

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 упаковки сыра <...> составляет <...> (том 1 л.д. 224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (том 1 л.д. 225-232).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на DVD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в 17:41:45 часов в торговый зал магазина заходит мужчина с рюкзаком в руках, в 17:42:08 часов подходит к витрине-холодильнику, откуда берёт 8 кусков сыра и складывает их в рюкзак, в 17:42:49 часов проходит мимо кассовой зоны, в 17:42:53 часов выходит из магазина (том 2 л.д. 52-73).

Представитель потерпевшего К.М., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>, на основании доверенности представляет интересы <А>.

Со слов сотрудников магазина <...> по адресу: <адрес>, ей известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, была выявлена кража около 10.20 часов ФИО1 товара: 1 бутылки коньяка <...>, 20 плиток шоколада <...>, которые тот сложил в имеющийся при нём рюкзак, и, не оплатив, вышел из магазина.

Ущерб <А> составил 1 843 рубля 49 копеек (том 1 л.д. 180-182).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Ш.В. сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов мужчиной из магазина <...> по адресу: <адрес>, имущества <А> на сумму 1 843 рубля 49 копеек (том 1 л.д. 154).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>, товара составила 1 843 рубля 49 копеек (том 1 л.д. 156).

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 плитки шоколада <...> составляет <...> (том 1 л.д. 157-160).

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 бутылки коньяка <...> составляет <...> (том 1 л.д. 161-162).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (том 1 л.д. 163-166, 169-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на DVD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:18 часов в торговом зале магазина находится мужчина с рюкзаком в руках; в 10:19:01 часов подходит к витрине, откуда берёт 1 бутылку и кладёт её под одежду; в 10:19:45 часов подходит к витрине с вывеской «шоколад», откуда берёт упаковку с плитками шоколада и кладёт их в рюкзак, после чего уходит из зоны видимости видеокамер (том 2 л.д. 52-73).

Представитель потерпевшего К.М., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает <...>, на основании доверенности представляет интересы <А>.

Со слов сотрудников магазина <...> по адресу: <адрес>, и при просмотре ею записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине, была выявлена кража около 11.38 часов ФИО1 товара: 12 плиток шоколада <...>, 17 плиток шоколада <...>, которые тот сложил в имеющийся при нём рюкзак, и, не оплатив, вышел из магазина.

Ущерб <А> составил 2 193 рубля 32 копейки (том 1 л.д. 211-213).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Ш.В. сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 11.38 часов мужчиной из магазина <...> по адресу: <адрес>, имущества <А> (том 1 л.д. 190, 192).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>, товара составила 2 193 рубля 32 копейки (том 2 л.д. 90).

Согласно копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 плитки шоколада <...> составляет <...>; стоимость 1 плитки шоколада <...> – <...> (том 1 л.д. 196-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (том 1 л.д. 200-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на DVD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:35 часов в торговом зале магазина находится мужчина с рюкзаком в руках; в 11:38:45 часов подходит к витрине с вывеской «шоколад», откуда берёт 2 упаковки с плитками шоколада и складывает их в рюкзак, после чего уходит из зоны видимости видеокамер (том 2 л.д. 52-73).

Представитель потерпевшего Г.А., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что он является <...>.

Со слов охранника магазина <...> по адресу: <адрес>, Б.А. последним была выявлена кража с 13:40 до 13:45 часов ФИО1 набора инструментов <...>. Б.А. задержал ФИО1, когда тот вышел из магазина, похищенный товар вернул в магазин (том 3 л.д. 60-61).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Г.А. сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ с 13:40 до 13:45 часов из магазина <...> по адресу: <адрес>, имущества <Ч> (том 3 л.д. 5).

Согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость набора инструментов <...> составляет 4438 рублей 63 копейки (том 3 л.д. 10).

Согласно справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из <Ч> товара составила 4438 рублей 63 копейки (том 3 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 12-17).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у Г.А. изъят набор инструментов <...> (том 3 л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен набор инструментов <...>, изъятый у Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись на СD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в 13:40:04 часов в торговом зале магазина появляется мужчина с чёрным пакетом в руках; в 13:40:21 часов в торговом зале магазина появляется другой мужчина с чёрным пакетом в руках; в 13:41:36 часов второй мужчина подходит к стеллажу, откуда берёт набор инструментов и складывает его в чёрный пакет; в 13:41:51 часов второй мужчина передаёт пакет с набором инструментов первому мужчине, после чего тот уходит из торгового зала (том 3 л.д. 151-153).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он из магазина <...> по <адрес> похитил набор инструментов (том 3 л.д. 36).

Представитель потерпевшего К.Н., чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она является <...>, на основании доверенности представляет интересы <Э>.

Со слов сотрудника полиции ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9:41 часов в магазине <...> по адресу: <адрес>, совершено хищение ФИО1 6 упаковок сыра <...>.

Ущерб <Э> составил 994 рубля 7 копеек (том 3 л.д. 142-143).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) С.А. сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ в 9:41 часов из магазина <...> по адресу: <адрес>, имущества <Э> на сумму 994 рубля 7 копеек (том 3 л.д. 93).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина <...> по адресу: <адрес>, товара составила 994 рубля 7 копеек (том 3 л.д. 94).

Согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 упаковки сыра <...> составляет <...> (том 3 л.д. 95-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <...> по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (том 1 л.д. 102-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на DVD-R диске из помещения магазина <...> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в 12:40:53 часов в магазин заходит мужчина с чёрным пакетом в руках; в 12:41:24 часов подходит к стеллажу, откуда берёт 6 упаковок сыра и складывает их в пакет; в 12:42:17 часов подходит к кассовой зоне, оплачивает товар – сок в маленькой упаковке, после чего уходит из магазина (том 3л.д. 155-157).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут <наказанию> (том 1 л.д. 22-23).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут <...> (том 1 л.д. 24-25).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут <наказанию> (том 1 л.д. 26-28).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут <наказанию> (том 1 л.д. 270).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Г.В., представителей потерпевших Г.А., К.М., К.И., К.Н., С.С., Т.Т., которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устных заявлений о преступлениях, осмотров мест происшествия, выемки, осмотров предметов (документов), явок с повинной, справками об ущербе, копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не противоречат показаниям подсудимого, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество из различных магазинов <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Г.В., представителей потерпевших Г.А., К.М., К.И., К.Н., С.С., Т.Т., изобличивших подсудимого в совершении преступлений, так как они были последовательными в ходе дознания и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, также как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего не установлено.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества показал сам подсудимый, что он осознанно решил похитить товар в магазинах, также об этом свидетельствуют характер, способ совершения им преступлений: ФИО1 в каждом случае брал с витрин магазинов товар, прятал его в находящиеся при нём рюкзак, пакет или под одежду и выходил из магазинов, не оплатив товар.

Принимая во внимание, что совершаемое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который не позволил ему скрыться с места преступления, его действия необходимо квалифицировать как покушение на совершение преступления.

С учётом изложенного, суд квалифицирует каждое из действий подсудимого ФИО1, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует каждое из действий подсудимого ФИО1, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – <...>;

а также по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку в повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил девять преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, а по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, также положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

Принимая во внимание, что судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты, установленные пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ сроки погашения судимостей исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, вид рецидива по преступлениям, совершённым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений части 1 статьи 18 УК РФ является простым; отбывание лишения свободы ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <А> Т.Т. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 818 рублей 64 копейки является обоснованным, по существу подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего <М> С.С. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 4 125 рублей является обоснованным, по существу подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего <Э> К.Н. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинённого преступлением, в сумме 994 рубля 7 копеек является обоснованным, по существу подсудимым признан и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями статьи 315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращён в связи с наличием возражения государственного обвинителя против заявленного ФИО1 ходатайства, суд считает возможным не возлагать на подсудимого ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

за каждое из шести преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу <А> в счёт возмещения имущественного вреда 818 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу <М> в счёт возмещения имущественного вреда 4 125 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <Э> в счёт возмещения имущественного вреда 994 рубля 7 копеек.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

И.А. Титова