Приговор № 1-147/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-147/2024

К делу №1-147/2024 года КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

29 мая 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доля Е. Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . > ранее судимого:

- приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01.12.2016 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части второй статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобождён 11.09.2020 года по отбытии наказания;

- приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13.05.2022 года по пункту "а" части третьей статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобождён 10.01.2024 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, а именно, будучи 01.12.2016 года осужденным приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 13.12.2016 года по пункту "з" части второй статьи 111 УК РФ к четырём годам лишения свободы, 11 января 2024 года в период времени с 9:30 до 10:00, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, Новокубанского района, в ходе конфликта со своей знакомой Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений в процессе совместного распития алкоголя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно нанёс ей, лежавшей на диване, не менее 10 ударов ладонями рук по лицу, а затем, стащив ее с дивана на пол за ногу, умышленно нанёс ещё не менее 8 ударов ногами по её лицу и телу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и не причинившие вреда ее здоровью телесные повреждения в виде гематомы лобной области справа, ушибов мягких тканей лица, ушибов левого уха и правой кисти.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в ходе дознания (л. д. 50) и в телефонограмме, принятой судом, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, так и преступления, судимость за которое не снята и не погашена и которая образует рецидив преступления, по приговору от 13.05.2022 года, а именно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ);

обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 13.05.2022 года и вид которого, в соответствии со ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

При этом суд учитывает, что наличие судимости у подсудимого за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору от 01.12.2016 года является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем рецидив, который она образует не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, в обвинительном постановлении указано, что подсудимый совершал данное преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действительно, как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при нанесении побоев ФИО1 не отрицал в судебном заседании. Однако, в силу разъяснений, содержащихся в том же пункте вышеуказанного постановления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Таких мотивов в судебном заседании установлено не было. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им данного преступления. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания данного отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде ограничения свободы, так как это самый строгий вид наказания, введенный в действие, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании постановления Новокубанского районного суда от 29.05.2024 года из средств федерального бюджета будут выплачены 1646 рублей адвокату Доля Е. Л. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22:00 до 6:00, за исключением периодов выполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту своему жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1646 (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись _____________

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2024г.

23RS0034-01-2024-000795-24

Судья К.И.Пиронков