Решение № 2-720/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-720/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонился, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил. Общая сумма задолженности за период с 01 июня 2008г. по 31 июля 2015г., согласно прилагаемого расчета составила 70815,51 руб., пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 25004,46 руб.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1. ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго ПН» задолженность по оплате электрической энергии за период 01.05.2013-31.08.2015гг. в размере 46584 руб. 51 коп., пени в размере 25004 руб. 46 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 67 коп, расходы на оформление выписки из домовой книги ООО «УК Управдом» в размере 150 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО ТНС энерго НН ФИО10, действующая на основании доверенности, в последнее судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просит применить срок исковой давности к предъявленным требованиям суммы долга и пени. Исковые требования признает частично за период с 17 марта 2014 года по 31 июля 2015 года.

Ответчик ФИО1 пояснил, что с иском частично согласен, с учетом удержаний из зарплаты в счет задолженности.

Ответчик ФИО4 в последнее судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ранее иск не признавал.

Ответчик ФИО5 в последнее судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ранее иск не признавал, указав, что деньги для оплаты передавал сестре.

Ответчик ФИО1 в последнее судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по ст.ст.113-117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики, как установлено судом, в рассматриваемый период, были зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Квартира является муниципальной собственностью.

Согласно предоставленной копии паспорта ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу 22.12.2016г.

Как установлено судом, сумма задолженности ответчиков по оплате электрической энергии за период с 01.05.2013 по 31.08.2015 год составляет 46584,51 рублей, пени по состоянию на 20.02.2016 года в размере 25004.46 рублей.

Согласно сведений ПАО «ТНС энерго НН» от службы судебных приставов, исполняющих судебный приказ, поступили денежные средства в размере 24231 рублей. Данная сумма зачтена в оплату долга, который ранее, при вынесении судебного приказа составлял 70815,51 руб..

Факт невнесения ответчиками оплаты электрической энергии в судебном заседании не оспорены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно представленных возражений, ответчик ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Связывая начало течения срока давности для обращения в суд с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, законодатель исходил из того, что в том числе и организация, оказывающая услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда узнает о возможном нарушении своих прав в момент, когда собственником или нанимателем жилого помещения своевременно не произведена оплата оказываемых услуг, таким образом, своевременность обращения в суд за разрешением возникшего спора зависит от его волеизъявления.

Истец первоначально обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2016г., т.е. срок исковой давности был прерван, таким образом, законом гарантировано право на взыскание образовавшейся задолженности за 3 года, предшествующих обращению в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить частично срок исковой давности к исковым требованиям, предъявленным к ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с октября 2013г. по август 2015г. по предъявлению судебного приказа, а не иска в суд, как указывает ответчица.

Истцом не представлены в материалы дела, доказательства, отвечающие требованиям ст. 56-60,71 ГПК РФ об уважительности причин пропуска срока на обращения в суд, кроме того истцом не заявлялись требования о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии.

С учетом частичного применения сроков исковой давности с октября 2013г. по 31.08.2015г. в отношении ФИО3, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, с учетом образовавшейся задолженности с 01.05.2013-31.08.2015гг. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46584,51 руб., с ответчика ФИО3 сумма задолженности в пределах 40885,92 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 25004,46 руб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Заявленный истцом размер пени не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и, учитывая, что представленный истцом расчет произведен по состоянию на 20.02.2016г., сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов в размере 25004,46 руб. С учетом применения срока исковой давности, с ответчика ФИО3 сумма пени подлежит взысканию в пределах 23168,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.4 ст.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в солидарном порядке следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347,67 руб. и за оплату выписки из домовой книги 150 руб., с ответчика ФИО3 в пределах 1576,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии в размере 46584,51 руб., с ФИО3 сумму задолженности по оплате электрической энергии взыскать в пределах 40885,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 25004,46 руб., судебные расходы в размере 2497,67 руб., с ФИО3 пени в пределах 23168,37 руб., судебные расходы в пределах 1576,58 руб.

ПАО «ТНС энерго НН» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы задолженности и пени в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова