Приговор № 1-1082/2018 1-64/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1082/2018

Дело №1-64/19 (1-1082/2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московской области 05 февраля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Малышеве К.А,

с участием государственного обвинителя – Жаровой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Виноградовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 10 апреля 2014 года Одинцовским городским с удом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 февраля 2016 года по отбытии срока наказания.

- 24 октября 2016 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании определения судебной коллегии Московского областного суда от 08 декабря 2016 года приговор изменен. Снижен размер наказания до одного года десяти месяцев лишения свободы. Освобожден 09 июня 2018 года по отбытии срока наказания.

На основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 05 апреля 2018 года за ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 05 апреля 2018 года административного надзора сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, примерно в 08 часов 00 минут 10 августа 2018 года, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МУ МВД России «Одинцовское», осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора и заведомо осознавая, что его действия являются незаконными, самовольно, без уведомления сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, оставил место своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, чем совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, вплоть до момента его установления сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут 27 сентября 2018 года.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется.

По смыслу закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый следует, что он с целью уклонения от административного надзора в течение длительного времени не проживал по месту жительства.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у ФИО1 с его слов тяжелых заболеваний, а также наличие на иждивении ......

Активного способствования расследованию преступления с его стороны не было в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, совершенных в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не были в установленном законом порядке сняты или погашены по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2014 года и 24 октября 2016 года.

С учетом характера преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в порядке ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ..

По настоящему делу ФИО1 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 29.01.2019 г.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 05.02.2019 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 29.01.2019 по момент вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в порядке ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись