Решение № 2-226/2019 2-226/2019(2-6595/2018;)~М-6837/2018 2-6595/2018 М-6837/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-226/2019

дело № 2-226/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 16 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» - №.

03 февраля 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № автомобилем «<данные изъяты>» г/н № и автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1(справка о ДТП, постановление).

В связи с этим в Страховую компанию АО «СОГАЗ» по полису КАСКО (полис № №) обратился владелец «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно платежным поручениям № от 30.03.2016г., АО «СОГАЗ» выплатило за поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» г/н № страховое возмещение в общей сумме на 112 240 руб. 00 коп.

Так как транспортное средство «<данные изъяты>» г/н № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, АО «СОГАЗ» обратилось за возмещением ущерба в размере 112 240 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 07.05.2016г., стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» г/н № составила 108 600 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ №), ООО «Росгосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 108 600 руб. 00 коп., платежным поручением № от 11.05.2016г.

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился представитель по доверенности владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 13.03.2016г., стоимость ремонта «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 56 400 руб. 00 коп

В соответствии с условиями договора страхования, 000 «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 56 400 руб. 00 коп., платежным поручением № от 15.03.2016г.

Согласно акту проверки (экспертное заключение № от 26.04.2016г.) стоимость ремонта «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 117 000 руб. 00 коп., размер утрата товарной стоимости возникшей в результате повреждения в ДТП составила 35 477 руб. 00 коп., а стоимость экспертизы 5 000 руб. 00 коп.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел доплату страхового возмещения в размере 101 077 руб. 00 коп.(60 600 руб. 00 коп. «разница страхового возмещения» + 35 477 руб. 00 коп. «размер УТС» + 5 000 руб. 00 коп. «экспертиза»), платежным поручением № от 29.04.2016г.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы РБ от 15.06.2016 г. ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 54 125 руб. 00 коп. (25 000 руб. 00 коп. «сумма восстановительного ремонта» + 10 000 руб. 00 коп. «стоимость оценки» + 5 000 руб. «представитель» + 1 400 руб. «услуги нотариуса» + 225 руб. почтовые расходы» + 12 500 руб. 00 коп. «штраф») платежным поручением № от 04.08.2016г.

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился представитель по доверенности владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 21.04.2016г., стоимость ремонта «<данные изъяты>» г/н № учетом износа составила 20 800 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 20 800 руб. 00 коп., платежным поручением № от 23.03.2016г. и № от 27.04.2016г.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы РБ от 15.06.2016 г. ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 20 731 руб. 00 коп. (5 100 руб. 00 коп. «сумма восстановительного ремонта» + 10 000 руб. 00 коп. стоимость оценки» + 4 000 руб. «представитель» + 1 400 руб. «услуги нотариуса» + 231 руб. почтовые расходы») платежным поручением № от 04.08.2016г.

Так как ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению - автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 336 977 руб. 00 коп. (108 600 руб. «страховое возмещение за <данные изъяты>» г/н №») + (192 477 руб. 00 коп. «страховое возмещение за «<данные изъяты>» н №») + (35 900 руб. 00 коп. «страховое возмещение за «<данные изъяты>» г/н №»)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 336 977,00 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6 569,77 руб., а всего 343 546,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 показал, что требования ему понятны, исковые требования признает, согласен производить выплату.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает что исковые требования подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 336 977,00 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6 569,77 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 77 коп.) рублей, а всего 343 546,77 (триста сорок три тысячи пятьсот сорок шесть руб. 77 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.