Решение № 2-226/2019 2-226/2019(2-4918/2018;)~М-5034/2018 2-4918/2018 М-5034/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело №2-226/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.; проценты в размере <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №. В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Нарушение обязательств Заемщика по погашению кредита допускается Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчиком в установленный требованием срок, не погашена.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика - <адрес>.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом того, что реализация права ответчика, участвующего в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению самого ответчика своей волей и в своем интересе, расценивая его неявку в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение №. В соответствии с п. 1 кредитного договора (Соглашения) Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.4 договора, стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, согласно которым денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца (п.6 договора). Кредитные средства предоставляются в пределах лимита (п.5.1 Правил).

Исходя из смысла ст.ст. 809 и 819 ГК РФ в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ допускает нарушения по погашению кредита. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штрафы, пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.В этой связи требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку платежа являются правомерными, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.Согласно представленного истцом расчета сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп. Данный размер пени суд находит обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Установлено, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина