Приговор № 1-333/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020

№ 1-333/2020

39RS0001-01-2020-002938-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре Дауевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ткаченко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

29 апреля 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 апреля 2017 года освобождённого по отбытию наказания,

осужденного:

21 ноября 2019 года Гурьевским районным судом Калининградской области (в ред. постановления от 21 января 2020 года) по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу исходя и положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; 7 февраля 2020 года прибывшего в ФБУ ИК-9 УФСИН России по г. Калининграду,

в отношении которого избрана мера процессуального обеспечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.30 до 18.20 11.06.2019 у ФИО1, находившегося у трансформаторной подстанции, расположенной вблизи дома 67 по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени подошел ко входной двери трансформаторной подстанции, расположенной вблизи дома 67 по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, и, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, находящимся при себе ключом, путем подбора, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в указанную трансформаторную подстанцию, где принесенным с собой накидным гаечным ключом демонтировал и тайно похитил имущество, принадлежащее OA «Макро Макс-Плюс»: медные перемычки в количестве 4х штук (соединительные шины 0,4 кВ), бывшие в эксплуатации, стоимость каждой составляет 1 550 рублей, общей стоимостью 6 200 рублей, шестнадцать металлических болтов с гайками и шайбами, бывшие в эксплуатации, стоимость каждого 145 рублей, общей стоимостью 2 320 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив OA «Макро Макс-Плюс» материальный ущерб на общую сумму 8 520 рублей.

Кроме этого, в период времени с 18.30 до 19.00 11.06.2019 у ФИО1 у трансформаторной подстанции, расположенной вблизи дома 7 по ул. Липовая Аллея в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени подошел ко входной двери трансформаторной подстанции, расположенной вблизи дома 7 по ул. Липовая Аллея в г. Калининграде, и, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, находящимся при себе ключом, путем подбора, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в указанную трансформаторную подстанцию, где принесенным с собой накидным гаечным ключом демонтировал и тайно похитил имущество принадлежащее OA «Макро Макс-Плюс»: медные перемычки в количестве 3х штук (соединительные шины 0,4 кВ), бывшие в эксплуатации, стоимость каждой составляет 1 550 рублей, общей стоимостью 4 650 рублей, два металлических болта с гайками и шайбами, бывшие в эксплуатации, стоимость каждого 145 рублей, общей стоимостью 290 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив OA «Макро Макс-Плюс» материальный ущерб на общую сумму 4 940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение по каждому эпизоду понятно, с ним и квалификацией содеянного согласен, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; пояснил суду, что данное ходатайство заявил добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Ткаченко О.А., в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного, подтвердила соблюдение условий, при которых оно было заявлено.Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по каждому из эпизодов обвинения) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому из эпизодов признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. инкриминируемые преступления средней тяжести совершены им, как лицом, имеющим судимость за особо тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2019 года, т.к. инкриминируемые преступления по настоящему делу совершены им 6 июня 2019 года, т.е. до постановления указанного выше приговора.

В целях исполнения приговора ранее избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу. В материалах отсутствуют сведения, о том, что по своему состоянию здоровья ФИО2 не может находиться в местах лишения свободы; не представлены таковые и в судебном заседании.

Отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска АО «Макро-Макс Плюс» на сумму 360 000 рублей суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, полагая, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 ноября 2019 года, в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с 3 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области 21 ноября 2019 года с 18 июня 2019 года до 3 июля 2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В удовлетворении гражданского иска АО «Макро-Макс Плюс» к ФИО1 на сумму 360 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: связку ключей, накидной ключ, рожковый ключ, перчатки, - уничтожить; металлические перемычки, в количестве семи штук с 18 комплектами металлических болтов и гайками, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности; след обуви на отрезке дактилоскопической плёнки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина