Приговор № 1-7/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева С.Н., представившего удостоверение №, ордер №-н от 12.18.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), проживающего по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, имеющего среднее образование, не имеющего основного места работы, холостого, на момент инкриминируемых деяний не судимого, осужденного:

- (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, определено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от (дата)) на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республикипо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию по настоящему делу, присоединяя часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в назначенное наказание зачтен срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала сентября 2015 года около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: д. (адрес изъят), (адрес изъят) Чувашской Республики, откуда тайно похитил три металлических бидона емкостью 1 литр каждый стоимостью 170 рублей за каждый бидон, всего на общую сумму 510 рублей, после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в один из дней середины сентября 2015 года около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: д. (адрес изъят), (адрес изъят) Чувашской Республики, откуда пытался тайно похитить металлический самовар емкостью 3 литра стоимостью 3000 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен неизвестной женщиной, после чего, оставив похищаемый самовар, скрылся с места происшествия.

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник Яковлев С.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №2 в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без её участия и указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества из жилого дома Потерпевший №1 в один из дней начала сентября 2015 г. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по факту покушения на хищение имущества из жилого дома Потерпевший №2 в один из дней середины сентября 2015 г. – по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в действующей редакции, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 холост (разведен), на момент совершения инкриминированных ему деяний непогашенных судимостей не имел, совершенное им оконченное преступление относятся к категории тяжких преступлений, а также он покушался на совершение тяжкого преступления, т.е. инкриминированные ему оба деяния отнесены законом к тяжким преступлениям, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, основного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по обоим инкриминированным ему деяниям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие у него болезненного влечения к алкоголю, в связи с чем он поставлен на учет у нарколога.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, признанных виновным, его личности, состоящего на учете у нарколога, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, вместе с тем учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому из эпизодов инкриминированных ему деяний в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и руководствуется при этом ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только с назначением ему реального наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и руководствуется при этом ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам) с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с (дата). По настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора от (дата), в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться при назначении наказания ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в действующих редакциях и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Засчитать ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору срок отбытого им наказания с (дата) по (дата) по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата)

Меру пресечения ФИО1 не избирать (отбывает наказание в местах лишения свободы).

Вещественное доказательство по делу, самовар электрический – оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в таком же порядке и в такой же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.