Приговор № 1-7/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шарапова С.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и не могла контролировать сохранность имущества, была лишена возможности обнаружить и пресечь действия, направленные на противоправное завладение ее имуществом, решила тайно похитить деньги, хранившиеся в спальной комнате. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, лежащие под подушкой.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом.

Подсудимая ФИО2 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО2 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание виновной обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достигнуть назначением ей наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что при назначении ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будет достигнута цели социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления, а также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 кассовых чека – хранить при уголовном деле, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей – 1 штука, <данные изъяты> рублей – 3 штуки, <данные изъяты> рублей – 2 штуки, <данные изъяты> рублей – 1 штука, <данные изъяты> рублей – 1 штука, возвращенные Потерпевший №1, оставить у нее же, продукты питания (<данные изъяты>), возвращенные ФИО1, оставить у нее же.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 кассовых чека – хранить при уголовном деле, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей – 1 штука, <данные изъяты> рублей – 3 штуки, <данные изъяты> рублей – 2 штуки, <данные изъяты> рублей – 1 штука, <данные изъяты> рублей – 1 штука, возвращенные Потерпевший №1, оставить у нее же, продукты питания (<данные изъяты>), возвращенные ФИО1, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденной, что она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лушникова