Приговор № 1-329/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017

№1-329/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Шарифуллина Д.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут ФИО1, находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> со стола в комнате похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> и имей кодами №, №, стоимостью 9200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9200 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Шарифуллин Д.М. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность виновной.Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимой, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного и личности подсудимой ФИО1, мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать подсудимую, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание с изоляцией от общества.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Согласно 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным на основании постановления <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по постановления <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать её ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по хранению вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин