Апелляционное постановление № 10-21270/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 3/1-0136/2025

Судья Карамышева О.П. Дело № 10-21270/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 07 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

при помощнике судьи Гришковой С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Лысенко К.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2025 года, которым ФИО2, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2025 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, срок исчислен с момента задержания на территории Российской Федерации либо экстрадиции на территорию Российской Федерации.

На вышеуказанное постановление суда подана апелляционная жалоба.

В силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в судебном заседании участвует защитник.

Согласно сообщению от адвоката Лысенко К.В. который осуществляет защиту ФИО2 сообщил что не может принять участие в судебном заседании участвует в другом судебном процессе по другому уголовному делу, против назначения адвоката по назначению суда возражает.

Принимая во внимание, что в настоящее время защиту обвиняемого осуществляет адвокат Лысенко К.В., других адвокатов не имеется, а также учитывая сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, в частности, на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, и невозможность на данный момент обеспечить участие адвоката Лысенко К.В. в суде апелляционной инстанции, материал по жалобе адвоката Лысенко К.В. подлежит снятию и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Лысенко К.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2025 года, которым ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий: