Решение № 2-3487/2017 2-3487/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3487/2017

Дело № 2-3487/2017 13 июня 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что 14 марта 2011 г. между истцом ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...>, под 43,79 % годовых.

Согласно выписки по лицевому счету, предоставленной банком, истцом ФИО1 по договору были уплачены проценты на общую сумму <...>, которые были рассчитаны из предоставленной суммы кредита <...>, процентной ставки 43,79 % годовых и периода кредитования.

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил досрочно, что подтверждается выпиской банка. То есть период кредитования уменьшился, в связи с чем, плата за пользование кредитом также должна быть снижена. При пользовании суммой кредита <...> при процентной ставке 43,79 % годовых размер процентов составит <...>.

Таким образом, переплата по процентам за период времени с 25 марта 2011 года по 22 февраля 2017 года составила: (<...> - <...>). = <...>.

С 28.01.2014 г. размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был увеличен почти в 2 раза, как следует из выписки по лицевому счету, предоставленной банком.

Увеличение процентной ставки по договору в одностороннем порядке в рассматриваемом случае не допустимо, что применительно к ст. 10 ГК РФ, недопустимо и нарушает права истца ФИО1, как потребителя финансовой услуги.

Таким образом, произошло фактическое изменение существенных условий кредитного договора в части одностороннего увеличения процентной ставки по кредиту, что является нарушением гражданского законодательства и прав истца, как потребителя.

АО «Банк Русский Стандарт» пользовался денежными средствами ФИО1 в сумме <...> в период с 28.01.2014 г. по 27.03.2017 г., что составляет 1 155 дней.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за указанный период составляют <...>.

В ходе рассмотрения дела от представителя Банка поступили возражения на исковое заявление (л.д. 63-65), из которых следует, что 11.03.2011 ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк:

- выпустить на её имя банковскую карту;

- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета;

- размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения первой расходной операции, не будет превышать <...>.

В заявлении от 11.03.2011 г. истец своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

При подписании заявления от 11.03.2011 г. клиент также подтвердила, что ознакомлена, полностью и согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею от 11.03.2011 г., их содержание понимает. Также подтвердила ознакомление с Условиями и Тарифами по картам в Расписке о получении карты от 23.03.2011 г., 24.02.2014 г.

Кроме того в Заявлении от 11.03.2011 г. истец указала, что свой подписью в заявлении подтверждает получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам.

В соответствии с условиями Договора о карте, Заявление от 11.03.2011 г., Условия по картам и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора (п. 1.8 Условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения истца, Банк, 14.03.2011 г. открыл ей банковский счет № <№>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, в Заявлении от 11.03.2011 г., Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте <***>.

Доводы истца о начислении процентов в размере 43,79 годовых на сумму <...> не подтверждаются материалами гражданского дела.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Материалами дела подтверждается, что 11.03.2011 ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк:

- выпустить на её имя банковскую карту;

- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета;

- размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения первой расходной операции, не будет превышать <...>.

В заявлении от 11.03.2011 г. истец своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

При подписании заявления от 11.03.2011 г. клиент также подтвердила, что ознакомлена, полностью и согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею от 11.03.2011 г., их содержание понимает. Также подтвердила ознакомление с Условиями и Тарифами по картам в Расписке о получении карты от 23.03.2011 г., 24.02.2014 г.

Кроме того в Заявлении от 11.03.2011 г. истец указала, что свой подписью в заявлении подтверждает получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам.

В соответствии с условиями Договора о карте, Заявление от 11.03.2011 г., Условия по картам и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора (п. 1.8 Условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения истца, Банк, 14.03.2011 г. открыл истцу банковский счет № <№>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец не представил доказательств, свидетельствующих, что действиями банка как при заключении кредитного договора, так и впоследствии были нарушены права истца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению данного кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истец не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основания для взыскания с кредитора, денежных средств, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы истца о начислении процентов в размере 43,79 годовых не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что у истца имеется просроченная задолженность.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вопреки доводам истца, собранными по делу доказательствами не подтверждается факт нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов ФИО1 действиями АО «банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.