Приговор № 1-850/2025 от 4 июня 2025 г.

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-850/2025

28RS0004-01-2024-018571-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 5 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бивзюка С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

13 февраля 2008 года Архаринским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

5 августа 2008 года Архаринским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 23 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2024 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного потребления.

В период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, взяв с собой бутылку растворителя, тряпки, приехал в окрестности с. Марково, Благовещенского муниципального округа, Амурской области, где произрастает дикорастущая конопля. После чего, ФИО1, проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии 680 метров в юго-западном направлении от дома № 3 по ул. Молрдёжная, с. Марково, Благовещенского муниципального округа, Амурской области, где продолжая следовать своему умыслу в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут 20 сентября 2024 года собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, из которых в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, путем замачивания в растворителе в найденной им металлической чашке, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил вещество, часть которого в последующем смешал с табаком, содержащее в смеси массой 5,25 г. наркотическое средство - маслом каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,95 г., что отнесено к значительному размеру поместив в бумажный сверток. Вторая часть вещества, являющаяся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масло), массой не менее 0,09 г оставалась на внутренней поверхности металлической чашки.

20 сентября 2024 года не позднее 14 часов 35 минут, ФИО1, следуя умыслу на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на указанном участке местности часть изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) перемешанное с табаком в газетном свертке, убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, а вторую, часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) на внутренней поверхности металлической чашки держал в руке, тем самым стал хранить вещество в смеси массой 5,25 г, содержащее наркотическое средство - маслом каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,95 г., вторую часть вещества являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масло), массой не менее 0,09 г при себе, что отнесено к крупному размеру, проследовав по своему месту жительства по адресу: ***, где поместил на кухонный гарнитур, и продолжил хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, 21 сентября 2024 года в период времени с 1 часов 30 минут до 2 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 20 сентября 2024 года около 12 часов 00 минут он решил употребить наркотик - гашишное масло. Для этого, около 12 часов 10 минут 20 сентября 2024 года, взяв с собой полимерный пакет для сбора конопли, тряпку, бутылку растворителя, на такси отправился в поле в район заброшенной фермы, расположенной на расстоянии около 680 метров в юго-западном направлении от дома № 3 по ул. Молодёжная с. Марково Благовещенского муниципального округа Амурской области, где, увидев кусты дикорастущей конопли, стал рвать и складывать в находящийся у него пакет. Собирал коноплю он приблизительно до 14 часов 00 минут. Затем на этом же участке местности, нашел металлическую чашку, развел костер, залил коноплю растворителем и на костре выпарил раствор. Когда в чашке осталось смолоподобное вещество, он потушил огонь, и, около 14 часов 30 минут 20 сентября 2024 года он взял находящиеся при нем сигареты, высыпал из них табак в металлическую чашку с веществом, хорошо перемешал получившуюся смесь. После чего, часть полученной смеси он употребил путем курения, а оставшееся около 14 часов 35 минут переложил из металлической чашки в бумажный сверток, после убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, чтобы позже употребить оставшееся путем курения. Тряпку, пустую бутылку из-под растворителя он выкинул где-то по пути следования. Металлическую чашку он забрал с собой и держал в руках. После он на автомобиле такси направился в город Благовещенск Амурской области домой. Наркотическое средство все это время находилось во внутреннем кармане его куртки, он не доставал его. Металлическую чашку он все время держал при себе в руках.

В вечернее время, около 18 часов 00 минут 20 сентября 2024 года он находился по месту жительства, по адресу: ***, где на кухонный гарнитур он положил газетный сверток с наркотическим средством и металлическую чашку, после стал распивать алкогольные напитки, через некоторое время к нему присоседились его знакомые.

Около 01 часа 10 минут 21 сентября 2024 года он находился по месту своего проживания, когда в его квартиру постучали, он открыл, мужчины представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по месту его проживания могут храниться наркотические средства, он пояснил, что на кухонном гарнитуре находится наркотическое средство — гашишное масло, перемешанное с табаком в бумажном свертке.

Затем, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, с кухонного гарнитура был изъят газетный сверток с наркотическим средством - гашишное масло, перемешанное с табаком, который упакован в бумажный конверт белого цвета.

Вину признаёт полностью. Ему известно о том, что изготовление и хранение наркотических средств незаконно, и это влечет уголовную ответственность (том 1 л.д. 115-119)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 ноября 2024 года, ФИО1 указал место, где изготовил наркотическое средство - участок местности, расположенный на расстоянии 680 метров в юго-западном направлении от дома № 3 по ул. Молодёжная с. Марково Благовещенского муниципального округа Амурской области, дав аналогичные показания. (том 1 л.д. 102-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 15 сентября 2024 года в вечернее время она находилась по месту жительства по адресу: ***, когда решила выйти на свой балкон. Там заметила, что ее сосед по имени В., находился на своем балконе, а на подоконнике балкона расположена плитка, на которой находилась металлическая чашка, в которой В. что-то мешал, затем, зайдя обратно в секцию, она почувствовала сильный запах растворителя. В связи с чем, она предположила, что В., может употреблять наркотические средства, также она не раз замечала В. с красными глазами и находящегося в неадекватном поведении. (том 1 л.д. 69-70)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 сентября 2024 года в ночное время она была приглашена сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Она согласилась на данное предложение сотрудника полиции. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. Для участия в данном мероприятии в качестве понятого была приглашена также еще одна женщина.

Сотрудник полиции пояснил, что поступила информация о том, что по адресу: *** могут храниться наркотические средства, в случае их обнаружение будет производиться осмотр места происшествия с целью изъятия наркотика.

После чего 21 сентября 2024 года около 01 часа 20 минут она, вторая женщина и сотрудники полиции прибыли по указанному адресу. При проведении осмотра также присутствовал мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с 01 часа 30 минут по 02 часов 30 минут 21 сентября 2024 года, по ***, сотрудники полиции обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом темного цвета, имеющим специфический запах, указанный сверток был упакован и опечатан.

Кроме того, по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята металлическая чашка, со следами вещества темного цвета со специфическим запахом, которая также была упакована и опечатана.

Сотрудниками полиции по данному факту обнаружения и последующего изъятия наркотических средств были составлены соответствующие документы, на которых после ознакомления она и второй понятой расписались. (том 1 л.д. 71-73)

протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена жилая комнаты по адресу: ***. Зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом темного цвета, металлическая чаша с веществом темно-зеленого цвета, спиртовая салфетка со смывами с рук и кистей ФИО1, контрольная спиртовая салфетка. (том 1 л.д. 8-15)

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года, согласно которому осмотрены 4 бумажных конверта с содержимым: металлической чашкой, газетным свертком с веществом темного цвета, перемешанное с табаком, имеющего специфический запах, спиртовой салфеткой «Контрольная», спиртовой салфеткой со смывами с пальцев и кистей рук ФИО1 (том 1 л.д. 39-41)

протоколом осмотра предметов от 14 октября 2024 года, согласно которого осмотрена справка об исследовании № 424-хс от 25 сентября 2024 года, содержащей сведения о том, что представленное на исследование вещество в бумажном свертке массой 6,11 г., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); масса наркотического средства составила 1,95 г; на внутренней поверхности металлической миски (чашки), обнаружено наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,09 г; масса вещества в бумажном свертке после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составила 5,25 г. (том 1 л.д. 34-36)

справкой об исследовании № 424-хс от 25 сентября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество в бумажном свертке массой 6,11 г., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства составила 1,95 г. На внутренней поверхности металлической миски (чашки), обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло ), массой 0,09 г. Масса вещества в бумажном свертке после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составила 5,25 г. (том 1 л.д. 23-24)

заключением эксперта № 831-х от 29 октября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлической банке, ранее находившееся в металлической чашке, изъятое 21 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - ***, является наркотическим средство - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в металлической банке составила 0,08 г.

Представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке, массой 5,61 г., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в веществе составила 1,79 г. Масса вещества в бумажном свертке после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составила 4,82 г. (том 1 л.д. 48-51)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В обоснование государственный обвинитель указала на то, что ФИО1 умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло, массой 1,95 г и 0,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, и умышленно незаконно хранил без цели сбыта смесь, массой 5,25 г., содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что указанным Постановлением РФ отнесено к крупному размеру.

Суд, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, а также принимая во внимание требования ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Утверждение защитника о том, что в справке эксперта неверно указано общее количество наркотического средства – гашишное масло, поскольку изъятое вещество, являющееся жидкостью, не было высушено – действительным обстоятельствам не соответствует. Согласно справке об исследовании № 424-хс от 25 сентября 2024 года, масса вещества в бумажном свертке после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составила 5,25 г. (том 1 л.д. 23-24)

Разница в массе вещества, определённого экспертным заключением и справкой об исследовании, заключается только в размере израсходованного объекта исследования, на что эксперты получили соответствующее разрешение следователя.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, оснований считать, что ФИО1 совершил действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном, а не в крупном размере, у суда не имеется.

Поэтому действия ФИО1 не подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, на чем настаивал защитник.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1., суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим; на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, правомерное поведение до совершения преступления (после освобождения из мест лишения свободы 4 апреля 2019 года) и после 20 сентября 2024 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит, так как в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство. По этим же причинам суд при назначении ФИО1 наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, тяжесть и опасность совершенного им преступления, характеристики подсудимого, данные о его личности, его положительное постпреступное поведение, состояние здоровья.

Однако, учитывая то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным для него, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, его исправление и перевоспитание должно быть связано только с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, суд считает возможным не применять ФИО1 при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о назначении наказания условно, обсуждению не подлежит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 5 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № 424-х от 25 сентября 2024 года – хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт, с металлической банкой с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) 0,07 грамма, металлической чашкой; бумажный конверт с газетным свертком с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в смеси - 4,42 грамма; 2 пустых конверта, контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич