Приговор № 1-432/2017 1-56/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-432/2017

уголовное дело №1-56/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 13 февраля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Бородина К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Белинской Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Антоновой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-56/2018 (№) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 24 мая 2011 года Лесосибирским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2012 года освобожден условно-досрочно02 июля 2012 года на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

- 19 февраля 2013 года Лесосибирским городским судом, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2013 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 24 мая 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

- 27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 марта 2012 года Лесосибирским городским судом по ч.2 ст.232 УК РФ,ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года освобожден условно-досрочно 03 ноября 2013 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 18 минут к ФИО2, использующему номер сотового телефона № обратился ФИО1 использующий номер сотового телефона №, по телефону, с просьбой приобрести наркотическое средство на сумму 2000 рублей, и получив согласие последнего, ФИО2 и ФИО1 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего совместного потребления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес>, ФИО2 умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно предварительной договоренности получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей на приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 остался ожидать ФИО2 на <адрес>, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, прошел к дому №, <адрес>, где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, что является значительным размером, часть которого ФИО2, разбавив водой, набрал в находившийся при нем медицинский шприц. После чего наркотическое средство, находящееся в двух полимерных свертках и медицинском шприце общей массой <данные изъяты> ФИО2 поместил в карманы пуховика, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО2, храня наркотическое средство в значительном размере при себе в карманах пуховика, прошел до перекрестка улиц <адрес><адрес><адрес>, где его ожидал ФИО1, показал последнему приобретенное наркотическое средство, после чего, поместил его обратно в карман пуховика. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали в сторону аптеки, расположенной в <адрес><адрес>, тем самым они осуществили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе: <данные изъяты>, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период с20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» - на пересечении улицы <адрес> и улицы <адрес> г. Лесосибирска, ФИО2 и ФИО1, были задержаны сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, где было обнаружено и изъято сброшенное ФИО2 при задержании вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 48 минут в помещении служебного кабинета УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: ул. Белинского, д.10 г. Лесосибирска, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками УФСБ у ФИО2 в кармане одежды было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находящееся в медицинском шприце. То есть всего у ФИО2 было изъято <данные изъяты> указанного наркотического средства, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,5 грамма наркотического средства - <данные изъяты>, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести наркотик у Свидетель №1Они встретились, ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей и они пошли к ФИО6 В районе перекрестка улиц <адрес> и <адрес><адрес> он сказал ФИО1 спрятаться, сообщив, что сразу позвонит когда купит наркотик. Предварительно он созванивался по телефону с Свидетель №1 и говорил на какую сумму он хочет приобрести наркотическое средство. Он встретился с Свидетель №1, передал ему 2000 рублей, последний передал 2 пакетика с наркотиком. С собой на тот момент у него (ФИО2) был инъекционный шприц и вода, он решил, пока его не видит ФИО1, отсыпать себе из одного из свертков немного героина для личного употребления. Он зашел за дровяник, расположенный у частного дома ближе к перекрестку с <адрес>, чтобы ФИО1 его не увидел. Затем взял один из свертков, развернул его и часть высыпал в шприц, потом влил в шприц воду и спрятал его во внутренний карман куртки. Затем он пошел в сторону <адрес>, где его ожидал ФИО1, показал последнему приобретенное наркотическое средство, затем, положил его обратно в карман пуховика. После этого, они пошли в аптеку за шприцами и по пути их задержали сотрудники ФСБ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО2 и попросил у него помощи в приобретении наркотика на сумму 2000 рублей, пообещав, что взамен на его услуги, они разделят приобретенный наркотик. ФИО2 согласился. Они встретились с ФИО2, он передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, они пошли до перекрестка улиц <адрес> и <адрес> г.Лесосибирска, где он остался ждать, а ФИО2 ушел за наркотиком. Когда ФИО2 вернулся, то показал ему два пакетика. После чего пакетики с наркотиком ФИО2 положил к себе в карман и они пошли в аптеку за шприцами. По дороге их задержали сотрудники ФСБ.

Не оспаривая обстоятельств, при которых было совершено преступление, ФИО1 полагает, что его действия следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку приобретенный наркотик ФИО2 не успел ему передать, так как они были задержаны сотрудниками ФСБ. Вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере он признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в конце марта 2017 года он приобрел героин для личного потребления у ранее неизвестного ему мужчины цыганской национальности. Часть приобретенного героина он употребил лично, остальное хранил в карманах своей одежды. Примерно через день или два, после того как он приобрел наркотик, ему по телефону позвонил ФИО2 и попросил продать наркотик на 2000 рублей. Он взял имеющиеся у него два свертка с наркотиком, вышел со двора своего дома, где у ворот стоял ФИО2, далее последний передал ему 2000 рублей, взамен он отдал ФИО2 два свертка с героином. После чего, он сразу зашел обратно во двор своего дома. (№

- свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения в г.Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке было получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1, так как имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств в г. Лесосибирске. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Свидетель №1 часто звонит ФИО2 с которым они договаривались о встречах, при этом ФИО2 всегда называл сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 позвонил Свидетель №1, из их разговора следовало, что у ФИО2 появились денежные средства в сумме 2000 рублей и он подойдет к Свидетель №1 домой. Они приняли решение задержать ФИО2 после приобретения наркотика у Свидетель №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ они организовали наблюдение за домом последнего. В ходе которого увидели, что по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес> шли двое мужчин, один из которых ФИО2 прошел к дому по <адрес>, а второй - ФИО1, остался стоять возле перекрестка. Когда ФИО2 шел к дому, Свидетель №1 ожидал его у ограды. Последние общались менее минуты, между ними было рукопожатие, в момент которого могла и пройти передача денег и наркотика. Затем Свидетель №1 зашел к себе в дом, а ФИО2 пошел по <адрес> к перекрестку с <адрес>, где встретился с ФИО1, и они пошли по <адрес>, после чего были ими задержаны в районе перекрестка улиц <адрес> и <адрес><адрес>. В ходе задержания у ФИО2 из кармана выпали на асфальт два полимерных свертка синего цвета, которые были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут. Изъятое наркотическое средство было упаковано в соответствии с нормами УПК РФ. После этого, задержанных ФИО2 и ФИО1 доставили в отделение. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки, обнаружили шприц наполненный жидкостью, а также сотовый телефон. Затем ФИО2 и ФИО1 дали объяснения по факту приобретения наркотика. Установлено, что деньги в сумме 2000 рублей на приобретение наркотина ФИО2 получил от ФИО1 №

- показаниями свидетелей ФИО7 №), ФИО8 №), ФИО9 (№), ФИО10 №) которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

С оглашенными показаниями подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны.

Также виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит дать указание о направлении материалов в отношении ФИО2 в ОМВД России по г.Лесосибирску для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ №

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г.Лесосибирску об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит зарегистрировать рапорт в КУСП, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ №);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось прослушивание телефонных переговоров по телефону №, используемому Свидетель №1, в ходе которого зафиксированы факты причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. В том числе, зафиксированы телефонные звонки с номера №, используемого ФИО2 Аудиозапись телефонных переговоров Свидетель №1 снята с технических каналов связи на CD-R (№

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие, с применением видеозаписи, в ходе которого выявлено, что примерно в 20 часов 30 минут к перекрестку улиц <адрес> и <адрес><адрес> подошли ФИО1 и ФИО2, последний направился в сторону дома <адрес>. В это время ФИО1 прошел перекрёсток по <адрес>, осмотрелся и вернулся обратно. В это время ФИО2 подошел к дому № по <адрес>, откуда к нему вышел Свидетель №1, они поздоровались и через рукопожатие обменялись предметами. После чего разошлись. Затем ФИО2 подошел к ФИО1 и они направились в сторону <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> г. ЛесосибирскаФИО1 и ФИО2 были задержаны (№

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с применением видеозаписи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, в ходе которого был обследован участок местности расположенный на перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес>, где обнаружены два свертка в виде полимерных «мешочков», которые в присутствии ФИО1 и ФИО2 были изъяты и упакованы №

- протоколом личного досмотра ФИО2 с применением видеозаписи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минуты до 21 часа 48 минут в помещении служебного кабинета УФСБ по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружен инъекционный шприц с веществом внутри, который был изъят, упакован в бесцветный полимерный пакет, кроме того, обнаружен и изъят сотовый телефон «Micromax», принадлежащий последнему №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, перевязанный черной нитью, в концы которой вклеен отрезок бумажного листа с оттиском круглой печати № «ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю», внутри пакета находятся шприц, объемом 1 мл. с иглой и колпачком в сборе, 2 листа бумаги с пояснительными надписями и оттисками печатей, отрезками нитей прямоугольной формы, конверт из фольги. Второй прозрачный полимерный пакет, который перевязан черной нитью, в концы которой вклеен отрезок бумажного листа с оттиском круглой печати № «ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю» внутри пакета находятся отрезки полимерной пленки синего цвета, 2 листа бумаги с пояснительными надписями и оттисками печатей отрезками нитей, прямоугольной формы конверт из фольги №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут за участком местности по адресу: <адрес>;видеозапись личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: наркотическое средство, находящееся в инъекционном шприце, сотовый телефон «Micromax»; видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung»;видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес><адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два сверка с наркотическим средством; аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 и ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Свидетель №1 по абонентскому номеру № созванивается с ФИО2, ведется разговор о приобретение наркотика и назначается место встречи для его передачи; сотового телефона «Micromax», принадлежащего ФИО2, согласно осмотра в нем имеются сведения о телефонных соединениях с Свидетель №1 (абонентский номер №) за ДД.ММ.ГГГГ;сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, согласно осмотра в нем имеются сведения о телефонных соединениях с ФИО2 (абонентский номер №) за ДД.ММ.ГГГГ (№

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозапись телефонных переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Micromax», принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество, общей массой <данные изъяты>., изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество, постоянной массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, находящееся в инъекционном шприце, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, общей массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. №

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: вещество массой <данные изъяты>, содержащего в своём составе <данные изъяты> и вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своём составе <данные изъяты> медицинский шприц (№

<данные изъяты> (№

<данные изъяты> №

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данные заключения, поведение ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что его действия следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, суд находит несостоятельным.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, которые подсудимыми не оспариваются, последние совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в карманах пуховика ФИО2 до момента пресечения их действий сотрудниками ФСБ. При таких обстоятельствах, данными лицами совершено оконченное преступление, указанное выше.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что ФИО2 и ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства №), ФИО2 состоит в фактически брачных отношениях, ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей №), подсудимые трудоустроены, занимаются общественно полезным трудом №), ФИО1 положительно характеризуется с места работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, выполнение задач в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 и ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Так как ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее судим 24 мая 2011 года, 19 февраля 2013 года за совершение преступлений средней тяжести, с назначением ему по данным приговорам наказания в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим 01 марта 2012 годаза совершение тяжких преступлений, с назначением ему по данному приговору наказания в виде реального лишения свободы, судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 и ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку последние участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о его совместном совершении.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 и ФИО1, суд, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, на восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личностей подсудимых, считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что подсудимые дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, в содеянном раскаялись, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания ими наказания.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении них ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2, подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- шприц с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточная масса которого, после проведения исследования и экспертизы составляет <данные изъяты>.; наркотическое средство <данные изъяты>, остаточная масса которого, после проведения исследования и экспертизы составляет <данные изъяты>,2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску №)– уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон «Micromax», принадлежащий подсудимому ФИО2; сотовый телефон «Samsung», принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску №)–возвратить законным владельцам после вступления приговора суда в законную силу;

- 4 CD-R диска с видеозаписью; CD-R диск с аудиофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела (№) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. в сумме 8262 рубля и адвокату Сидоркину А.Л. в сумме 2754 рубля, за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе дознания, а также процессуальные издержки, выплаченные адвокату Брюханову В.А. в сумме 2754 рубля и адвокату Антоновой О.В. в сумме 6885 рублей, за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания, которые, согласно представленных в материалы дела заявлений, заместитель прокурора г.Лесосибирска просит взыскать с подсудимых в доход федерального бюджета (№

Учитывая, что ФИО2 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам, суд находит, что заявление о взыскании с него выплаченных адвокатам сумм не подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

Обстоятельств, которые являлись бы основанием для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в ходе судебного заседания не установлено. Последнему разъяснялся порядок оплаты услуг адвокатов, с данным порядком он были согласен, кроме того, он имеет постоянное место работы, инвалидностей не имеет. Следовательно, процессуальные издержки в размере сумм выплаченного вознаграждения адвокатам Брюханову В.А. в сумме 2754 рубля и адвокату Антоновой О.В. в сумме 6885 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу:

- шприц с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточная масса которого, после проведения исследования и экспертизы составляет <данные изъяты>.; наркотическое средство <данные изъяты>, остаточная масса которого, после проведения исследования и экспертизы составляет <данные изъяты>., 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску– уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон «Micromax», принадлежащий подсудимому ФИО2;сотовый телефон «Samsung», принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску–возвратить законным владельцам после вступления приговора суда в законную силу;

- 4 CD-R диска с видеозаписью; CD-R диск с аудиофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за оказание юридической помощи ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 9639 (девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Рафальский