Приговор № 1-131/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уголовное дело № 1-131/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Ягофаровой,

при секретаре Трафимовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

защитника – адвоката Комлевой Т.М.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, работающего каменщиком в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, в г.Соль-Илецке ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора гостиницы, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, используя в качестве оружия нож, нанес последнему шесть ударов в область груди и живота, причинив ФИО1, телесные повреждения <данные изъяты> которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются опасными для жизни, согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 28.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью; слепых непроникающих колото-резаных ран мягких тканей грудной клетки слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, в г.Соль-Илецке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора гостиницы, расположенной по <адрес>, на почве возникших на месте личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, используя нож в качестве оружия, нанес последнему один удар ножом по правой руке, причинив ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде резаной раны мягких тканей правой руки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) им в соответствии с положениями «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ №194н от 28.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Комлева Т.М. считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Артюк А.А. и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, при назначении наказания просит не лишать ФИО3 свободы, так как примирился с ним.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому ФИО3 не имеет, просит не лишать свободы, поскольку они примирились

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья человека, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства правоохранительными органами (т.2, л.д. 3, 5, 7) по месту работы и соседями характеризуется положительно (т.2, л.д. 9, 10); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, (т.1, л.д.250, т.2, л.д. 1), страдает хроническими заболеваниями, не судим (т.2, л.д.15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, добровольное возмещение потерпевшим материального и морального вреда, состояние здоровья, имеет на иждивении больную супругу и двоих малолетних внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности ФИО3, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, и в отношении него отсутствуют сведения о злоупотреблениях спиртными напитками, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, их повышенной общественной опасности, способа совершения преступлений, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание только в условиях изоляции ФИО3 от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, положений ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1, которые никаких претензий к подсудимому не имеют, примирились с ним, просят не лишать его свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу (т.1, л.д. 194):

- нож, джинсовые брюки и футболку ФИО1, футболку ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова