Приговор № 1-131/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

№1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 02 мая 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бормотовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой Т.В.,

а также потерпевшего Б.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18 марта 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области на кухне квартиры по <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Б.В.П. не менее пяти ударов ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, в область передней брюшной стенки, от которых Б.В.П. упал на пол. В результате умышленно примененного насилия ФИО1 умышленно причинил Б.В.П. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также умышленно причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б.В.П., государственный обвинитель Пимахин М.А., защитник Константинова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого были квалифицированы правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая в соответствии со ст.6,60 УК РФ общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, так как сведений о нарушении подсудимым общественного порядка со стороны обвинения не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1,2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание потерпевшему первой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее судим не был.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: кухонный нож – подлежит уничтожению; футболка, тюль, трико, трусы, носки, упакованные в три коробки, – подлежат возвращению их владельцу Б.В.П., заявившему ходатайство об их возврате.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его задержания и нахождения под домашним арестом с 19 марта по 01 мая 2017 года включительно из расчета день домашнего ареста соответствует одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож и упаковочный материал – уничтожить; футболку, тюль, трико, трусы и носки – возвратить Б.В.П., проживающему в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.