Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Гр. дело № 2-277/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 февраля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шкарупета ФИО6 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время отвечтик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности и просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя АО «Альфа-Банк» ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес>, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и его задолженность подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом задолженности, представленным истцом.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик никаких возражений относительно суммы задолженности не представил.

Судом также установлено, что ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму на ОА «Альфа-Банк»

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты><данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 6,7), в размере 3162,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шкарупета ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: