Приговор № 1-41/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-41/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Маринец П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2020 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, так в соответствии с требованиями:

п.1.5 ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.1.1 ПДД РФ: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п.2.1.2 ПДД РФ: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п.2.5 ПДД РФ: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»;

п.2.6 ПДД РФ: Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

п.2.7 ПДД РФ: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

абзац 1 п.10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находились пассажиры Д., М.А.С., М.Н., М.О., А. О.Н. не пристегнутые ремнями безопасности. Осуществляя движение в условиях ночного времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия со скоростью примерно 50-70 км/ч в направлении <данные изъяты> по автомобильной дороге сообщением <данные изъяты>, ФИО1, управляя указанным автомобилем проявил преступную неосторожность в форме небрежности, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая безопасностью пассажиров находящихся в салоне автомобиля, выполняя маневр поворота на участке закругления, ФИО1 не справившись с управлением, допустил занос управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в результате чего его транспортное средство выехало на полосу встречного движения и в последующем на обочину, где был совершен наезд на металлическое ограждение и далее автомобиль опрокинулся в реку <данные изъяты>, после чего ФИО1 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру М.А.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ М3 РФ № 194н, от 24.04.2008 г).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Карташов К.А.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Потерпевшая М.А.С. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственном обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а,б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 как на стадии проверки сообщения о преступления, так и в ходе предварительного следствия давал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, при этом сообщив информацию, которая не была известна органам предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку потерпевшая указала, что ФИО1 принес ей свои извинения, предлагал финансовую помощь, в связи с чем она не имеет к нему никаких претензий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, проанализировав совокупность данных о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, и только в условиях его реального отбывания, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также суд не считает возможным при изложенной выше совокупности обстоятельств применить к ФИО1 положения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, несмотря на отсутствие у подсудимого водительского удостоверения, и соответственно, разрешения на управление транспортными средствами, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО1 от применения к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ. Суд считает необходимым с целью достижения задач уголовного наказания применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, с учетом назначенного ему наказания и обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81, 82 УПК РФ, а именно сотовые телефоны наручные часы, электрический шнур от зарядного устройства, связка ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, электронный страховой полис подлежат возвращению в пользование владельцев, фрагменты транспортного средства, элементы кузова автомобиля, марлевый тампон – подлежат уничтожению.

Решая вопрос о судьбе транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, не влекущее правовых оснований для применения положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, кроме того, подсудимый управлял транспортным средством, которое ему не принадлежит, а потому по вступлении приговора, указанное транспортное средство надлежит возвратить в пользование владельца.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе следствия по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, он обязан в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства получить предписание о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, а также документы на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>: свидетельство о регистрации транспортного средства, электронный страховой полис, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Охинский» – по вступлении приговора в законную силу – возвратить владельцу,

- смартфон марки «<данные изъяты>», наручные часы марки «<данные изъяты>», электрический шнур от зарядного устройства, связку ключей, смартфон марки «<данные изъяты>», смартфон «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение владельцам – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельцев,

- фрагменты пластика, радиаторную решетку, марлевый тампон, переднюю правую фару, фрагменты подушки безопасности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Охинский» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий Подпись О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>