Решение № 12-256/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-256/2020

№12-256/2020
Р Е Ш Е Н И Е 22 мая 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 <ФИО>4. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 <ФИО>5. обратился в суд с жалобой на постановление от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указав, что ему назначено слишком суровое наказание. Просил суд пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 <ФИО>6. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что постановлением от <дата> ФИО1 <ФИО>7. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Копия постановления ФИО1 <ФИО>8. получил <дата>.

Таким образом, постановление вступило в законную силу <дата>.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до <дата>, ФИО1 <ФИО>9. административный штраф не уплатил.

Сведений, из которых возможно установить обстоятельства, объективно препятствовавшие ФИО1 <ФИО>10. уплате штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не приложено.

При таких обстоятельствах, мировым судьей законно и обоснованно вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, правильно установив все юридические значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья при рассмотрении административного дела пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО>11. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении ФИО1 <ФИО>12. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 <ФИО>13. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 <ФИО>14. и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 <ФИО>16 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <ФИО>15 - без удовлетворения.

Судья Шамухамедова Е.В.