Решение № 12-256/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 12-256/2020

Судья Нургалиева Н.Р.

Дело № №


РЕШЕНИЕ

21 августа 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 9 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 9 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО2 ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Материалами дела установлено, что 4 марта 2020 года в 18 часов 15 минут на перекрестке <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Renault Duster, государственный номер <***>, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении поворота налево не уступил дорогу мотоциклу Стеле YX200-C5B5 под управлением ФИО3, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой происшествия (л.д. 6-7), рапортами оперативных дежурных дежурной части ОМВД России по Красноярскому району от 4 марта 2020 года (л.д. 3, 4), письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО3 (л.д. 8, 35), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 37), оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства признание вины, оказание помощи потерпевшему в том числе материальной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя. Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что ранее за однородное правонарушение к административно ответственности не привлекался, являются обоснованными, поскольку выводы суда в этой части, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Выводы суда о повторном совершении однородного административного правонарушения подлежат исключению из мотивировочной части постановления. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для изменения или отмены постановления суда, поскольку при назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом назначен его нижний предел.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к изменению и отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 9 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда

подпись

А.Б. Стёпин