Приговор № 1-20/2026 1-80/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело №1-20/2026

УИД 22RS0019-01-2025-000537-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» марта 2026 года с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Нестеренко А.А.,

при секретаре: Гончарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Масликова А.В.,

ФИО5,

подсудимого: ФИО6,

защитника: Зеленькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 час. 01 мин. 16.09.2025 по 16 час. 15 мин. 17.09.2025 у ФИО6, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, зная, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ №3-ФЗ, предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 Федерального закона РФ №3-ФЗ, предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ФИО6, в период времени с 00 час. 01 мин. 16.09.2025 до 16 час. 15 мин. 17.09.2025 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 200 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 302,2 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 302,2 грамма, ФИО6 перенес на территорию усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 17 час. 10 мин. 17.09.2025.

В период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 10 мин. 17.09.2025, при проведении осмотра места происшествия территории усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО6 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 302,2 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 16.09.2025 в вечернее время около 21 часа он находился дома по месту своего проживания по <адрес>. В этот момент, он решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы потом ее употребить путем курения, так как ранее от знакомых он слышал, что от этого можно получить наркотическое опьянение, ранее сам он никогда наркотические средства не употреблял. После чего, ФИО6 сел на принадлежащий ему велосипед и выдвинулся к свалке ТБО, расположенной за <адрес>, при этом из дома он предварительно взял с собой полимерный пакет, в который планировал нарвать дикорастущую коноплю. Когда он приехал на свалку, где произрастает дикорастущая конопля, то и в имеющийся у него при себе полимерный пакет, он руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые положил в пакет, и после этого поехал по месту своего проживания. По приезду домой, он из пакета достал нарванную им дикорастущую коноплю, которую положил в обрезанную им нижнюю часть пластиковой бутылки, залил растворителем, и стал выжидать. Спустя некоторое время, ФИО6 руками из нижней части бутылки достал части дикорастущей конопли, отжал ее, а жидкость перелил в металлическую чашку, которую поставил на плитку и стал ее выпаривать. Когда жидкость выпарилась, то на дне чашки осталось вещество, которое он смешал с табаком и употребил путем курения. При этом, части дикорастущей конопли которые он достал из бутылки, переложил в полимерный пакет который положил в полипропиленовый мешок расположенный на усадьбе своего дома, так как хотел в дальнейшем выкинуть на свалку. На следующий день, то есть 17.09.2025 в вечернее время около 16 час. к нему по месту его проживания приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что им поступила информация о том, что он хранит при себе наркотические средства, и предложили ему добровольно выдать наркотические средства. Тогда он не стал отрицать, и признался им в том, что действительно у него в полимерном пакете находящемся на усадьбе его дома находятся верхушечные части растений конопля которые он нарвал, для собственного употребления, без цели сбыта.

После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что он в присутствии понятых еще раз пояснил, что у него в полимерном пакете, находящимся на усадьбе его дома находятся части растений конопля, которую он нарвал 16.09.2025 для личного потребления, и что он ее добровольно выдаст. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, понятым было разъяснено, что при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции будет применено техническое средство, а именно фотоаппарат. После чего, сотрудниками полиции у него было изъято находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения, которое было упаковано еще в один пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, более в данный пакет ничего не ложилось.

После чего, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей его рук. Данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати №50 ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет №3, был помещен контрольный марлевый тампон и также опечатан.

По окончании производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции, протокол осмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Он пояснил, что дикорастущую коноплю нарвал исключительно для личного употребления, цели сбыта у него не было. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.75-77; 154-156).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого от 26.11.2025, ФИО6 указал на месте, а именно, что он 16.09.2025 на участке местности, расположенном на расстоянии 3 200 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, путем сбора приобрел верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес на территорию усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления (л.д.142-147).

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в МО МВД России «Завьяловский» в должности старшего оперуполномоченного НКНОН. 17.09.2025 он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Завьяловский» ФИО2 работали по выявлению и раскрытию преступлений и им поступила информация о том, что ФИО6, хранит по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркотические средства. После чего, он совместно с ФИО2 решили проверить данную информацию. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, то ими были приглашены двое понятых вместе с которыми они прошли на территорию усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где в это время находился ФИО6, которому в присутствии понятых он сообщил о том, что им поступила оперативная информация о том, что по месту своего проживания ФИО6 хранит наркотические средства и предложил их добровольно выдать. ФИО6 не стал данный факт отрицать, и сообщил им, что действительно у него в полимерном пакете белого цвета находящемся на территории усадьбы дома по месту его проживания находятся части растений конопля. После чего, в присутствии понятых он стал проводиться осмотр места происшествия, перед проведением которого всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права, ответственность и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия понятым было разъяснено, что при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции будет применено техническое средство, а именно фотоаппарат. Далее в присутствии понятых ФИО6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. Затем у ФИО6, был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был помещен в еще один полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной запиской, где все участвующие лица, в том числе и ФИО6 поставили свои подписи.

После чего, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук ФИО6, данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет №2 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати №50 Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет №3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан аналогичным образом.

По окончании производства осмотра места происшествия, протокол осмотра был предоставлен им для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица (л.д.50-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что 17.09.2025 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, производимого на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где находился ранее ему знакомы Сморода Иван. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен ранее знакомый <данные изъяты> ФИО3. Осмотр места происшествия проводил старший оперуполномоченный НКНОН МО МВД России «Завьяловский» старший лейтенант полиции ФИО1. Далее, сотрудником полиции в бланке протокола осмотра места происшествия были зафиксированы дата и время начала производства. Затем всем участникам были разъяснены права, ответственность и обязанности, порядок производства. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, им было разъяснено, что при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции будет применено техническое средство, а именно фотоаппарат. После чего, сотрудником полиции ФИО6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у того наркотические средства, на что последний пояснил, что у него на территории усадьбы дома находится полимерный пакет белого цвета, в котором находятся части растений конопля, которые он нарвал 16.09.2025 для личного потребления, и что тот добровольно выдаст их. После чего, сотрудниками полиции у ФИО6 был изъят полимерный пакет белого цвета с содержащимися в нем частями растений конопля, который был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены фрагментом бумаги с пояснительной запиской, где все участвующие лица, в том числе и ФИО6 поставили свои подписи. После чего, марлевым тампоном смоченном в спиртовом растворе произведены смывы с кистей рук ФИО6 Данный марлевый тампон был помещен в полимерный пакет №2 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати №50 Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю, в полимерный пакет № 3, был помещен контрольный марлевый тампон и опечатан аналогичным образом. По окончании производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции, протокол осмотра был предоставлен для ознакомления всем участникам, путем личного прочтения, после чего в протоколе расписались все участвующие лица (л.д.63-65).

Объективно вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025, согласно которого была осмотрена территория усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО6 было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 302,2 грамма (л.д.6-12);

- заключением эксперта №7687 от 18.09.2025, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 302,2 грамма (л.д.17-19);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы 302,2 грамма (л.д.38-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого вещество растительного происхождения являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы 302,2 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО6 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также свидетеля - понятого ФИО4, непосредственно наблюдавшего ход и порядок проведения осмотра места происшествия, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Показания данных свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребившем, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО6 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, этому предшествовала оперативная информация о хранении ФИО6 наркотических средств.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Суд считает необходимым действия ФИО6 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконные приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО6 указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 3 200 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопли.

Обнаружение наркотического средства 17.09.2025 в ходе осмотра места происшествия на территории усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – хранение.

Таким образом, ФИО6 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру.

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО6 сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

Поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющемуся в материалах дела ответу КГБУЗ «ЦРБ с.Завьялово» ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит и не состоял (л.д.103).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №168 от 30.09.2025 у ФИО6 данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаружено (л.д.30).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №586 от 30.09.2025, ФИО6 как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00), мог и может в полной мере осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.35-36).

В связи с чем, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО6 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных объяснения и показаний, положительные характеристики, участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применяет ограничение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия ФИО6 заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя и, впоследствии, суда, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 302,2 грамма хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО6 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд с принесением жалобы или представления в Завьяловский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А. Нестеренко